Gigi Becali i-a făcut KO pe toți: cum s-au scufundat, pe rând, Copos, Borcea, Iancu sau Negoiță

Postat de Dumitru Florin pe 13 Ianuarie 2022, 19:56

Fotbalul romanesc, acela din vremurile cand se numea cu adevarat FOTBAL, nu a avut niciodata nevoie de asemenea patroni! Ar fi avut nevoie de patroni care sa iubeasca fotbalul, nu banii! Din nefericire insa, s-a intamplat exact invers. Cei cu bani, dar care au simtit nevoia sa-si faca cat mai vizibila imaginea din varii motive (de extindere a afacerilor, de a avansa in inalta societate, de a castiga capital politic etc.) si-au dat seama ca asociindu-si numele cu sportul in general, dar mai ales cu fotbalul, castiga timp si, mai important, notorietate, fara sa le dispara insa si dorinta de umplere a conturilor. De aici si pana la a cauta cai mai putin legale in "circulatia banilor" nu a fost mult, motiv pentru care afacerea a prosperat o perioada, pentru ca apoi, firesc, s-o ia in jos, nu de multe ori patronii respectivi ajungand sa si plateasca cu propria libertate pentru driblingurile facute, in astfel de cazuri avand de suferit nu doar "capul", ci intreaga afacere fotbalistica, ceea ce a dus la disparitia unei intregi divizii de echipe cu renume, cu istorie. Sigur ca si legislatia sportiva din Romania, mai ales cea implementata de FRF, care numai in folosul fotbalului nu este, poarta mare parte din vina regresului general. P.S. "Toti Doamne, si toti trei"... E vorba de cei trei autori ai articolului, care comit o adevarata crima asupra limbii romane: "Cei mai puternici patroni din ultimii 20 de ani din fotbalul romanesc ai ultimilor 20 de

Au corectat, trepadusii. Nu le mai da lectii pe gratis incultilor de la GSP. Si se autointituleaza "jurnalisti". Cel mai incult dintre ei este Dan Udrea.

Muzzi Ciprian • 13 Ianuarie 2022, 22:05

Îmi place

ce intrebari isi pun cei trei crai, de parca nu ar sti raspunsurile! cum de a rezistat Becali? *** a reusit dand tepe unor cluburi cu niste jucatori mediocri pe bani multi! nu a sacrificat perfomanta pentru stabilitate, el a cautat doar bani intotdeauna! voi inversati cauza cu efectul! nu fotbalul i-a distrus pe ei, ei au distrus fotbalul! asa este, domnule Udrea? de cand tot vedem "victorii chinuitoare"?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Dumitru Florin • 13 Ianuarie 2022, 19:56

Îmi place

Fotbalul romanesc, acela din vremurile cand se numea cu adevarat FOTBAL, nu a avut niciodata nevoie de asemenea patroni! Ar fi avut nevoie de patroni care sa iubeasca fotbalul, nu banii! Din nefericire insa, s-a intamplat exact invers. Cei cu bani, dar care au simtit nevoia sa-si faca cat mai vizibila imaginea din varii motive (de extindere a afacerilor, de a avansa in inalta societate, de a castiga capital politic etc.) si-au dat seama ca asociindu-si numele cu sportul in general, dar mai ales cu fotbalul, castiga timp si, mai important, notorietate, fara sa le dispara insa si dorinta de umplere a conturilor. De aici si pana la a cauta cai mai putin legale in "circulatia banilor" nu a fost mult, motiv pentru care afacerea a prosperat o perioada, pentru ca apoi, firesc, s-o ia in jos, nu de multe ori patronii respectivi ajungand sa si plateasca cu propria libertate pentru driblingurile facute, in astfel de cazuri avand de suferit nu doar "capul", ci intreaga afacere fotbalistica, ceea ce a dus la disparitia unei intregi divizii de echipe cu renume, cu istorie. Sigur ca si legislatia sportiva din Romania, mai ales cea implementata de FRF, care numai in folosul fotbalului nu este, poarta mare parte din vina regresului general. P.S. "Toti Doamne, si toti trei"... E vorba de cei trei autori ai articolului, care comit o adevarata crima asupra limbii romane: "Cei mai puternici patroni din ultimii 20 de ani din fotbalul romanesc ai ultimilor 20 de

cuviosulmafiot • 13 Ianuarie 2022, 17:44

Îmi place

Postat de cornelcc pe 13 Ianuarie 2022, 17:17

Toti au intrat in fotbal cu intentia de a face bani mai multi decat aveau inainte. Unii dintre ei au reusit, partiel, evident prin devalorizarea si falimentarea cluburilor respective. Sibgurul care a incercat o afacere cinstita a fost Porumboiu, dar nu a fost primit la masa bogatilor, adica nu a avut acceas la trofee pentru ca nu era implicat politic (nu cotiza la “partid”). In plan sportiv a avut ghinionul sa “concureze” cu kvsc-ul lui paskani, care lua campionate si licenta in insolventa fiind. Jiji a avut priceperea sa-si tina echipa departe de insolventa/faliment, a investit bani multi in anumite momente si a profitat de pe urma investitiilor. A stiut sa-si cultive si sa-si intretina relatiile cu frf si liga. Oricum, de ceva vreme, cam de vreo 6 ani, de cand cuplul burlanul-dancu conduce fotbalul, au disparut si vor dispare tot mai multi investitori!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

cornelcc • 13 Ianuarie 2022, 17:17

Postat de hogea pe 13 Ianuarie 2022, 16:09

Citez: "Fotbalul românesc a făcut KO toți patronii cu greutate pe care i-a avut în ultimele două decenii. Cu o singură excepție: Gigi Becali." Pe ce lume traiti? Stati drept si scrieti stramb? NU. Nu fotbalul romanesc a facut KO toti patronii echipelor romanesti, ci patronii au facut KO fotbalul romanesc. Din cauza lor fotbalul nostru a ajuns unde este acum. Si din cauza modului cum au facut KO cluburile, aproape toti au ajuns la puscarie. Sechelariu KO la FCM Bacau. Iancu KO la Politehnica Timisoara. Bucsaru KO la Unirea Urziceni. Penescu KO la FC Arges. Copos KO la Rapid. Netoiu KO la Universitatea Craiova. Becali KO la Steaua. Ion Nicolae KO la FC Brasov. Ioan Nicolae KO la Astra Ploiesti. Bosanceanu KO la Farul. TOATE aceste echipe au fost desfiintate, retrogradate etc. Inca mai credeti ca fotbalul romanesc a dat KO patronilor??

Toti au intrat in fotbal cu intentia de a face bani mai multi decat aveau inainte. Unii dintre ei au reusit, partiel, evident prin devalorizarea si falimentarea cluburilor respective. Sibgurul care a incercat o afacere cinstita a fost Porumboiu, dar nu a fost primit la masa bogatilor, adica nu a avut acceas la trofee pentru ca nu era implicat politic (nu cotiza la “partid”). In plan sportiv a avut ghinionul sa “concureze” cu kvsc-ul lui paskani, care lua campionate si licenta in insolventa fiind. Jiji a avut priceperea sa-si tina echipa departe de insolventa/faliment, a investit bani multi in anumite momente si a profitat de pe urma investitiilor. A stiut sa-si cultive si sa-si intretina relatiile cu frf si liga. Oricum, de ceva vreme, cam de vreo 6 ani, de cand cuplul burlanul-dancu conduce fotbalul, au disparut si vor dispare tot mai multi investitori!

Nicolae Nedelcu • 13 Ianuarie 2022, 16:12

Îmi place

Este simplu, pentru ca el detine Comisiile din fotbalul Romanesc si ceilalti patroni au decis sa paraseasca aceasta mizerie de organizare fotbalistica.

hogea • 13 Ianuarie 2022, 16:09

Citez: "Fotbalul românesc a făcut KO toți patronii cu greutate pe care i-a avut în ultimele două decenii. Cu o singură excepție: Gigi Becali." Pe ce lume traiti? Stati drept si scrieti stramb? NU. Nu fotbalul romanesc a facut KO toti patronii echipelor romanesti, ci patronii au facut KO fotbalul romanesc. Din cauza lor fotbalul nostru a ajuns unde este acum. Si din cauza modului cum au facut KO cluburile, aproape toti au ajuns la puscarie. Sechelariu KO la FCM Bacau. Iancu KO la Politehnica Timisoara. Bucsaru KO la Unirea Urziceni. Penescu KO la FC Arges. Copos KO la Rapid. Netoiu KO la Universitatea Craiova. Becali KO la Steaua. Ion Nicolae KO la FC Brasov. Ioan Nicolae KO la Astra Ploiesti. Bosanceanu KO la Farul. TOATE aceste echipe au fost desfiintate, retrogradate etc. Inca mai credeti ca fotbalul romanesc a dat KO patronilor??

valsword • 13 Ianuarie 2022, 14:46

Îmi place

Postat de cfrinho pe 13 Ianuarie 2022, 01:26

N-a prea rezistat nici Becali, a facut si el puscarie. Altii, au ales sa colaboreze si au scapat de inchisoare, stiu un astfel de exemplu. :))) Cei care investeau in fotbal se ocupau si cu evaziune si alte treburi, si bineinteles ca au fost usor de trasi pe dreapta, de asta era fotbalul atractiv pentru astfel de investitori, pentru ca puteau castiga bani prin evaziune. Daca era de buna credinta statul ar fi putut veni cu un program care sa incurajeze investitorii (scutiri de taxe, etc, se gasesc variante), insa statul roman a avut ca obiectiv clar eliminarea investitorului roman din fotbal. De asta Gigi nu-i mai interesat de performanta, pentru ca statul nu vrea asta, asa ca omul alege sa sacrifice performanta in schimbul banilor care vin transparent din transferuri, sponsorizari si drepturi tv. La CFR e altceva, aici vin banii pe linie politica, asa cum se intampla la TOATE celelalte cluburi, inclusiv la Botosani (nu va faceti iluzii ca Iftime ala e investitor, e de paravant ca Varga la CFR). Deci aici e problema, si cred eu ca e FOARTE mare, fiindca statul roman nu vrea sa existe sport de performanta in Romania (ca de putut poate)...si nici nu exista. De ce...fiecare sa-si foloseasca imaginatia.

Ne putem folosi imaginatia doar daca privim la vecinii nostri unguri.La cat a investit statul lor in sport si mai ales in fotbal,pe toate nivelele de la copii si pana la nationala plus infrastructura.Adica terenuri,baze.centre etc.La noi imaginatia si speranta au alunecat demult pe apa sambetei,mai avem doar dorinta de supravietuire.

dinamo100 • 13 Ianuarie 2022, 14:23

Îmi place