Gigi Becali l-a DESFIINȚAT, a doua zi după Hermannstadt - FCSB: „S-a văzut mizeria lui. Lasă-te! Capul tău n-are creier?”

Postat de tictictic pe 11 Noiembrie 2025, 13:29

Nenea, cu tot respectul, bati campii! Gigi Becali NU s-a folosit niciodata ilegal de numele si de marca Steaua. Pentru aducere aminte: incepand din 2003, noua societate privata sub care a ajuns clubul de fotbal Steaua se numea FC Steaua Bucuresti SA. Sub denumirea si cu marca asta a contractat timp de 12 ani zeci de contracte legale cu proprietarul, entitatea publica de stat si guvernamentala CSA: inchiriere stadion, intretinere gazon, la instalatia de nocturna, la tabela de marcaj, la lojele VIP, la dotarea salilor de forta si de recuperare, la parcari, la spatiile pentru presa, la hotel, restaurante, spatii comerciale, magazine si terenuri de antrenament. Toate aceste contracte sunt perfect legale, incheiate intre CSA si FC Steaua Bucuresti SA, validate prin semnaturile si parafa de legalitate ale colonelului Talpan, juristul CSA (ala care era nelipsit in loja facuta de Becali, la toate meciurile Stelei din Ghencea). Daca ar fi fost altfel, inca din 2003 juristul Talpan ar fi trebuit sa refuze sa semneze contracte cu societatea FC Steaua Bucuresti SA... simplu: "bai nene, matale n-ai acte pe numele si pe marca asta, legal n-am cum sa fac vreun contract comercial cu tine". Insa l-a durut la basca vreo 12 ani; s-a trezit abia prin 2013 ca ala cu care facea afaceri n-avea acte! Iar felul in care s-au judecat procesele este imaginea de referinta a justitiei romane... aia care-si judeca singura pensiile speciale!!!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

concret.as • 12 Noiembrie 2025, 08:19

Îmi place

Postat de tictictic pe 11 Noiembrie 2025, 13:29

Nenea, cu tot respectul, bati campii! Gigi Becali NU s-a folosit niciodata ilegal de numele si de marca Steaua. Pentru aducere aminte: incepand din 2003, noua societate privata sub care a ajuns clubul de fotbal Steaua se numea FC Steaua Bucuresti SA. Sub denumirea si cu marca asta a contractat timp de 12 ani zeci de contracte legale cu proprietarul, entitatea publica de stat si guvernamentala CSA: inchiriere stadion, intretinere gazon, la instalatia de nocturna, la tabela de marcaj, la lojele VIP, la dotarea salilor de forta si de recuperare, la parcari, la spatiile pentru presa, la hotel, restaurante, spatii comerciale, magazine si terenuri de antrenament. Toate aceste contracte sunt perfect legale, incheiate intre CSA si FC Steaua Bucuresti SA, validate prin semnaturile si parafa de legalitate ale colonelului Talpan, juristul CSA (ala care era nelipsit in loja facuta de Becali, la toate meciurile Stelei din Ghencea). Daca ar fi fost altfel, inca din 2003 juristul Talpan ar fi trebuit sa refuze sa semneze contracte cu societatea FC Steaua Bucuresti SA... simplu: "bai nene, matale n-ai acte pe numele si pe marca asta, legal n-am cum sa fac vreun contract comercial cu tine". Insa l-a durut la basca vreo 12 ani; s-a trezit abia prin 2013 ca ala cu care facea afaceri n-avea acte! Iar felul in care s-au judecat procesele este imaginea de referinta a justitiei romane... aia care-si judeca singura pensiile speciale!!!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tictictic • 11 Noiembrie 2025, 13:29

Îmi place

Postat de concret.as pe 10 Noiembrie 2025, 20:39

Nu e vorba de cine suporta pe cine, ci de ceea ce este legal si ceea ce nu este. Becali a infiintat o noua societate in 2003 si s-a folosit in mod ilegal de marca Steaua timp de cativa ani. Nu a avut niciun act clar, de aceea a pierdut proces dupa proces. Totul a fost dovedit in justitie. Mai mult, ceea ce face si in prezent acest individ, in fotbalul romanesc, cu sprijinul presei, este pur si simplu atat de josnic incat nici nu mai merita sa discutam pe tema asta.

Nenea, cu tot respectul, bati campii! Gigi Becali NU s-a folosit niciodata ilegal de numele si de marca Steaua. Pentru aducere aminte: incepand din 2003, noua societate privata sub care a ajuns clubul de fotbal Steaua se numea FC Steaua Bucuresti SA. Sub denumirea si cu marca asta a contractat timp de 12 ani zeci de contracte legale cu proprietarul, entitatea publica de stat si guvernamentala CSA: inchiriere stadion, intretinere gazon, la instalatia de nocturna, la tabela de marcaj, la lojele VIP, la dotarea salilor de forta si de recuperare, la parcari, la spatiile pentru presa, la hotel, restaurante, spatii comerciale, magazine si terenuri de antrenament. Toate aceste contracte sunt perfect legale, incheiate intre CSA si FC Steaua Bucuresti SA, validate prin semnaturile si parafa de legalitate ale colonelului Talpan, juristul CSA (ala care era nelipsit in loja facuta de Becali, la toate meciurile Stelei din Ghencea). Daca ar fi fost altfel, inca din 2003 juristul Talpan ar fi trebuit sa refuze sa semneze contracte cu societatea FC Steaua Bucuresti SA... simplu: "bai nene, matale n-ai acte pe numele si pe marca asta, legal n-am cum sa fac vreun contract comercial cu tine". Insa l-a durut la basca vreo 12 ani; s-a trezit abia prin 2013 ca ala cu care facea afaceri n-avea acte! Iar felul in care s-au judecat procesele este imaginea de referinta a justitiei romane... aia care-si judeca singura pensiile speciale!!!

concret.as • 10 Noiembrie 2025, 20:39

Postat de valibzz pe 10 Noiembrie 2025, 20:03

Una este sa nu suporti o persoana ca Becali, pe care, intr-adevar, nu stiu cati o suporta, alta este sa negi o evidenta. Din punctul meu de vedere clubul istoric Steaua este echipa din Liga 1. Sa vii sa sustii ca Becali a folosit ilegal emblema, marca si mai stiu eu ce, fara acceptul MApN, este cel putin ridicol! Inseamna ca Univ Craiova, asta a lui Rotaru, este echipa istorica a Craiovei, ca asa au zis instantele, nu? Eu cred ca Talpan a reusit sa batjocoreasca si sa distruga acest brand Steaua! Probabil in viziunea lui asa se obtine gradul de general in Armata Romana in vremurile astea. Ridicol!

Nu e vorba de cine suporta pe cine, ci de ceea ce este legal si ceea ce nu este. Becali a infiintat o noua societate in 2003 si s-a folosit in mod ilegal de marca Steaua timp de cativa ani. Nu a avut niciun act clar, de aceea a pierdut proces dupa proces. Totul a fost dovedit in justitie. Mai mult, ceea ce face si in prezent acest individ, in fotbalul romanesc, cu sprijinul presei, este pur si simplu atat de josnic incat nici nu mai merita sa discutam pe tema asta.

valibzz • 10 Noiembrie 2025, 20:03

Îmi place