Comentarii (111)
utilizator șters
utilizator șters  •  20 Octombrie 2017, 17:01
Postat de ticbis pe 20 Octombrie 2017, 16:10

Visezi talpaneste... Ce doi ani? Acum un an spuneai ca anul asta, acum ai mai lungit-o cu inca doi ani? Si daca va fi asa, recursul va mai dura inca trei ani, plata (daca va fi cazul) inca trei ani, si tot asa... Bre, trebuie sa admit ca Talpan si-a facut bine treaba; au trecut deja 4 ani, daca a reusit el un simplu si obscur jurist facut la fara frecventa sa va anestezieze sentimentele pe inca vreo 10 ani de acum incolo, pentru o utopie, il admir pur si simplu. Imi aduce aminte de ala de la Caritas din anii '93-'95, Stoica il chema, cum i-a fraierit el pe romani si i-a secat de bani... cu aceleasi texte fara acoperire. Bre, va trece viata si mai mult de hartoapele ligilor de amatori alt fotbal n-o sa mai vedeti! Nici macar nepotii vostri nu vor apuca ziua cand vor scanda pe stadionul Ghencea "Hai CSA" intr-un meci de cupe europene! Ti-am explicat, poate Gigi sa plateasca daune de zeci de milioane, asta nu va va rezolva problema pentru ca, conform regulamentelor FRF si UEFA CSA-ul nu va fi niciodata afiliata la fotbalul profesionist; si doar ala conteaza, de acolo vin performantele si banii!!!

Cred ca ma confunzi cu altcineva, nu am spus anul trecut ca procesul cu despagubirile se va termina anul asta pt simplul motiv ca nici nu incepuse! Stie orice novice ca un process dureaza un 2-3 ani pana trece prin toate fazele, deci, repet, nu aveam cum sa afirm ca se va termina in acest an, doar nu sunt randoom! Insa procesul odata inceput io zic ca in primavera viitoare vom avea o hotarare in prima instanta. Apoi procesul va merge la CAB sau ICCJ care vor da solutia executorie. Daca CSA va castiga procesul si fcsb vor trebui sa plateasca despagubiri, restanta respectiva e trecuta in dreptul clubului, care daca nu plateste imediat sunt depunctati si apoi vor intra in insolventa. De fapt asta e miza, nu neaparat milioanele, pt ca nu le ia Talpan si nici Petrea acasa, si cu ele si fara ele CSA nu e nici mai bogata nici mai saraca, banii intrand la bugetul statului de fapt. Sigura diferenta e ca nu vei mai putea atunci guita ca iti cheltuie Steaua banii in loc sa se autofinanteze, pt ca ti se va arata ca au produs 37 milioane :-))) Priceput?! :-))) Iar in ce priveste forma de organizare, deja s-a facut inca de pe acum un prim pas prin asocierea cu AS47 (care e imprimat si pe echipament), insa putem face pariu pe ce vrei ca se va gasi o solutie legala pt ca Steaua sa joace fara problem atat in L1 cat si in UEFA. Insa remarc ca de fapt esti un becalist sordid, nu un independent pasionat de legi cum te laudai in discutiile cu timm ...

ticbis
ticbis  •  20 Octombrie 2017, 16:58
Postat de right_wing_resistance_romania pe 20 Octombrie 2017, 16:31

1. Deci...prietene! Este o RECOMANDARE, dupa cum a spus si IONUT LUPESCU. IN REGULAMENTELE FIFA SI UEFA NU EXISTA NICI O TRIMITERE LA CLUBURILE DEPARTAMENTALE SAU LA INTERZICEREA LOR. AI AMBELE REGULAMENTE POSTATE PE SITE-URILE OFICIALE, ASTEPT SA NE ARATI LA CE *** TE REFERI. 2. Schimbarea de care vorbesti, s-a facut cu mult timp in urma, atunci cand FRF si mafia din fotbal au pus mana gratuit pe cateva din cluburile de traditie. Mai exact, incepand din 92-93, guvernul de atunci a dat un HG prin care sa incadreze SA-urile in legea sportului iar FRF a iesit cu o circulara care a indus lumea si astfel s-au dat Dinamo, Rapid si Craiova (asta mai tarziu). Circulara respectiva RECOMANDA CLUBURILOR SA SE TREACA PE SA, INSA NU EXISTA NICI LA ACEASTA ORA O LITERA DE REGULAMENT LA FIFA, UEFA, FRF sau LPF care sa spuna ca ECHIPELE DEPARTAMENTALE SUNT EXCLUSE din competitiile lor. AI CITAT RECOMANDAREA FIFA LA CARE A FACUT REFERIRE LUPESCU SI TI-A SPUS, INSA SE PARE CA NU ITI PLACE SA CITESTI: " A fost o circulară trimisă de FIFA, dacă nu mă înșel, acum mulți ani, și cred că nu a fost înțeleasă foarte bine". Pe langa toate balariile pe care le aberezi, ai uitat sa iei in calcul si declaratia lui Gen Petrea care a spus de 2-3 luni ca Steaua isi va schimba forma juridica pentru a atrage investitori. Asta inseamna SA, asa ca te agiti absolut degeaba si doar imprastii pe aici informatii care nu sunt valabile. Tu si altii sunteti mai buni in drept decat Talpan care are

Esti cam praf; incerc sa te lamuresc: Prietene, FIFA si UEFA nu sunt foruri legislative si nici tribunale; nu fac legi si nici nu judeca procese. Sunt federatii si uniuni independente, nimic mai mult, ce functioneaza liber in virtutea propriilor reglementari si statute. Din cauza asta aceste organizatii nu pot impune legi, pot emite doar normative si recomandari ce nu obliga pe nimeni la nimic. Cine se inhama sa respecte aceste reglementari si recomandari, poate si este de regula primit ca membru in asociatiile respective, cine nu doreste sa le respecte n-are decat sa stea pe margine. UEFA nu impune niciunei federatii absolut nimic, daca aceasta nu admite sa se supuna recomandarilor n-are decat sa stea si sa se uite, UEFA merge bine-mersi si fara ea. Pe scurt, UEFA nu da legi, nici n-are cum, da un statut, niste reguli si niste recomandari; cine le accepta, bine; cine nu vrea, la revedere! Deci daca FRF vrea sa ramana afiliata la FIFA si UEFA este OBLIGATA sa adopte TOATE reglementarile si recomandarile acestora in statutele sale; daca NU, e simplu:OUT!!! Pricepusi?

205385333245464
Livi Andrei  •  20 Octombrie 2017, 16:48
Postat de right_wing_resistance_romania pe 20 Octombrie 2017, 16:33

11 procese castigate, numai impotriva lui Becali. Sunteti si mai vine informati decat Ionut Lupescu. Hai sa dam afara specialistii si sa ne luam dupa gura celor care scuipa seminte pe stadion sau printre taste si au poster cu Salam prin camera in timp ce locuiesc cu parintii la 20 si ceva de ani.

Te bati cu morile de vant! I-am dat mura in gura ca Zenit, este condusa de seful gazprom, cea mai mare sau printre cele mai mari companii de stat din Rusia! Ceea ce denota clar, ca acest club este finatat de catre stat! Ca or mai exista si alte finantari si alte sponsorizari, sunt total de acord, dar cert este ca Zenit, este clar un club departamental...! Si am dat acest exemplu cu o echipa puternica a Europei, nu de alta dar sunt convins, ca mai exista si alte echipe mai mici...finantate de catre stat, care cu siguranta participa in cupele europene...

satyricon
satyricon  •  20 Octombrie 2017, 16:39
Postat de ando89 pe 20 Octombrie 2017, 16:36

Satiricoane, noi macar le vedem aici pe pământ și în viața asta, voi trebuie să vă deschideți cont la banca din cer:))

:)))))))))))))))))))))

ando89
ando89  •  20 Octombrie 2017, 16:36
Postat de satyricon pe 20 Octombrie 2017, 16:30

Voi sunteti obisnuiti cu sampaniile si mai recent cu ciorbele.

Satiricoane, noi macar le vedem aici pe pământ și în viața asta, voi trebuie să vă deschideți cont la banca din cer:))

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  20 Octombrie 2017, 16:33
Postat de right_wing_resistance_romania pe 20 Octombrie 2017, 16:31

1. Deci...prietene! Este o RECOMANDARE, dupa cum a spus si IONUT LUPESCU. IN REGULAMENTELE FIFA SI UEFA NU EXISTA NICI O TRIMITERE LA CLUBURILE DEPARTAMENTALE SAU LA INTERZICEREA LOR. AI AMBELE REGULAMENTE POSTATE PE SITE-URILE OFICIALE, ASTEPT SA NE ARATI LA CE *** TE REFERI. 2. Schimbarea de care vorbesti, s-a facut cu mult timp in urma, atunci cand FRF si mafia din fotbal au pus mana gratuit pe cateva din cluburile de traditie. Mai exact, incepand din 92-93, guvernul de atunci a dat un HG prin care sa incadreze SA-urile in legea sportului iar FRF a iesit cu o circulara care a indus lumea si astfel s-au dat Dinamo, Rapid si Craiova (asta mai tarziu). Circulara respectiva RECOMANDA CLUBURILOR SA SE TREACA PE SA, INSA NU EXISTA NICI LA ACEASTA ORA O LITERA DE REGULAMENT LA FIFA, UEFA, FRF sau LPF care sa spuna ca ECHIPELE DEPARTAMENTALE SUNT EXCLUSE din competitiile lor. AI CITAT RECOMANDAREA FIFA LA CARE A FACUT REFERIRE LUPESCU SI TI-A SPUS, INSA SE PARE CA NU ITI PLACE SA CITESTI: " A fost o circulară trimisă de FIFA, dacă nu mă înșel, acum mulți ani, și cred că nu a fost înțeleasă foarte bine". Pe langa toate balariile pe care le aberezi, ai uitat sa iei in calcul si declaratia lui Gen Petrea care a spus de 2-3 luni ca Steaua isi va schimba forma juridica pentru a atrage investitori. Asta inseamna SA, asa ca te agiti absolut degeaba si doar imprastii pe aici informatii care nu sunt valabile. Tu si altii sunteti mai buni in drept decat Talpan care are

11 procese castigate, numai impotriva lui Becali. Sunteti si mai vine informati decat Ionut Lupescu. Hai sa dam afara specialistii si sa ne luam dupa gura celor care scuipa seminte pe stadion sau printre taste si au poster cu Salam prin camera in timp ce locuiesc cu parintii la 20 si ceva de ani.

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  20 Octombrie 2017, 16:31
Postat de ticbis pe 20 Octombrie 2017, 16:10

Citeste aici: "Vă recomandăm organizarea cluburilor sportive doar sub formă de organizaţii non-profit sau societăţi cu răspundere limitată, fără a avea statutul de „public law entities” („persoane juridice de drept public”). În opinia noastră, astfel de cluburi sportive, având statutul de persoane juridice de drept public, sunt sub autoritatea statului român, ceea ce presupune faptul că statul român poate interveni în mod nejustificat în activitatea cluburilor sportive, activitate, care, dimpotrivă, trebuie să fie sub controlul exclusiv al FRF. (...) intervenţia guvernului în activităţile cluburilor sportive presupune o influenţă indirectă asupra FRF, care trebuie evitată pentru a asigura conformitatea cu prevederile art. 1 alin. 1 al Statutului FRF, care stipulează în mod corect că FRF este „a non-governmental entity” („persoană juridică neguvernamentală”) şi respectarea obligaţiei care le revine membrilor afiliaţi la FIFA şi la UEFA, de a-şi administra activitatea independent (...)" a transmis FIFA catre Federatia Romana de Fotbal. FRF a tinut cont de recomandare si, in 2011, Statutul a fost adoptat cu urmatorul text, in vigoare si acum: "Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obligația ca, pana la data de 01.07.2012, să se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse."

1. Deci...prietene! Este o RECOMANDARE, dupa cum a spus si IONUT LUPESCU. IN REGULAMENTELE FIFA SI UEFA NU EXISTA NICI O TRIMITERE LA CLUBURILE DEPARTAMENTALE SAU LA INTERZICEREA LOR. AI AMBELE REGULAMENTE POSTATE PE SITE-URILE OFICIALE, ASTEPT SA NE ARATI LA CE *** TE REFERI. 2. Schimbarea de care vorbesti, s-a facut cu mult timp in urma, atunci cand FRF si mafia din fotbal au pus mana gratuit pe cateva din cluburile de traditie. Mai exact, incepand din 92-93, guvernul de atunci a dat un HG prin care sa incadreze SA-urile in legea sportului iar FRF a iesit cu o circulara care a indus lumea si astfel s-au dat Dinamo, Rapid si Craiova (asta mai tarziu). Circulara respectiva RECOMANDA CLUBURILOR SA SE TREACA PE SA, INSA NU EXISTA NICI LA ACEASTA ORA O LITERA DE REGULAMENT LA FIFA, UEFA, FRF sau LPF care sa spuna ca ECHIPELE DEPARTAMENTALE SUNT EXCLUSE din competitiile lor. AI CITAT RECOMANDAREA FIFA LA CARE A FACUT REFERIRE LUPESCU SI TI-A SPUS, INSA SE PARE CA NU ITI PLACE SA CITESTI: " A fost o circulară trimisă de FIFA, dacă nu mă înșel, acum mulți ani, și cred că nu a fost înțeleasă foarte bine". Pe langa toate balariile pe care le aberezi, ai uitat sa iei in calcul si declaratia lui Gen Petrea care a spus de 2-3 luni ca Steaua isi va schimba forma juridica pentru a atrage investitori. Asta inseamna SA, asa ca te agiti absolut degeaba si doar imprastii pe aici informatii care nu sunt valabile. Tu si altii sunteti mai buni in drept decat Talpan care are

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

satyricon
satyricon  •  20 Octombrie 2017, 16:30
Postat de ando89 pe 20 Octombrie 2017, 16:26

Nea jijica, matale oricum nu le ai cu tehnologia, se vede si din ce telefon folosesti, VAR este lucru diavolesc! Tot sacoșa plină rezolvă problemele:))

Voi sunteti obisnuiti cu sampaniile si mai recent cu ciorbele.

ando89
ando89  •  20 Octombrie 2017, 16:26

Nea jijica, matale oricum nu le ai cu tehnologia, se vede si din ce telefon folosesti, VAR este lucru diavolesc! Tot sacoșa plină rezolvă problemele:))

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  20 Octombrie 2017, 16:05
Postat de ticbis pe 20 Octombrie 2017, 15:42

Esti in eroare! Ti-am explicat clar: Zenit era o societate privata a unui om de afaceri rus, conducator printre altele al unei societati de stat numita Gazprom, membru marcant al partidului de guvernamant si deputat in Duma de Stat, apropiat al lui Putin. Pe scurt, era un POLITICIAN angrenat in afaceri cu statul si abonat la functii publice in stat si la bani de la buget, asa cum a fost si Berlusconi la vremea lui. Insa Zenit era o societate privata, a lui, proprie; iar pe UEFA doar atat o intereseaza, nu de unde vin banii. Repet, Zenit a fost si este o societate privata a unui politician, fie el chiar angajat la stat, are tot dreptul sa evolueze in cupele europene pentru ca respecta statutul si regulamentele UEFA. Pe de alta parte, CSA-ul este un club departamental. n-are niciun patron, seful direct este MINISTRUL APARARII NATIONALE, subordonat guvernului si Primului Ministru, care nu e nici om de afaceri si nici director la o companie de stat (nici n-ar avea voie). Asta inseamna club departamental, nimic altceva, si asta nu admite UEFA sub nicio forma oricat s-ar zbate Talpan! Pricepusi?

Prietene, unde ai vazut tu, vreodata in regulamentele FIFA si UEFA ceva legat de echipele departamentale. Tot veniti cu *** asta in gura, insa nu v-am vazut vreodata sa dati copy/paste la articolul din regulament. Se pare ca voi sunteti mai destepti decat Ionut Lupescu care lucreaza acolo de ani bun si a declarat: "”Există echipe departamentale care joacă în cupele europene. Există în Kazahstan. A fost o circulară trimisă de FIFA, dacă nu mă înșel, acum mulți ani, și cred că nu a fost înțeleasă foarte bine. Vă dau și exemplul lui Rubin Kazan, echipa unei regiuni din Rusia, tot guvernul este în spatele echipei și a jucat în cupele europene”, a spus Ionuț Lupescu."

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 12
Comentează