Comentarii (173)
 •  20 Septembrie 2009, 07:06

O noua idee geniala de a ciobanului. Nu va speriati, o schimba azi. Nu putem decat sa-i facem viata dura agramatului. Numai asa va pleca de bunavoie. Cele 40 de milioane sunt deja amortizate in proportie de cel putin 50%. Va pleca magarul si se va lauda ca iar a facut o afacere beton. Dar mai bine fara decat cu un negandit la conducerea celui mai mare club de fotbal din Romania. Sper sa nu fie doar o momeala si cativa stelisti adevarati sa-i cumpere STEAUA care nu-i apartine.

 •  20 Septembrie 2009, 07:01

da pleaca odata maimutoiule,circarule,analfabetule,este mai bine sa stea in conservare numele si palmaresul marii echipe decit sa-ti bati tu joc de ele,panarama ce esti,ai devenit inamicul public nr.1 in romania,derbedeule!

 •  20 Septembrie 2009, 06:59

Daca se schimba denumirea in STEAUA 2003 intervine o prima consecinta:contractele jucatorilor inceteaza de drept deoarece ei au incheiat contractul cu STEAUA şi nu cu STEAUA 2003 care este o altă persoana juridica.Becali poate rezolva problema daca isi infiinteaza un nou club de fotbal STEAUA 2003 iar jucatorii sa fie de acord sa fie transferati de la un club la altul. Potrivit legii daca persoana nu poate fi de acord sa fie transferata.STEAUA 2003 poate doar imprumuta jucatorii.

 •  20 Septembrie 2009, 06:44

Este un moment bun pentru un experiment in premiera in Romania: formarea unui club sportiv adevarat, organizat pe model Spaniol. In fiecare an suporterii plateasc cotizatia de membru, ceea ce le ofera beneficii ca de exemplu: bilete mai ieftine, acces la evenimente speciale, si dreptul de vot in adunarea generala, care alege conducerea clubului. Banii stransi din cotizatii + vanzarile de bilete + drepturi de televiziune + premii + sponsori > bugetul actual, bazele unei echipe competitive.

 •  20 Septembrie 2009, 06:14

Mai exista o alternativa dar nu stiu daca din punct de vedere legal este viabila. Sa fuzioneze Steaua cu Unirea Urziceni si sa vina Bucsaru cu adminsitratia lui cu tot in Ghencea. In acest fel, Steaua ar juca direct in CL, dandu-i o lovitura si mai mare lui becali; ar avea un patron de calitate si echipa ar reinvia. Daca ar fi posibila aceasta varianta, foarte multi jucatori din echipa actuala ar renunta la contractele cu Becali si ar ramane in Ghencea. Din apcate, becali nu va pleca!

 •  20 Septembrie 2009, 06:11

Asteptam TOTI STELISTI si toti iubitoti de fotbal sa vina DUMINICA 20-9-2009 orele 16.00 in parcarea publica din fata stadionului STEAUA !!! situat in B-dul Ghencea, Nr. 34-35 multumim !!! NE VEDEM AKOLO !!! STEAUA SUNTEM NOI !!!

 •  20 Septembrie 2009, 06:06
Postat de pe 20 Septembrie 2009, 05:54

Ce tot va plingeti acum, tot ce ati avut pt ca V. Ceasescu vi a aranjat , si tot ce aveti acum ca Becali vi a aranjat, cu valize , brichete, arbitrii si ETC.Sa va fie rusine fara Becalii sinteti un Null(zero barat)

CANADIANULE ? Esti un B/O/U !!!

 •  20 Septembrie 2009, 06:05

Ruagti-l pe Hagi sa ia legatura cu Rui Costa pentru cosnultanta. Organizati clubul ca societate publica. Ca sa creezi un buget de 40 de milioane pe an, este suficient ca 100 de mii de suporteri sa cotizeze cu 400 de euro pe an, respectiv 33.33 (3) euro pe luna. Sunt convins insa ca Hagi, Lacatus, Petrescu chiar si Popescu, vor participa si ei la bugetul clubului astfel ca sub aspect financiar, Steaua o va duce mult mai bine ca acum. Aduceti cativa jucatori de la juniori si de prin B si gata!

 •  20 Septembrie 2009, 05:54

Ce tot va plingeti acum, tot ce ati avut pt ca V. Ceasescu vi a aranjat , si tot ce aveti acum ca Becali vi a aranjat, cu valize , brichete, arbitrii si ETC.Sa va fie rusine fara Becalii sinteti un Null(zero barat)

 •  20 Septembrie 2009, 05:54

Ce tot va plingeti acum, tot ce ati avut pt ca V. Ceasescu vi a aranjat , si tot ce aveti acum ca Becali vi a aranjat, cu valize , brichete, arbitrii si ETC.Sa va fie rusine fara Becalii sinteti un Null(zero barat)

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 18
Comentează