Gigi Becali, prima reacție după ce ÎCCJ a admis recursul FCSB: „Nu mă pui tu pe mine să schimb numele! Eu am făcut palmaresul, istoria, cu numele de «Steaua». Am continuat activitatea”

Postat de utilizator șters pe 13 Februarie 2025, 14:45

Ești total pe afară! Ce spui tu acolo se aplică cererii făcute de FC Fcsb, cerere conexată la cea făcută se CSA, cerere între timp soluționată defintiv! Da, Talpan a contestat cererea făcută de FC Fcsb care cerea să îi fie recunoscut Palmaresul 1947-2017. Și da, este o premiza greșită pt ca într-adevăr FC Fcsb nu a avut niciodată acel palmares. Încă odată ca poate te prinzi: Talpan a făcut cererea de constatare în 2017 însă doar pt perioada care credea ca aparține de drept Stelei, adică până la apariția FC Fcsb in 2003! Steaua are bun simț, nu are pretenții la performanțele altora, FC Fcsb, da! Instanța a decis ca nu până în 2003 e palmaresul CSA ci doar până în 1998, după aia aparține AFC Steaua, o entitate total independentă de Steaua. Nu știu dacă pe tine chiar nu te duce mintea sau doar nu ai studiat în amănunt speța și te-ai făcut de ras debitând inepții pe care tu le crezi adevăr absolut.

Mi-e milă de tine. Unii dintre voi trăiți într-o lume paralelă. S-a cerut doar dreptul de a utiliza palmaresul istoric în perioada 2003-2017. E o nuanță acolo, dar chiar așa de grea e limba română??

utilizator șters • 13 Februarie 2025, 14:45

Postat de mgky pe 13 Februarie 2025, 14:24

Citat motivare C.A: ” Excepțiile intimatului-reclamant (CSA) sunt neîntemeiate fiindcă pornesc de la o premisă greșită, anume că pârâta-reclamantă (FCSB) pretinde palmaresul echipei de fotbal obținut în perioada 03-17. Or, ceea ce dorește FCSB este constatarea faptului că are dreptul de a utiliza palmaresul fostei echipe Steaua București, în această perioadă.”. Înțelegi ce înseamnă premisă greșită? Înțelegi diferența dintre a pretinde un palmares într-o perioadă sau de a constata dreptul de a folosi un palmares mai vechi într-o perioadă ulterioară? Cred că e destul de clar. Nimeni nu cere și nimeni nu judecă palmaresul din 2003-2017. A lămurit instanța când a spus că CSA pornește de la premisa greșită.

Ești total pe afară! Ce spui tu acolo se aplică cererii făcute de FC Fcsb, cerere conexată la cea făcută se CSA, cerere între timp soluționată defintiv! Da, Talpan a contestat cererea făcută de FC Fcsb care cerea să îi fie recunoscut Palmaresul 1947-2017. Și da, este o premiza greșită pt ca într-adevăr FC Fcsb nu a avut niciodată acel palmares. Încă odată ca poate te prinzi: Talpan a făcut cererea de constatare în 2017 însă doar pt perioada care credea ca aparține de drept Stelei, adică până la apariția FC Fcsb in 2003! Steaua are bun simț, nu are pretenții la performanțele altora, FC Fcsb, da! Instanța a decis ca nu până în 2003 e palmaresul CSA ci doar până în 1998, după aia aparține AFC Steaua, o entitate total independentă de Steaua. Nu știu dacă pe tine chiar nu te duce mintea sau doar nu ai studiat în amănunt speța și te-ai făcut de ras debitând inepții pe care tu le crezi adevăr absolut.

rav410wrc • 13 Februarie 2025, 14:44

Îmi place

Postat de mgky pe 13 Februarie 2025, 14:24

Citat motivare C.A: ” Excepțiile intimatului-reclamant (CSA) sunt neîntemeiate fiindcă pornesc de la o premisă greșită, anume că pârâta-reclamantă (FCSB) pretinde palmaresul echipei de fotbal obținut în perioada 03-17. Or, ceea ce dorește FCSB este constatarea faptului că are dreptul de a utiliza palmaresul fostei echipe Steaua București, în această perioadă.”. Înțelegi ce înseamnă premisă greșită? Înțelegi diferența dintre a pretinde un palmares într-o perioadă sau de a constata dreptul de a folosi un palmares mai vechi într-o perioadă ulterioară? Cred că e destul de clar. Nimeni nu cere și nimeni nu judecă palmaresul din 2003-2017. A lămurit instanța când a spus că CSA pornește de la premisa greșită.

Ne-a Catalyn n-ar intelege ce-nseamna "premisă greșită" nici daca ar fi scris cu creioane colorate !! ;)))

mgky • 13 Februarie 2025, 14:24

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 13 Februarie 2025, 01:07

Steaua a făcut o cerere prin care să i se constate un drept, anume ca palmaresul 1947-2003 îi aparține. În disperare de cauză FC Fcsb a făcut o cerere similară prin care și ei cereau la rândul lor să li se constate palmaresul 1947-2017 (adică data la care a început acest proces). Cum era o speță practic identică cu a Stelei, Tribunalul București a conexat cele două cauze. Justiția a analizat întâi cererea CSA. Într-un final s-a stabilit defintiv ca îi aparține palmaresul până în 1998 iar cel 1998-2003 aparține unui club terț, AFC Steaua, care nu era de fapt Steaua, ci un club complet independent și fără nicio legătură cu clubul mama. Ăla a fost momentul în care au respins cererea FC FCSB ca fiind nefondată în ideea ca deja stabiliseră palmaresul până în 2003. ICCJ a intervenit și a trimis cauza spre rejudecare la CAB precizând ca s-au pronunțat până în 2003, acolo totul e clar, logic și legal deci rămâne așa, însă trebuie să dea un verdict și pe cererea FC FCSB care se extindea până în 2017. Și s-au pronunțat, respingând iar cererea FC Fcsb ceea ce îi lasă practic cu un singur titlu obținut legal. FC Fcsb a făcut recurs iar, iar data asta ICCJ va trebui să dea o decizie finală, nu se mai poate retrimite la CAB pt rejudecare fiind deja vorba de o rejudecare, decizie care fie va consfinți sentința CAB și FC Fcsb rămâne cu un titlu, fie o casează și cerea FC FCSB este desființată, și astfel FC Fcsb rămâne cu 6 asta dacă nu se găsește altcineva să conteste asta în justiție.

Citat motivare C.A: ” Excepțiile intimatului-reclamant (CSA) sunt neîntemeiate fiindcă pornesc de la o premisă greșită, anume că pârâta-reclamantă (FCSB) pretinde palmaresul echipei de fotbal obținut în perioada 03-17. Or, ceea ce dorește FCSB este constatarea faptului că are dreptul de a utiliza palmaresul fostei echipe Steaua București, în această perioadă.”. Înțelegi ce înseamnă premisă greșită? Înțelegi diferența dintre a pretinde un palmares într-o perioadă sau de a constata dreptul de a folosi un palmares mai vechi într-o perioadă ulterioară? Cred că e destul de clar. Nimeni nu cere și nimeni nu judecă palmaresul din 2003-2017. A lămurit instanța când a spus că CSA pornește de la premisa greșită.

rav410wrc • 13 Februarie 2025, 14:05

Îmi place

Postat de mgky pe 12 Februarie 2025, 23:52

Ăștia în articol mint, FCSB n-a cerut palmaresul 2003-2017. Dar e grea limba română pentru unii.

Adevarat !! De ex. unuia de teapa lu' Tibi Sandibell Firicel tre' sa-i faci un desen, ca sa-nteleaga ceva ... NU tot !! ;)))

rav410wrc • 13 Februarie 2025, 14:02

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 13 Februarie 2025, 10:09

:))) Mooaamaaa ce m-ai jignit :))))))

E tot mai ramolit, ne-a Catalyn, saracu' !! ;))) Adica glumitele dansului sunt tot mai expirate !! :)))

rav410wrc • 13 Februarie 2025, 14:01

Postat de D_veselu pe 13 Februarie 2025, 09:08

Ai grijă ce-ți dorești că s-ar putea să se împlinească! Știi foarte bine că ar fi aberant să li se ia cele 5 titluri câștigate după 2003. O astfel de decizie ar arunca in derizoriu toate hotărârile anterioare, oricum aia cu FC Nimeni '98-2003 e de noaptea minții. Că ne dorim să râdem, e adevărat, chiar dacă tu ai râde practic de tine însuți - cel din perioada-n care erai fecesebist - cu tot cu pasu-n spate pe care pretinzi că l-ai făcut când te-ai dezis de echipa ciobanului boicotând meciurile pe care spui că le-ai privit 'dezinteresat' din fotoliu. Hai să fie serioși, anularea celor 5 titluri ar fi o decizie comparabilă cu cea prin care CCR a anulat alegerile pe motiv de ruși sau tiktok. Nimeni n-ar putea să ia în serios așa ceva. Te-ai bucura fix cum s-a bucurat useristu' forumeer când i s-a anulat propriul vot după ce și-a văzut favorita - pe țața Leana - calificată în turul 2.:-))) În cazul nostru - al celor care am fost mereu antisteliști, respectiv antifecesebiști după 2003, ar fi justificat să ne amuzăm dacă FCSB ar rămâne cu un singur titlu... deși e clar că am avea de-a face cu un verdict scandalos. Dar fanii Stelei lui Talpan care au susținut Fcsb-ul între 2003 și 2015 nu ar avea niciun motiv să jubileze în urma unei astfel de decizii. Practic s-ar anula niște titluri pe care ei le-au sărbătorit la vremea respectivă, chiar dacă trofeele alea au rămas ulterior în vitrina FCSB.

RESPECT, like usual !!

rav410wrc • 13 Februarie 2025, 13:59

Îmi place