Comentarii (78)
mgky
mgky  •  13 Februarie 2025, 15:30
Postat de Catalynn_30 pe 13 Februarie 2025, 14:45

Ești total pe afară! Ce spui tu acolo se aplică cererii făcute de FC Fcsb, cerere conexată la cea făcută se CSA, cerere între timp soluționată defintiv! Da, Talpan a contestat cererea făcută de FC Fcsb care cerea să îi fie recunoscut Palmaresul 1947-2017. Și da, este o premiza greșită pt ca într-adevăr FC Fcsb nu a avut niciodată acel palmares. Încă odată ca poate te prinzi: Talpan a făcut cererea de constatare în 2017 însă doar pt perioada care credea ca aparține de drept Stelei, adică până la apariția FC Fcsb in 2003! Steaua are bun simț, nu are pretenții la performanțele altora, FC Fcsb, da! Instanța a decis ca nu până în 2003 e palmaresul CSA ci doar până în 1998, după aia aparține AFC Steaua, o entitate total independentă de Steaua. Nu știu dacă pe tine chiar nu te duce mintea sau doar nu ai studiat în amănunt speța și te-ai făcut de ras debitând inepții pe care tu le crezi adevăr absolut.

Mi-e milă de tine. Unii dintre voi trăiți într-o lume paralelă. S-a cerut doar dreptul de a utiliza palmaresul istoric în perioada 2003-2017. E o nuanță acolo, dar chiar așa de grea e limba română??

Catalynn_30
Catalynn_30  •  13 Februarie 2025, 14:45
Postat de mgky pe 13 Februarie 2025, 14:24

Citat motivare C.A: ” Excepțiile intimatului-reclamant (CSA) sunt neîntemeiate fiindcă pornesc de la o premisă greșită, anume că pârâta-reclamantă (FCSB) pretinde palmaresul echipei de fotbal obținut în perioada 03-17. Or, ceea ce dorește FCSB este constatarea faptului că are dreptul de a utiliza palmaresul fostei echipe Steaua București, în această perioadă.”. Înțelegi ce înseamnă premisă greșită? Înțelegi diferența dintre a pretinde un palmares într-o perioadă sau de a constata dreptul de a folosi un palmares mai vechi într-o perioadă ulterioară? Cred că e destul de clar. Nimeni nu cere și nimeni nu judecă palmaresul din 2003-2017. A lămurit instanța când a spus că CSA pornește de la premisa greșită.

Ești total pe afară! Ce spui tu acolo se aplică cererii făcute de FC Fcsb, cerere conexată la cea făcută se CSA, cerere între timp soluționată defintiv! Da, Talpan a contestat cererea făcută de FC Fcsb care cerea să îi fie recunoscut Palmaresul 1947-2017. Și da, este o premiza greșită pt ca într-adevăr FC Fcsb nu a avut niciodată acel palmares. Încă odată ca poate te prinzi: Talpan a făcut cererea de constatare în 2017 însă doar pt perioada care credea ca aparține de drept Stelei, adică până la apariția FC Fcsb in 2003! Steaua are bun simț, nu are pretenții la performanțele altora, FC Fcsb, da! Instanța a decis ca nu până în 2003 e palmaresul CSA ci doar până în 1998, după aia aparține AFC Steaua, o entitate total independentă de Steaua. Nu știu dacă pe tine chiar nu te duce mintea sau doar nu ai studiat în amănunt speța și te-ai făcut de ras debitând inepții pe care tu le crezi adevăr absolut.

rav410wrc
rav410wrc  •  13 Februarie 2025, 14:44
Postat de mgky pe 13 Februarie 2025, 14:24

Citat motivare C.A: ” Excepțiile intimatului-reclamant (CSA) sunt neîntemeiate fiindcă pornesc de la o premisă greșită, anume că pârâta-reclamantă (FCSB) pretinde palmaresul echipei de fotbal obținut în perioada 03-17. Or, ceea ce dorește FCSB este constatarea faptului că are dreptul de a utiliza palmaresul fostei echipe Steaua București, în această perioadă.”. Înțelegi ce înseamnă premisă greșită? Înțelegi diferența dintre a pretinde un palmares într-o perioadă sau de a constata dreptul de a folosi un palmares mai vechi într-o perioadă ulterioară? Cred că e destul de clar. Nimeni nu cere și nimeni nu judecă palmaresul din 2003-2017. A lămurit instanța când a spus că CSA pornește de la premisa greșită.

Ne-a Catalyn n-ar intelege ce-nseamna "premisă greșită" nici daca ar fi scris cu creioane colorate !! ;)))

mgky
mgky  •  13 Februarie 2025, 14:24
Postat de Catalynn_30 pe 13 Februarie 2025, 01:07

Steaua a făcut o cerere prin care să i se constate un drept, anume ca palmaresul 1947-2003 îi aparține. În disperare de cauză FC Fcsb a făcut o cerere similară prin care și ei cereau la rândul lor să li se constate palmaresul 1947-2017 (adică data la care a început acest proces). Cum era o speță practic identică cu a Stelei, Tribunalul București a conexat cele două cauze. Justiția a analizat întâi cererea CSA. Într-un final s-a stabilit defintiv ca îi aparține palmaresul până în 1998 iar cel 1998-2003 aparține unui club terț, AFC Steaua, care nu era de fapt Steaua, ci un club complet independent și fără nicio legătură cu clubul mama. Ăla a fost momentul în care au respins cererea FC FCSB ca fiind nefondată în ideea ca deja stabiliseră palmaresul până în 2003. ICCJ a intervenit și a trimis cauza spre rejudecare la CAB precizând ca s-au pronunțat până în 2003, acolo totul e clar, logic și legal deci rămâne așa, însă trebuie să dea un verdict și pe cererea FC FCSB care se extindea până în 2017. Și s-au pronunțat, respingând iar cererea FC Fcsb ceea ce îi lasă practic cu un singur titlu obținut legal. FC Fcsb a făcut recurs iar, iar data asta ICCJ va trebui să dea o decizie finală, nu se mai poate retrimite la CAB pt rejudecare fiind deja vorba de o rejudecare, decizie care fie va consfinți sentința CAB și FC Fcsb rămâne cu un titlu, fie o casează și cerea FC FCSB este desființată, și astfel FC Fcsb rămâne cu 6 asta dacă nu se găsește altcineva să conteste asta în justiție.

Citat motivare C.A: ” Excepțiile intimatului-reclamant (CSA) sunt neîntemeiate fiindcă pornesc de la o premisă greșită, anume că pârâta-reclamantă (FCSB) pretinde palmaresul echipei de fotbal obținut în perioada 03-17. Or, ceea ce dorește FCSB este constatarea faptului că are dreptul de a utiliza palmaresul fostei echipe Steaua București, în această perioadă.”. Înțelegi ce înseamnă premisă greșită? Înțelegi diferența dintre a pretinde un palmares într-o perioadă sau de a constata dreptul de a folosi un palmares mai vechi într-o perioadă ulterioară? Cred că e destul de clar. Nimeni nu cere și nimeni nu judecă palmaresul din 2003-2017. A lămurit instanța când a spus că CSA pornește de la premisa greșită.

rav410wrc
rav410wrc  •  13 Februarie 2025, 14:05
Postat de mgky pe 12 Februarie 2025, 23:52

Ăștia în articol mint, FCSB n-a cerut palmaresul 2003-2017. Dar e grea limba română pentru unii.

Adevarat !! De ex. unuia de teapa lu' Tibi Sandibell Firicel tre' sa-i faci un desen, ca sa-nteleaga ceva ... NU tot !! ;)))

rav410wrc
rav410wrc  •  13 Februarie 2025, 14:02
Postat de freddy pe 13 Februarie 2025, 10:09

:))) Mooaamaaa ce m-ai jignit :))))))

E tot mai ramolit, ne-a Catalyn, saracu' !! ;))) Adica glumitele dansului sunt tot mai expirate !! :)))

rav410wrc
rav410wrc  •  13 Februarie 2025, 14:01
Postat de D_veselu pe 13 Februarie 2025, 09:08

Ai grijă ce-ți dorești că s-ar putea să se împlinească! Știi foarte bine că ar fi aberant să li se ia cele 5 titluri câștigate după 2003. O astfel de decizie ar arunca in derizoriu toate hotărârile anterioare, oricum aia cu FC Nimeni '98-2003 e de noaptea minții. Că ne dorim să râdem, e adevărat, chiar dacă tu ai râde practic de tine însuți - cel din perioada-n care erai fecesebist - cu tot cu pasu-n spate pe care pretinzi că l-ai făcut când te-ai dezis de echipa ciobanului boicotând meciurile pe care spui că le-ai privit 'dezinteresat' din fotoliu. Hai să fie serioși, anularea celor 5 titluri ar fi o decizie comparabilă cu cea prin care CCR a anulat alegerile pe motiv de ruși sau tiktok. Nimeni n-ar putea să ia în serios așa ceva. Te-ai bucura fix cum s-a bucurat useristu' forumeer când i s-a anulat propriul vot după ce și-a văzut favorita - pe țața Leana - calificată în turul 2.:-))) În cazul nostru - al celor care am fost mereu antisteliști, respectiv antifecesebiști după 2003, ar fi justificat să ne amuzăm dacă FCSB ar rămâne cu un singur titlu... deși e clar că am avea de-a face cu un verdict scandalos. Dar fanii Stelei lui Talpan care au susținut Fcsb-ul între 2003 și 2015 nu ar avea niciun motiv să jubileze în urma unei astfel de decizii. Practic s-ar anula niște titluri pe care ei le-au sărbătorit la vremea respectivă, chiar dacă trofeele alea au rămas ulterior în vitrina FCSB.

RESPECT, like usual !!

rav410wrc
rav410wrc  •  13 Februarie 2025, 13:59
Postat de Catalynn_30 pe 13 Februarie 2025, 11:39

Ai bă coloana vertebrală să faci pariu ca FC Fcsb nu prinde primăvara calendaristică în EL?! De ce îți e frică?! Nu ai spus tu ca ajungeți in SF?! Nu ai spus tu ca nu contează Olaru și ca oricum revine în 3 săptămâni?! De ce umblai anul trecut după pariu bă?! Acum eu ți-am propus un pariu echilibrat, cu șanse relativ egale de câștig, nu aberațiile tale! Ai bă curaj să îți susții spusele făcând pariu?! Sau recunoști încă odată ca pt tine nu contează umilințele încasate atât timp cât îți vin cei 50 de bani pe replica?! AȘA CEVA?! :-)))

Ne-a Catalyn, asta cu "primavara calendaristica" se-ntampla poate la voi in cazarma, cand se-mpart bocancii ?! ;))) CeSeBe a prins anu' asta asa-zisa primavara Europeana, iar Cazemata 3618 va mai prinde o astfel de primavara, cand o face plopu' pere si rachita micsunele !! :)))

Catalynn_30
Catalynn_30  •  13 Februarie 2025, 12:01
Postat de Steaua2025 pe 13 Februarie 2025, 09:03

cand niciodata nu se admite recursul in asemena situatii si acum se admite inseamna ca funia este aproape pentru cesea si urmeaza sa se desfiinteze. nu mai are guvernul bani sa sustina parazitul numit cesea in ligile inferioare. tic-tac.

Extrem de rar este respins recursul în faza de filtru, minim 95% primesc termen cu citarea părților. De ce?! Pt ca ICCJ vor sa dea impresia ca ii interesează, ca muncesc, ca sunt transparenți. Asa ca, pt a elimina orice speculații, îți acorda o ultimă înfățișare. În atâtea și atâtea procese între Steaua și FC Fcsb care au ajuns la ICCJ, când ai văzut tu ca au refuzat recursul INDIFERENT cine l-a cerut?! Îți spun eu: NICIODATĂ! :-))) Deci da, mai respirați până pe 4 iunie, data după care vom afla defintiv dacă aveți 1 sau 6 titluri. ICCj va trebui să dea o soluție finală, ți-a spus chiar Cavescu ca fiind deja o rejudecare nu se mai poate iar trimite dosarul înapoi la CAB. Ce va hotărî ICCJ?! Îmi e perfect egal, dar dacă aș face pariu estimez ca șansele să respingă recursul și să rămâneți cu 1 titlu sunt mult mai mari decât să caseze sentința CAB și să rameneti cu cele 6 câștigate pe teren.

Catalynn_30
Catalynn_30  •  13 Februarie 2025, 11:48
Postat de D_veselu pe 13 Februarie 2025, 09:08

Ai grijă ce-ți dorești că s-ar putea să se împlinească! Știi foarte bine că ar fi aberant să li se ia cele 5 titluri câștigate după 2003. O astfel de decizie ar arunca in derizoriu toate hotărârile anterioare, oricum aia cu FC Nimeni '98-2003 e de noaptea minții. Că ne dorim să râdem, e adevărat, chiar dacă tu ai râde practic de tine însuți - cel din perioada-n care erai fecesebist - cu tot cu pasu-n spate pe care pretinzi că l-ai făcut când te-ai dezis de echipa ciobanului boicotând meciurile pe care spui că le-ai privit 'dezinteresat' din fotoliu. Hai să fie serioși, anularea celor 5 titluri ar fi o decizie comparabilă cu cea prin care CCR a anulat alegerile pe motiv de ruși sau tiktok. Nimeni n-ar putea să ia în serios așa ceva. Te-ai bucura fix cum s-a bucurat useristu' forumeer când i s-a anulat propriul vot după ce și-a văzut favorita - pe țața Leana - calificată în turul 2.:-))) În cazul nostru - al celor care am fost mereu antisteliști, respectiv antifecesebiști după 2003, ar fi justificat să ne amuzăm dacă FCSB ar rămâne cu un singur titlu... deși e clar că am avea de-a face cu un verdict scandalos. Dar fanii Stelei lui Talpan care au susținut Fcsb-ul între 2003 și 2015 nu ar avea niciun motiv să jubileze în urma unei astfel de decizii. Practic s-ar anula niște titluri pe care ei le-au sărbătorit la vremea respectivă, chiar dacă trofeele alea au rămas ulterior în vitrina FCSB.

Soluția respectivă e logica, chiar dacă nu îmi convine. Ce e atât de greu de priceput ca vorbim de 3 entități separate iar palmaresul nu e ceva material pe care să îl poți transfera între entități, fix cum tu nu mi-ai putea transfera calitatea de antrenor al brazilienilor de lângă canton și cupa câștigată la Huedin. :-))) În ceea ce privește palmaresul FC Fcsb eu am spus de la început ca nu îmi doresc decât să se încheie procesul odată pt totdeauna, îmi e perfect egal dacă au 1 sau 6 titluri pt ca oricum, legal sau nu, măcar alea le-au obținut transpirând pe teren, însă fcsbistii merită din plin o sentință care îi lasă în fundul gol. Bine, ei merită … butonul roșu!:-)))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează