Comentarii (44)
 •  10 Iunie 2009, 11:13

Oi si machidoni...atat

 •  10 Iunie 2009, 11:02

Bineinteles ca din cauza lor, nu mai tineti minte cum au sarit in sus de fericire cand a egalat Buzaul in Ghencea, si si-au tinut echipa in injuraturi si rafale de aplauze ironice pana la final. Am pierdut o groaza de puncte din cauza ca jucatorii se simteau presionati de aversitatea peluzelor. Nu mai stiu la ce meci au parasit stadionul in semn de protest ca nu-i lasau pe ei sa aprinda nush ce torta (piromanice dre'qu), ii dureau pe ei in p de meci si de obiectivele Stelei.

 •  10 Iunie 2009, 10:59

pentru cei cu comentarii pro-becaliene:sunteti doar niste slugi ale ciobanului,niste spargatori de seminte in cel mai bun caz,nicidecum suporteri stelisti

 •  10 Iunie 2009, 10:55

astia sant incredibili si nu au inteles nici pana acum ca ei trebuie in timpul jocului sa-si sustina propria echipa nu sa o injure pe ea sau pe patron.puteti sa-l injurati pe patron cat vreti dupa meci sau la mitinguri dar nu in timpul meciurilor.din cauza astora sa ajuns ca steaua sa fie pe locul pe care e pentru ca echipa nu a avut nici un fel de ajutor din partea fanilor in campionatul asta.si sa ne mai lase in pace g.aoz.ari aia care daca nu le convine ce spunem ne asociaza cu becali

 •  10 Iunie 2009, 10:52

Alte nelamuriri?

 •  10 Iunie 2009, 10:51

Din prea mult respect si bun-simt, Becali nici nu le-a fortat mana antrenorilor mediocri Hagi, Lacatus. Nu numai ca le-a oferit oportunitatea sa antreneze Steaua si implineasca visul, club cu cele mai bune conditii din Romanaia, buget, infrastructura (raiul antrenorilor), dar le-a mai oferit si posibilitatea sa iasa pe usa din fata, atunci cand nu confirmat la standardele Stelei (prin demisie, nu demitere). Nuii au inteles (Lacatus), altii cu pielea mai groasa, s-au facut ca ploua (Hagi).

 •  10 Iunie 2009, 10:51

Sunt STELIST de 28 de ani si nu sunt din Bucuresti deci nu sunt manipulat de Becali dar nici nu ma simt reprezentat de panaramele din peluze si asa zisii sefi de galerie care nu fac altceva sa distruga sa dezmembreze si sa denigreze...situatia in care se afla Steaua li se datoreaza in mare parte. Rusine

 •  10 Iunie 2009, 10:44

Pt. scufita N-au cum sa intelega. Majoritatea dintre ei sunt ignoranti, ca sa nu spun redusi. Iar restul sunt platiti. Este bine, totusi, ca cei din tribune sunt in mare lor majoritate stelisti adevarati si isi dau seama ca fara Becali Steaua n-ar fi realizat mai nimic. Mandru ca sunt stelist!

 •  10 Iunie 2009, 10:43

Si, pentru ca vad ca unii vorbesc numai in clisee. Nimeni nu s-a atins de simbolurile de la Steaua (ma ating eu daca vreti, dar alta data). 'Sa te atingi de un simbol' (cliseu) inseamna sa-i contesti cariera de jucator/antrenor si performantele obtinute, sa-i contesti calitatea de stelist, sa ii interzici accesul la meciuri sau locul in istoria clubului. Simbolul ramane simbol, cum numele sugereaza, in timp ce relatia de colaborare PROFESIONALA, implica responsabilitate, critici argumentate, etc

 •  10 Iunie 2009, 10:36

Daca chiar vreti sa intelegeti ce a facut Becali la Steaua, numarati meciurile care le-a jucat Steaua in cupele Europene de cand a venit el si veti vedea ca sunt de cca 2 ori mai multe decat meciurile jucate in Europa de Steaua intre 1947 si 1989. Asta e cel mai relevant. In timp ce comunistii adunau jucatorii cu grebla din Romania si ii aduceau la Steaua, Becalii i-a adunat cu proprii bani, si mai nou ii creste, Steaua avand prima academie de juniori din istorie. Punct!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează