Gigi pompează milioane de euro în Steaua, dar Dinamo face afacerile adevărate! Detaliul remarcabil, trecut cu vederea din Derby de România

Postat de ge0x pe 22 August 2016, 18:43

Nivelul banilor in fotbalul din europa e tot mai ridicat.o sa joace acolo doar cine o sa aibe un buget de minim 15 milioane de euro sau sa prinda o generatie fantastica din propria pepiniera. Un ex e Ajax care rar mai prinde champions league pt ca nu au mai produs nimic . Un ex gen steaua e rosenborg , care dupa ce nu s a mai calificat dupa 9 ani consecutivi , a disparut din europa.

Exemplul tau se potriveste ca nuca in perete! Te-ai fastacit si ai gafat! Steaua s-a calificat 12 ani la rand in Europa si a avut o singura sincopa, editia trecuta, indreptata imediat anul acesta! Asa ca despre ce comparatie cu Rosenborg poate fi vorba! Poate doar sa compari Rosenborg cu Dinamo care lipseste cronic din Europa!...-:)

ge0x • 22 August 2016, 18:43

Îmi place

Nivelul banilor in fotbalul din europa e tot mai ridicat.o sa joace acolo doar cine o sa aibe un buget de minim 15 milioane de euro sau sa prinda o generatie fantastica din propria pepiniera. Un ex e Ajax care rar mai prinde champions league pt ca nu au mai produs nimic . Un ex gen steaua e rosenborg , care dupa ce nu s a mai calificat dupa 9 ani consecutivi , a disparut din europa.

grandetorito • 22 August 2016, 18:37

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 22 August 2016, 18:29

Este evident ca din punctul de vedere al raportului beneficii - costuri Dinamo sta mai bine decat Steaua. Cel putin in meciurile directe e evident acest lucru. Daca punem in balanta veniturile pe care Steaua le-a obtinut din calificarea in grupele EL, din vanzarea unor fotbalisti si din retele financiare ale unor meciuri ca cel cu City lucrurile se schimba. In acest timp Dinamo are doar o viziune si o asteptare, nicio confirmare. Insa, asta trebuie spus, ceea ce face conducerea lui Dinamo in conditiile unui buget restrans este mai mult decat remarcabil. Nu cred ca se putea face mai mult in acele conditii.

Iar daca planul se mentine, dinamo are cele mai mari sanse sa domine Liga I in viitor.

ge0x • 22 August 2016, 18:37

Îmi place

Steaua cheltuie ca inca mai ia din europa. La prima ratare de cupe europene vom vedea si efectul. Cu sparta praga in meciul tur daca le intrau la aia in prima repriza ocaziile steaua era pa. Il vindea becali pe stanciu si pe 4 milioane daca platea cineva, nu mai facea figuri ca acum .

adi_stelistul • 22 August 2016, 18:29

Îmi place

Este evident ca din punctul de vedere al raportului beneficii - costuri Dinamo sta mai bine decat Steaua. Cel putin in meciurile directe e evident acest lucru. Daca punem in balanta veniturile pe care Steaua le-a obtinut din calificarea in grupele EL, din vanzarea unor fotbalisti si din retele financiare ale unor meciuri ca cel cu City lucrurile se schimba. In acest timp Dinamo are doar o viziune si o asteptare, nicio confirmare. Insa, asta trebuie spus, ceea ce face conducerea lui Dinamo in conditiile unui buget restrans este mai mult decat remarcabil. Nu cred ca se putea face mai mult in acele conditii.

grandetorito • 22 August 2016, 18:18

Îmi place

Ce insemna "afaceri adevarate", draga editorule?! Steaua nu face afaceri? Ale Stelei nu sunt reale? Nu ia bani, nu da bani, nu face "comert" adevarat!? dinamo ia/da altfel de bani? (pardon: dinamo ia sau da bani?) Nu inteleg articolul si nici nu ii vad rostul... Cred ca nici tu!

florar • 22 August 2016, 18:17

Dacă este mare afacere că Dinamo nu cheltuiește bani atunci și jurnalistul ar trebui să renunțe la cheltuieli,sa fie și el grozav... Mergeți în peșteri și produceți- vă ideile acolo.Am fi și noi mai câștigați!

Silviu Apostol • 22 August 2016, 17:47

Afaceri ADEVARATE la Dinamo ? Haida-de ! Singura POATE fi Rotariu !

widoqq • 22 August 2016, 17:38

Doua lucruri trebuiesc corectate: 1.Becali a pompat bani DIN FCSB nu IN FCSB 2.FCSB nu este un club de fotbal, e o afacere ancorata in Poarta Alba si Jilava.

florar • 22 August 2016, 17:04

Îmi place