FOTBAL » LIGA 1 » FRF

GSP A DESCOPERIT ŞI ALTE FALSURI ÎN STATUTUL FRF » Comitet fără imunitate « Înapoi la articol

2010-01-11T00:00:00+02:00

După ce a încercat să protejeze comisiile, Mircea Sandu le-a ascuns membrilor afiliaţi şi faptul că au dreptul de a acţiona în judecată şi Comitetul Executiv Gazeta Sporturilor continuă dezvăluirile despre şmecheriile prin care Mircea Sandu falsifică Statutul FRF în funcţie de propriile interesele. Şeful de la Casa Fotbalului şi echipa sa au folosit aceleaşi manevre pe care GSP le-a demascat săptămîna trecută. Una scrie în regulamentul tipărit de federaţie şi alta în cel validat de tribunal. La tribunal da, în Statut baÎn situaţia de faţă, Mircea Sandu a încercat să ascundă cluburilor şi faptul că au dreptul să atace în instanţă civilă hotărîrile Comitetului Executiv al FRF.Concret. În cazul Adunării Generale, atît Statutul tipărit, ciît şi documentul aprobat de tribunal conţin articolul 30.9 (facsimil 1), care permite membrilor afiliaţi să atace hotărîrile acestui for în instanţă. În cazul Comitetului Executiv, potrivit cărţii, nu mai este permis acest lucru decît celor 14 membrii ai respectivului organism. Membrii afiliaţi nu mai au însă acest drept. Fals! În documentul aprobat de tribunal, Mircea Sandu a strecurat o precizare codată! La articolul 33.3 (facsimil 2), care se referă la Comitetul Executiv, se precizează: "Prevederile art. 30. 9 se aplică în mod corespunzător şi în cazul hotărîrilor Comitetului Executiv". Acest paragraf lipseşte însă din Stautul tipărit (fasimil 3). Derută totalăPrintre atribuţiile preşedintelui FRF se numără şi cele legate de verificarea, aplicarea şi respectarea legislaţiei în vigoare, a Statutului şi regulamentelor FRF în întreaga activitate a federaţiei. De această dată, Mircea Sandu a procedat exact invers decît în cazul în care a încercat să protejeze de justiţie membrii comisiilor jurisdicţionale. Fals recunoscut, de altfel, de FRF, dar pus pe seama unei "erori materiale de tehnoredactare". În ambele situaţii, acelaşi scop: derutarea instanţei şi a membrilor afiliaţi ai FRF. "Manevrele FRF cu Statutul au acelaşi substrat, să ascundă posibilitatea de a fi acţionaţi în instanţă. E un subiect care va lua foc şi îi vom trage la răspundere"Marian Iancu, patron Poli Timişoara"Aş vrea şi eu Statutul de la tribunal. Eu ştiu doar ce spun federalii, că doar membrii Comitetului Executiv pot ataca în instanţă deciziile care se iau acolo" Marin Condescu, preşedinte Pandurii Tg. Jiu"Eu nu m-am preocupat de problemele juridice legate de Statutul FRF, ci am avut grijă să reprezint cît mai bine interesele copiilor şi juniorilor"Paul Costaş, membru în Comitetul Executiv FRF"Nu-i prima dată cînd se fac astfel de greşeli. Dacă vor fi corectate, FRF ar da dovadă de respect faţă de membrii Adunării Generale. Vinovaţii să plătească"Aurel Braşoveanu, preşedinte Dunărea Galaţi Păcăleli şi la AJF-uriÎn Statul FRF mai există o "scăpare" importantă, care vizează AJF-urile. Din cartea tipărită de FRF reiese că toate comisiile asociaţiilor judeţene au putere deplină în privinţa soluţionării cauzelor disciplinare, a litigiilor sau sesizărilor la nivel judeţean/municipal, iar deciziile ultimei instanţe sînt definitive, irevocabile şi executorii. Surpriză însă, în documentaţia depusă la tribunal de preşedintele FRF, Mircea Sandu, aceste prevederi nu există, ceea ce înseamnă că AJF-urile sînt şi din acest punct de vedere la mîna FRF. "Îmi pare rău. S-au strecurat destule omisiuni, din greşeală. Am să propun conducerii FRF o nouă Adunare Generală de schimbare a Statutului, în care să clarificăm totul" Adrian Stîngaciu, şef Departament Juridic FRF"Nici măcar nu am cartea cu Statutul FRF. Tocmai am vorbit zilele astea cu preşedintele AJF Bacău să mi-l dea şi mie. Acum sînt la o petrecere, nu mai pot vorbi"Mihai Năstruţ, preşedintele Mesagerul Bacău (Liga a IV-a)