Articol de GSP - Publicat joi, 20 septembrie 2007 00:00
Trei antrenori importanti din fotbalul romanesc i-au luat apararea"principalului" din Ghencea si au sustinut ca esecul nu i se poate imputa. Dupa ce Becali a lansat iar acuze in directia lui Hagi, Gazeta a contactat aseara trei antrenori cu nume in Romania pentru a-i intreba in ce masura Regele e vinovat pentru debutul cu stingul al Stelei in Champions League.
"Chiar nu-i gasesc nici o vina lui Hagi, poate doar aceea ca este un tehnician ghinionist. Steaua a jucat cu mult peste ceea ce a aratat in campionat. Asta era cea mai buna formatie pe care o putea trimite pe teren cu Slavia si eu cred ca merita cel putin un egal", a spus Mircea Radulescu, directorul scolii de Antrenori din cadrul FRF.
Sorin Cirtu a mers pe aceeasi idee. "Pina la golul doi al cehilor, Steaua a dominat, a fost stapina jocului, si-a creat ocazii, a aratat mult peste ce a jucat in debutul sezonului. Din pacate, golul lui Belaid i-a bulversat pe stelisti, insa eu cred ca Hagi a pregatit bine jocul", a declarat Sorinacio.
Dan Petrescu, fost coleg cu Hagi in Ghencea, a criticat decizia lui Becali de a-i impune jucatori lui Gica in echipa. "Eu am vazut o mare greseala. Despre ce vorbesc? Pai, Iacob, Cristocea, Badea si Surdu nu trebuiau sa joace. Erau nepregatiti fizic si s-a vazut ca nu pot face fata unui meci cu o asemenea miza", a spus "Bursucul".
"Steaua nu trebuia sa nu se arunce peste Slavia la 1-1, era un rezultat foarte bun in deplasare. S-a riscat si s-a pierdut tot"
Dan Petrescu
"Slavia nu este deloc o echipa slaba si la meciul retur, de la Bucuresti, va fi mult mai periculoasa decit a fost la Praga"
Sorin Cirtu
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
