Comentarii (68)
florar
florar  •  17 Februarie 2017, 14:32
Postat de ketass pe 17 Februarie 2017, 14:20

Se stie foarte bine ca relatia dintre petrea care este ruda cu boroi si talpan nu e cea mai buna si nu ma mira ca si petrea ca deja presa o face sa vrea sa se transforme intr.un razboi talpanvsbecali, ca normal e mai usor sa discreditezi o persoana decat o institutie. Daca toate acele acte erau tocmai in regula si legale de ce nu au fost luate in considerere de instanta? Tot prin ziare s.au prezentat si acte antedatate si cu semnaturi nu tocmai in regula facute de ciobanas ceea ce inseamna fals in acte. Timpul o sa le rezolve pe toate ,rabdare!

Pentru ce a pierdut Becali in instanta?Pentru acelasi motiv pentru care la inceput cistiga procesele pe banda rulanta...Si se poate sa ai mare surprize in viitor...Se poate ca Becali sa fi pierdut dar si ca CSA sa nu cistige nimic...Eu ma gindesc la precedentul Mititelu...Si acolo s-a spus ca Mititelu nu a avut palmaresul...Daca palmaresul a ramas pe AFC?...Daca Becali vrind sa scape de o seama de datorii a lasat pe AFC si datoriile dar si palmaresul?Sigur palmaresul este legat de niste datorii uriase!Conteaza cum se va judeca...Faptul ca Becali a scapat de datorii legal-s-a judecat cu Bodu- nu poate fi condamnabil...Daca Becali se tine de judecata eu sunt sigur ca nici CSA nu va cistiga nimic...Dar nu sunt sigur ca Becali vrea sa se judece...

1331081240285995
Florin Constantin  •  17 Februarie 2017, 14:27

In sfarsit cineva realist si de bun simt! Respect Hagi! Greseli au fost de ambele parti, dar Steaua trebuie sa fie dincolo de orgolii si de hartii!

ketass
ketass  •  17 Februarie 2017, 14:20
Postat de florar pe 17 Februarie 2017, 14:02

,,De asemenea, Petrea a precizat că Talpan analizează cum poate CSA Steaua să "captureze" și palmaresul din 2003-2016. ...............Nu urmărim să ne răzbunăm pe FCSB, nu de asta am înființat această echipă! Fiecare cu drumul lui", spune Petrea. ,,/..................................Citate din comandantul CSA ...Logic,nu?

Se stie foarte bine ca relatia dintre petrea care este ruda cu boroi si talpan nu e cea mai buna si nu ma mira ca si petrea ca deja presa o face sa vrea sa se transforme intr.un razboi talpanvsbecali, ca normal e mai usor sa discreditezi o persoana decat o institutie. Daca toate acele acte erau tocmai in regula si legale de ce nu au fost luate in considerere de instanta? Tot prin ziare s.au prezentat si acte antedatate si cu semnaturi nu tocmai in regula facute de ciobanas ceea ce inseamna fals in acte. Timpul o sa le rezolve pe toate ,rabdare!

para.para
para.para  •  17 Februarie 2017, 14:03

hagi lasa-ne. I-azi hartia asta de sport si du-te.

florar
florar  •  17 Februarie 2017, 14:02

,,De asemenea, Petrea a precizat că Talpan analizează cum poate CSA Steaua să "captureze" și palmaresul din 2003-2016. ...............Nu urmărim să ne răzbunăm pe FCSB, nu de asta am înființat această echipă! Fiecare cu drumul lui", spune Petrea. ,,/..................................Citate din comandantul CSA ...Logic,nu?

florar
florar  •  17 Februarie 2017, 13:58
Postat de ketass pe 17 Februarie 2017, 13:51

Tu nu vrei sa pricepi ca gheorghe era in combinatii de cand a fost numit paunescu in functie, in 2003 a preluat oficial pe numele lui sa zic asa ...nu cred ca ragnea de prost hagi stiind mizeria ce este si ce urmeaza sa fie facuta

Faptul ca a imprumutat bani AFC in schimbul unor acte care spuneau ca de acei bani va primii actiuni numesti tu ,,combinatii,,?Pai istetule CSA si AFC deja erau datori si la banci si nimeni nu mai dadea bani intr-o gaura neagra...Puscas,cel care a condus in anii aceia clubul de fotbal spune ca sectia de fotbal era pe profit dar banii intrau in clubul armatei si se sustineau si celelalte sectii...De asta si Hagi a luat pozitie...In timpul AFC o mare parte din datoriile CSA a trecut pe AFC...GSP a aratat zilele acestea acte...

ketass
ketass  •  17 Februarie 2017, 13:51
Postat de florar pe 17 Februarie 2017, 13:47

Si daca este 2002 si Becali preia in 2003?

Tu nu vrei sa pricepi ca gheorghe era in combinatii de cand a fost numit paunescu in functie, in 2003 a preluat oficial pe numele lui sa zic asa ...nu cred ca ragnea de prost hagi stiind mizeria ce este si ce urmeaza sa fie facuta

dincolodenori
dincolodenori  •  17 Februarie 2017, 13:49
Postat de florar pe 17 Februarie 2017, 13:44

Cum sa faca asta?Ca doar Becali nu a semnat decit preluarea din 2003...Cine crezi ca a semnat in 1999 trecerea de la CSA la AFC si cine a semnat si transformarea AFC in SA?Iti spun eu,ministrii si ofiteri ai Armatei Romane...Deci cine pe cine sa dea in judecata?Armata pe Armata?

Citeste putin mai atent si fi atent la nuante ...vei intelege

dincolodenori
dincolodenori  •  17 Februarie 2017, 13:47

...cum AM spus ......

florar
florar  •  17 Februarie 2017, 13:47
Postat de ketass pe 17 Februarie 2017, 13:43

https://www.youtube.com/watch?v=blIDxi6509E 4 stai jos, era 2002 ,nici nu cred ca ai vazut vreodata emisiunea,vezi primul minut si vezi pe cine acuza hagi...paunescu,*** si barbugiul de piti

Si daca este 2002 si Becali preia in 2003?

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează