Sibienii protestează față de arbitrajul din meciul cu CFR: „Opriți-vă! E prea mult! Ajunge!”

Context

• În finalul primei reprize a meciului de la Sibiu, de luni, Hermannstadt a primit un penalty, după analiza VAR, dar Florescu l-a irosit. După ratarea penalty-ului, din camera VAR s-a intervenit din nou, existând suspiciunea că Politic și Djokovic au intrat prea repede în careu, dar „centralul” Andrei Chivulete a refuzat să dicteze repetarea loviturii de la 11 metri.
• În minutul 84, Zargary l-a faultat pe Păun în careu, iar centralul Chivulete a arătat punctul cu var, deși contactul nu a fost dintre cele mai evidente, lăsând loc de interpretări și murmure în tribună. Execuția i-a aparținut lui Meriton Korenica, însă David Lazar a ghicit colțul și a parat lovitura de la 11 metri.
• În finalul partidei, la scorul de 0-1, Chivulete a dictat din nou un penalty în favoarea gazdelor (90+5). Decizia „centralului” a venit după ce Sinyan l-a doborât în careu pe Kevin Ciubotaru. Clujenii au protestat, faza a fost analizată în camera VAR, iar de acolo, Chivulete a fost chemat la margine pentru a revedea contactul. Decizia finală: nu este penalty!
  

Radu Neguț: „Cine ar trebui să răspundă? Cine decide cariere, vieți și destine în fotbalul românesc...”

Hermannstadt a rămas astfel cu mâinile goale, iar directorul sportiv Radu Neguț crede că echipa sibiană este o victimă a arbitrilor. El a publicat astăzi un protest, pe Facebook, cu titlul: „Opriți-vă! E prea mult! Ajunge!”. Cu trimitere la meciul pierdut în fața CFR-ului, oficialul ardelenilor a punctat în respectiva postare:

„VAR-ul consideră că intrarea lui Damjan Dokovic înaintea executării penalty-lui, în spațiul nepermis, influențându-l apoi pe Politic într-o fază în care fotbalistul nostru putea înscrie, nu s-a considerat a fi o greșeală.

Continuăm cu penaltyul acordat pentru CFR Cluj, unul în care cei de la VAR nu l-au chemat pe arbitrul central să revadă faza, deși putem spune cu certitudine că este o decizie mai mult decât discutabilă.

Ajungem la penaltyul acordat în ultimele minute ale partidei pentru echipa noastră de arbitrul central, o decizie la care VAR-ul a intervenit ,,întâmplător”, deși regulamentul spune că ar fi trebuit să facă acest lucru doar în cazul în care pot fi prezentate elemente clare prin care arbitrul să își schimbe decizia inițială. Cred că am văzut cu toții că nu a fost vorba despre așa ceva...”.

Neguț se întreabă „de ce sunt luate decizii de arbitraj împotriva FCH? Merg mai departe cu încă o întrebare: cine ar trebui să ne răspundă? Mă gândesc că probabil ar trebui să facă asta cineva! Nu probabil, ci SIGUR! Și când spun ,,cineva” mă refer la cine decide cariere, vieți și destine în fotbalul românesc...”.

Radu Neguț: „Ce a înseamnat asta? O pierdere financiară considerabilă pentru FCH!”

Directorul sportiv de la Hermannstadt vine și cu alte exemple de meciuri în care el consideră că echipa sibiană a fost dezavantajată:

1. Cu trei sezoane în urmă, în ultima etapă din campionat, pe 19 mai 2023, VAR_ul a hotărât ,,întâmplător” ca meciul FCH cu U Cluj să fie disputat fără sistemul VAR. La fel de ,,întâmplător”, arbitrul meciului respectiv a inventat un penalty în ultimul minut. Astfel noi am pierdut la limită cu U Cluj și, implicit am pierdut câteva locuri in clasamentul final. Ce a înseamnat asta? O pierdere financiară considerabilă pentru FCH!

2. Sezonul actual, meciul retur din deplasare cu Farul Constanța, etapa 22, pe 17 ianuarie. În ultimele minute avem un posibil henț în careul advers, însă VAR_ul a considerat ,,întâmplător” că nici măcar nu e necesar să fie analizată faza cu pricina...

3. Tot sezonul actual, meciul retur din deplasare la Unirea Slobozia, etapa 24, pe 31 ianuarie. Acel meci ,,întâmplător” s-a jucat fără VAR, iar noi am primit un gol dintr-un offside flagrant văzut de o țară întreagă! Într-adevăr am câștigat partida, dar oare cineva și-a dorit ca rezultatul să fie altul? ,,Cineva” care decide cariere, vieți și destine în fotbalul românesc...

În finalul protestului său, Neguț lansează un apel: „Domnilor arbitri si domnule ȘEF al arbitrajului românesc, sunteți implicați în acest joc pentru a oferi echilibru, echidistanță și corectitudine, nicidecum pentru a schimba cariere, vieți și destine. Opriți-vă!”.