Articol de GSP - Publicat luni, 02 august 2010 00:00
Fostul preşedinte al CCA, Aron Huzu, comentează eroarea lui Ioan Onicaş la jocul dintre Steaua şi Universitatea Craiova şi spune că se aştepta la o luare de poziţie şi din partea Comisiei Centrale conduse de Vasile Avram dup[ ce asistentul din Zalău a nulat eronat golul marcat de Mihai Costea în minutul 57 al partidei din Ghencea.
"Eu am avut mare încredere în Onicaş, am şi în continuare. E regretabilă eroarea pe care dumnealui a făcut-o. Să ne gîndim şi la cei care s-au ocupat şi de delegări la acest meci, e un aspect important. Toată lumea loveşte în arbitri, în acest asistent, dar nimeni nu îşi asumă responsabilitatea delegării lui.
Nu am văzut nici o luare de poziţie pe tema brigăzii. Sînt de acord că e o greşeală impardonabilă pentru experienţa pe care o are, însă trebuie să vedem cauzele erorii", a spus Aron Huzu la Contraatac, pe GSP TV.
Fostul preşedinte al CCA, Aron Huzu, comentează eroarea lui Ioan Onicaş la jocul dintre Steaua şi Universitatea Craiova şi spune că se aştepta la o luare de poziţie şi din partea Comisiei Centrale conduse de Vasile Avram dup[ ce asistentul din Zalău a nulat eronat golul marcat de Mihai Costea în minutul 57 al partidei din Ghencea.
"Eu am avut mare încredere în Onicaş, am şi în continuare. E regretabilă eroarea pe care dumnealui a făcut-o. Să ne gîndim şi la cei care s-au ocupat şi de delegări la acest meci, e un aspect important. Toată lumea loveşte în arbitri, în acest asistent, dar nimeni nu îşi asumă responsabilitatea delegării lui.
Nu am văzut nici o luare de poziţie pe tema brigăzii. Sînt de acord că e o greşeală impardonabilă pentru experienţa pe care o are, însă trebuie să vedem cauzele erorii", a spus Aron Huzu la Contraatac, pe GSP TV.
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
