Comentarii (19)
destin
destin  •  01 Iulie 2011, 15:46

=))))ECHIPA VOASTRAAAAA ZACE UNDEVA IN "C" SINGURA CA T*A*R*F*E*L*E

ockilaaa
ockilaaa  •  01 Iulie 2011, 15:50
Postat de argus112 pe 01 Iulie 2011, 15:19

Mon cher....nu te prea ajută bibilica ! Presupunând că o instanţă te-a condamnat azi la moarte, ai cumva impresia că mâine eşti deja executat ? ....nici vorbă ! Vei fi executat doar după ce vei epuiza toate căile de recurs prevăzute de lege şi nu după cum vrea ,,muşchiul" celui care te-a băgat în r.a.h.a.t. Naşu l-a executat deja pe Iancu şi implicit pe Poli fără să ţină cont că numai decizia TAS este EXECUTORIE !...până se dă acea decizie funcţionează prezumţia de nevinovăţie !

sa ma scuzi ca-ti spun dar cred ca pe tine nu prea te duce bibilica - sanctiunea pentru incomensurabil este neparticiparea in liga'ntai (condamnarea la moarte) - pana o INSTANTA SUPERIOARA DECIDE altceva - incomensurabilul NU ARE VOIE sa participe. priceput sau trebe sa mai desenez?!

ockilaaa
ockilaaa  •  01 Iulie 2011, 15:44
Postat de argus112 pe 01 Iulie 2011, 15:19

Mon cher....nu te prea ajută bibilica ! Presupunând că o instanţă te-a condamnat azi la moarte, ai cumva impresia că mâine eşti deja executat ? ....nici vorbă ! Vei fi executat doar după ce vei epuiza toate căile de recurs prevăzute de lege şi nu după cum vrea ,,muşchiul" celui care te-a băgat în r.a.h.a.t. Naşu l-a executat deja pe Iancu şi implicit pe Poli fără să ţină cont că numai decizia TAS este EXECUTORIE !...până se dă acea decizie funcţionează prezumţia de nevinovăţie !

corect nu esti executat imediat DAR NICI NU MAI ESTI LIBER - ESTI IZOLAT, corect? (prost exemplu' ti`ai ales sa dai)

mutulik13
mutulik13  •  01 Iulie 2011, 15:26
Postat de argus112 pe 01 Iulie 2011, 15:19

Mon cher....nu te prea ajută bibilica ! Presupunând că o instanţă te-a condamnat azi la moarte, ai cumva impresia că mâine eşti deja executat ? ....nici vorbă ! Vei fi executat doar după ce vei epuiza toate căile de recurs prevăzute de lege şi nu după cum vrea ,,muşchiul" celui care te-a băgat în r.a.h.a.t. Naşu l-a executat deja pe Iancu şi implicit pe Poli fără să ţină cont că numai decizia TAS este EXECUTORIE !...până se dă acea decizie funcţionează prezumţia de nevinovăţie !

Si te mai intreb o chestie..cum adica numai decizia TAS e executorie? tu chiar crezi ce zice Iancu? pai daca numai decizia TAS e executorie hai sa ne ducem cu toate problemele din liaga 1 la TAS. cu toate cartonasele, fumigenele, declaratiile becaliene..hai la TAS cu totii. Cred ca te afli intr-o grava eroare ca si Iancu dealtfel. Decizia TAS este definitiva, asta nu inseamna ca toate deciziile de dinainte nu au niciun efect pana la momentul pronuntarii deciziei TAS.

mutulik13
mutulik13  •  01 Iulie 2011, 15:26
Postat de argus112 pe 01 Iulie 2011, 15:19

Mon cher....nu te prea ajută bibilica ! Presupunând că o instanţă te-a condamnat azi la moarte, ai cumva impresia că mâine eşti deja executat ? ....nici vorbă ! Vei fi executat doar după ce vei epuiza toate căile de recurs prevăzute de lege şi nu după cum vrea ,,muşchiul" celui care te-a băgat în r.a.h.a.t. Naşu l-a executat deja pe Iancu şi implicit pe Poli fără să ţină cont că numai decizia TAS este EXECUTORIE !...până se dă acea decizie funcţionează prezumţia de nevinovăţie !

hai sa nu ne jignim ca-ti aduc aminte de asa fulgerul bragadiru aek bucuresti si poli aek timisoara si-o sa vezi ca echipa pe care o sustii e o farsa. n-am nimic cu timisoara si din partea mea poate sa ramana in liga 1 si in Liga Campionilor. Referitor la ce ai zis, ai dreptate intr-o anumita masura, atunci cand esti condamnat la moarte nu esti executat imediat insa nici pe strazi nu ti se da drumul nu crezi? totusi aici nu e nimeni condamnat la moarte. Sa luam deci cazul in care cineva este arestat pentru o infractiune. El este in prima faza condamnat, iar pana in momentul judecarii recursului el ramane in arest intelegi?hai ca e simplu..dar cred ca ti-a fost mai simplu sa jignesti..

argus112
argus112  •  01 Iulie 2011, 15:19
Postat de mutulik13 pe 01 Iulie 2011, 14:52

Eu nu inteleg o treaba..daca o instanta s-a pronuntat deja intr-un anumit sens..cum adica sa-i repuna in drepturi? Adica in momentul in care un tribunal da o sentinta atacabila..inculpatul n-are nicio treaba pana la recurs? Pai si atunci de ce se mai da sentinta aia in cazul asta. Eu nu-l inteleg pe Iancu. Desi situatia e dificile nu poate abera sa fie repus in drepturi oricare ar fi ele.

Mon cher....nu te prea ajută bibilica ! Presupunând că o instanţă te-a condamnat azi la moarte, ai cumva impresia că mâine eşti deja executat ? ....nici vorbă ! Vei fi executat doar după ce vei epuiza toate căile de recurs prevăzute de lege şi nu după cum vrea ,,muşchiul" celui care te-a băgat în r.a.h.a.t. Naşu l-a executat deja pe Iancu şi implicit pe Poli fără să ţină cont că numai decizia TAS este EXECUTORIE !...până se dă acea decizie funcţionează prezumţia de nevinovăţie !

stapuv
stapuv  •  01 Iulie 2011, 15:07
Postat de mutulik13 pe 01 Iulie 2011, 14:52

Eu nu inteleg o treaba..daca o instanta s-a pronuntat deja intr-un anumit sens..cum adica sa-i repuna in drepturi? Adica in momentul in care un tribunal da o sentinta atacabila..inculpatul n-are nicio treaba pana la recurs? Pai si atunci de ce se mai da sentinta aia in cazul asta. Eu nu-l inteleg pe Iancu. Desi situatia e dificile nu poate abera sa fie repus in drepturi oricare ar fi ele.

Nu are sens sa incerci sa il intelegi pe iancu ca nu ai ce sa intelegi. E foarte bine ce a patit timisoara si asa ar trebui sa pateasca toate echipele care fac asa ceva. Atata timp cat nu platesti milioane la stat si normal ca ai bani de transferuri nu??? deci nu mi se pare normal sa fie lasate astfel de echipe in A, pardon astfel de patroni.

ockilaaa
ockilaaa  •  01 Iulie 2011, 15:05
Postat de mutulik13 pe 01 Iulie 2011, 14:52

Eu nu inteleg o treaba..daca o instanta s-a pronuntat deja intr-un anumit sens..cum adica sa-i repuna in drepturi? Adica in momentul in care un tribunal da o sentinta atacabila..inculpatul n-are nicio treaba pana la recurs? Pai si atunci de ce se mai da sentinta aia in cazul asta. Eu nu-l inteleg pe Iancu. Desi situatia e dificile nu poate abera sa fie repus in drepturi oricare ar fi ele.

asta nu inteleg nici eu - incomensurabilul SE DUCE LA TAS nu FRF. probabil e o logica care`mi scapa.

mutulik13
mutulik13  •  01 Iulie 2011, 14:52

Eu nu inteleg o treaba..daca o instanta s-a pronuntat deja intr-un anumit sens..cum adica sa-i repuna in drepturi? Adica in momentul in care un tribunal da o sentinta atacabila..inculpatul n-are nicio treaba pana la recurs? Pai si atunci de ce se mai da sentinta aia in cazul asta. Eu nu-l inteleg pe Iancu. Desi situatia e dificile nu poate abera sa fie repus in drepturi oricare ar fi ele.

Comentează