Comentarii (9)
 •  16 Mai 2009, 23:36
Postat de pe 27 Aprilie 2009, 10:20

"geo x" nu ai inteles.Iancu nu a negat a Penescu a dat bani,el doar a lasat sa se inteleaga ca arbitrii au luat banul si nu au ajutat FC Arges in nici-un fel.

argesu nu a fost ajutata de arbitrii. asta este un lucru clar. chiar cred ca s-ar putea spune ca penescu dadea bani ca echipa sa nu fie furata. ar fi pacat dacă Argeșul ar fi retrogradat... ar pica cei mici. cei mari raman in libertatea si nimeni nu le va face nimic. becali ce mai face cu valiza?

 •  12 Mai 2009, 09:38

TOATA LUMEA STIE SI VORBESTE CA MAHARII DIN FEDERATIE AU PUS TAXA DE PROTECTIE CHIPURILE PENTRU ARBITRII, PUNANDUL IN FATA PE COSTICA DE LA VALCEA. ACEASTA TAXA A PLATIT-O TOTI CONDUCATORII DE CLUBURI, DAR ACUM NU MAI SPUNE NICI-UNUL. CARE SUNT EXCROCII SI UNDE AU AJUNS BANII? DE CE NU SE DAU CARTILE PE FATA ODATA? SI EXCROCII ADEVARATI SA INTRE LA PUSCARIE. LA ARBITRII NU AU AJUNS BANI NICIODATA. CAT TIMP NE MAI TINETI IN BEZNA?

 •  27 Aprilie 2009, 19:44

Penescu liber ! Astea nu sunt dovezi.

 •  27 Aprilie 2009, 11:54

Domnilor, flagrantul NU EXISTA, iar dovezile atat de mult mediatizate de DNA, sunt simple conversatii din care nu se pot face decat supozitii, ei nu fac decat sa manipuleze masele de oameni, pentru a arata cat de mult se ocupa ei de soarta tarii..Hai sa fim seriosi, sunt penibili atata vreme cat Nastase e liber, Popoviciu de asemenea si ar mai fii vreo 200 de cazuri de politicieni cu averi imense de care nu intreaba nimeni, in varf cu seful statului! PENIBIL!

 •  27 Aprilie 2009, 10:20

"geo x" nu ai inteles.Iancu nu a negat a Penescu a dat bani,el doar a lasat sa se inteleaga ca arbitrii au luat banul si nu au ajutat FC Arges in nici-un fel.

 •  27 Aprilie 2009, 10:05

Asa zisele probe nu prea stau in picioare,unde cand,cum, cat sunt intrebari logice.De ce nu i-au prins in flagant faimosii de la DNA? sunt interpretari si simple supozitii ale celor ce cerceteaza.Or asta nu-i suficient,cel putin intr-un stat de drept.

 •  27 Aprilie 2009, 00:43

Dupa cum vedeti si cititi se poate spune ca ,"corb la corb nu-si scoate ochi".Oare acestui domn nu ii este rusine sa afirme asa ceva atunci cind cei de la DNA au dovezi clare . Sa iti fie rusine am avut imprisia cind te-am ascultat cu pledai cauza lui POLI ca esti un om serios si integru dar acum ma cam indoiesc de tine.

 •  26 Aprilie 2009, 23:50

iancule mai ai putin si iesi din cadru pt k esti prea gras. pai ce vb sunt astea?? a dat mita atunci sa plateasca pt cea ce a facut, nu conteaza e o infractiune si tre sa se aplice legea. ce chestii stupide poti auzi, dar apoi iancule tu de unde sti ai vb cu corpodean???

 •  26 Aprilie 2009, 23:44

un comentariu de bun simt al domnului iancu.penescu a dat bani, iar argesul a pierdut meciurile alea.cel mai bun exemplu e corpodean.a primit banii(cica) prin decembrie, iar cand fc arges a jucat acum 2 luni la brasov, nu i=a avantajat cu absolut nimic.ba din contra.le-a si refuzat un penalty clar la iordache.si atunci unde e vina echipei fc arges? de ce sa fie retrogradata daca n=a beneficiat de pe urma arbitrajelor? judecati si voi logic.

Comentează