Comentarii (230)
 •  21 Martie 2008, 00:17

cred ca altii cumpara arbitrii nu Steaua....in ultimii ani am fost furati de nenumarate ori. cum primim cel mai mic ajutor gata,ne sar toti in cap. OFTICOSILOR!!!! in 2003 am pierdut campionatul ca rapid castiga tot cu arbitrii,in 2004 la fel s-a intamplat cu dinamo,care castiga toate meciurile in minutul 93 din penalty-uri inventate sau din goluri din of-said...astea nu le mai vede nimeni? plus ca s-a luat decizia corecta ,din moment ce arbitru a fost lovit.asa s-a intamplat si acum 2 ani.

 •  21 Martie 2008, 00:16

STIATI CA : DACA STEAUA ESTE IMPINSA IN LIGA CAMPIONILOR E CAP DE SERIE IN TURUL 3 PRELIMINAR DATORITA COEFICIENTULUI DE RAHAT CALCULAT DE UEFA ? E, DACA ORICARE ALTA ECHIPA, IN AFARA DE STEAUA, MERGE IN TURUL 3 PRELIMINAR NU VA FI CAP DE SERIE SI VA INTALNI UN ADVERSAR PUTERNIC (NU CA PENTRU STEAUA NU AR FI PUTERNIC ORICE ADVERSAR MARUNTEL)! ...DECI LASATI-L PE mircea sandu SA "SCRIE ISTORIE", SA LASE SI EL CEVA IN URMA, CA L-A DEPASIT FIICA-SA (EA A LASAT O URMA DE COCA PE OGLINDA)!

 •  21 Martie 2008, 00:15

mie nu mi se pare normal ce sa intamplat!!parerea mea ar fi: 1.Sa castige Steaua cu 3-0 la masa verde 2.Sa se repete jocul din minutul zero!!! oricare din variantele acestea doua mi se par mie cele mai rezonabile...varianta 1 pentru steaua...varianta 2 pentru ambele echipe...dar daca acel suporter era din galeria rapidului nici nu se pune problema ca steaua sa ia cele 3 puncte

 •  21 Martie 2008, 00:13

ordinari spurkatzi, atzi cumparat totzi arbitrii si pe scursura de mitica si va e frica de comisii?

 •  21 Martie 2008, 00:12

doamne cat caz se poate face pe seama asa zisului ajutor pe care il primim....ce mare ajutor am primit fratilor...un penalty care nu s-a dat pentru cluj. parerea mea e ca rapid dinamo si cfr au fost mult mai avantajati decat Steaua pe parcursul acestui campionat. se pare ca ivindia pe care o au unii pe STEAUA e atat de mare incat nu mai stiu de ce sa se lege!!!intelegeti odata suntem cei mai buni din ROMANIA si asa vom ramane mereu.de ce mereu cei de la rapid arunca cu obiecte in arbitrii???

 •  21 Martie 2008, 00:08

A REUSIT SI DOBITOCUL ASTA DE ARBITRU SA INTRE IN ISTORIE ! OBIECTIV INDEPLINIT, BANI INCASATI, VICTORIE CATEGORICA ! MI-E RUSINE CA TIN CU STEAUA !

 •  21 Martie 2008, 00:05

sa va dau la muie d rapidisti prosti

 •  21 Martie 2008, 00:04

corect ar fi sa se rejoace meciul din min. 72 , dar fara spectatori.a doua posibilitate ar fi sa se rejoace meciul. dar oricum parerea mea e ca arbitrul a fost slab de inger. sau mai bine , a vrut sa iese in evidenta. oricum mau dezamagit conducatorii fotbalului romanesc. auzi .... nu cunosc regulamentul. ma lasati....texte de adormit copii.

 •  21 Martie 2008, 00:02

Mafia isi face iar datoria. E cat se poate de clar! Rusine la oile nenorocite!

 •  21 Martie 2008, 00:02

ma nene da e inadmisibil sa va luati numai de Steaua.... cand in 2003 rapid castiga toate meciurile cu arbitrii si pe noi ne fura ca la usa cortului(vezi meciurile cu universitatea si cu fc national) nu mai facea nimeni atata gura. vb cuiva de mai sus cine a ajuns in semifinalele uefa si a eliminat frustratii?cine a jucat in liga?ctot Steaua!STEAUA mandria Romaniei rapid rusinea Romaniei

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 23
Comentează