Comentarii (433)
Imperator
Imperator  •  05 Iunie 2013, 10:33
Postat de alpin pe 05 Iunie 2013, 10:26

Dar daca eu merg la DNA si spun ce mi-ai propus tu sa fac si ma doteaza ei cu gloante oarbe, mai sunt vinovat?!? Asa a facut si Goga!!! Poate si Dobos. De aceea U Cluj nu a fost condamnata in acest caz de coruptie.

Păi era și normal dacă le promise-se CFR-ul mai inainte, nu putea să ia din două locuri, hai lasă-mă cu cinstea că nu te cred, mai ales când e vorba de niște amârâți !

saviola2_8
saviola2_8  •  05 Iunie 2013, 10:33
Postat de liviuandrei1986 pe 05 Iunie 2013, 10:31

sunt mult mai multi aia care il urca pe masina decat astia ca tine

sa mori tu, si de unde stii tu asta, lucrezi la IRES ai ai facut sondaj de opinie? eu cred ca sunteti multi mai multi `spartani` dinamovisti care-l idolatrizati pe porcea si securistu` te leaga badea, n-am dovezi, cum nici tu n-ai, dar asa e, cum zic eu, ca eu, ca si tine, nu mint niciodata!:))

behaitoarea_woody_reloaded
behaitoarea_woody_reloaded  •  05 Iunie 2013, 10:33
Postat de flaviulucianr pe 05 Iunie 2013, 10:27

asta nu inteleg....sa raspund multora.... am incerca sa tot scriu de nenumarate ori, insa nu ma mai lasa GSP-ul sa postez oare de ce... vazand ce am scris, si bineinteles fiind bine argumentate comentariile anterioare, GSP - ul imi si baneaza comentariile..hoti pana la capat nu? parsivi sa continui, eu nu inteleg un lucru, unde sunt functionarii aici - U.Cluj, echipa de fotbal este o institutie sau autoritate de stat..asa ca, daca fapta ar fi putut fi incadrata in Codul Penal, EA NU A FOST CORECT INCADRATA - iar alta incadrare nu are

Procurorii DNA au procedat la fel si in cazul jucatorilor Universitatii Cluj. "In cazul de fata, oferta financiara de 1,7 milioane euro adresata jucatorilor de fotbal ai „Universitatii Cluj” de catre finantatorul F.C. „Steaua Bucuresti”, intra fara discutii sub incidenta art.255 Cod penal, in conditiile in care acestia au calitatea de functionar in sensul legii penale, conform art.147 alin.2 Cod penal. S-a constatat ca 7 jucatori aflati pe foaia de joc pentru meciul din 7 mai 2008, aveau contracte de munca, respectiv Goga Dorin, Milan Jovanovic, Nemanja Jovanovic, Cordos Andrei, Moldovan Calin, Bus Laurentiu, Sabo Radu (fila 278), iar pentru ceilalti existau conventii civile de prestari

behaitoarea_woody_reloaded
behaitoarea_woody_reloaded  •  05 Iunie 2013, 10:32
Postat de flaviulucianr pe 05 Iunie 2013, 10:27

asta nu inteleg....sa raspund multora.... am incerca sa tot scriu de nenumarate ori, insa nu ma mai lasa GSP-ul sa postez oare de ce... vazand ce am scris, si bineinteles fiind bine argumentate comentariile anterioare, GSP - ul imi si baneaza comentariile..hoti pana la capat nu? parsivi sa continui, eu nu inteleg un lucru, unde sunt functionarii aici - U.Cluj, echipa de fotbal este o institutie sau autoritate de stat..asa ca, daca fapta ar fi putut fi incadrata in Codul Penal, EA NU A FOST CORECT INCADRATA - iar alta incadrare nu are

"Se constata ca jucatorii de fotbal ai „Gloria 1922 Bistrita”, carora le-au fost promise de catre invinuitul Becali George sume de bani cuprinse intre 5.000–10.000 euro, se incadreaza in dispozitiile art.254 Cod penal, intrucat acestia au calitatea de functionari in sensul legii penale precum si obligatia corelativa de a indeplini cu buna credinta indatoririle de serviciu, in sensul de a-si apara corect sansele de joc si de a contribui cu toate resursele fizice si psihice la obtinerea unei victorii, pe baza salariului si a primelor acordate de clubul-angajator."

liviuandrei1986
liviuandrei1986  •  05 Iunie 2013, 10:31
Postat de Imperator pe 05 Iunie 2013, 10:21

Suntem mai mulți stai liniștit .

sunt mult mai multi aia care il urca pe masina decat astia ca tine

flaviulucianr
flaviulucianr  •  05 Iunie 2013, 10:31

iar, cum bine spunea cineva mai jos, premierea si stimularea echipelor ca ele sa joace mai bine (NU SA SE DEA LA O PARTE) e admisa si nu se ia nici o sanctiune impotriva ei in nici unul din campionatele puternice ale lumii, de fapt in nici un campionat - si este o practica frecventa a echipelor puternice aflate in lupta pentru titlu, cupe europene sau evitarea retrogradarii - prin urmare este admisa de UEFA, nu va faceti probleme....ne gasim noi sa fim mai cu mot, insa mai lipsiti de o judecata corecta

saviola2_8
saviola2_8  •  05 Iunie 2013, 10:30

bun, acum ca specimenele frustrate plsu postacii platiti si-au dat seama ca steaua nu poate fi retrogradata legala, mai au o speranta ca steaua sa fie exclusa sin europa! eu nu inteleg de ce aveti acest interes? sigur, posibil este orice cand vorbim de uefa, dar de ce urmariti voi cu ardoare sa fie steaua exclusa? ar fi rau , mult mai rau pentru echipele voastre mici care au trait `pe spatele` stelei, din care unele(cfr) s-a imbogattit pe spatele stelei, binenteles ajutate involuntar, si atunci cu ce v0ar ajuta pe voi asta?:) vreti sa avem iar 2 echipe in europa? sunteti tembeli rau, zau asa:))

behaitoarea_woody_reloaded
behaitoarea_woody_reloaded  •  05 Iunie 2013, 10:30
Postat de flaviulucianr pe 05 Iunie 2013, 10:27

asta nu inteleg....sa raspund multora.... am incerca sa tot scriu de nenumarate ori, insa nu ma mai lasa GSP-ul sa postez oare de ce... vazand ce am scris, si bineinteles fiind bine argumentate comentariile anterioare, GSP - ul imi si baneaza comentariile..hoti pana la capat nu? parsivi sa continui, eu nu inteleg un lucru, unde sunt functionarii aici - U.Cluj, echipa de fotbal este o institutie sau autoritate de stat..asa ca, daca fapta ar fi putut fi incadrata in Codul Penal, EA NU A FOST CORECT INCADRATA - iar alta incadrare nu are

funcţionar - persoană care exercită, permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost învestită, o însărcinare de orice natură, retribuită sau nu, în serviciul unei autorităţi publice, a unei instituţii publice sau altei persoane juridice de drept public. Existenţa unor infracţiuni sau a unor variante agravate ale acestora este condiţionată de calitatea de funcţionar a autorului lor (art. 147 C. pen.). ..... Acum...ai dreptul sa GHICESTI ca ce erau incadrati jucatorii lui UCluj....Ai 3 incercari.

shogun_blue
shogun_blue  •  05 Iunie 2013, 10:29
Postat de flaviulucianr pe 05 Iunie 2013, 10:23

am incerca sa tot scriu de nenumarate ori, insa nu ma mai lasa GSP-ul sa postez oare de ce... bai tampiti de la GSP, sunteti niste oameni de nimic prin ce faceti - jos cenzura comunistilor pe am tot incercat sa postez si reveneam la prima pagina cand dadeam click sa adaug comentariul... vazand ce am scris, si bineinteles fiind bine argumentate comentariile anterioare, GSP - ul imi si baneaza comentariile..hoti pana la capat nu? parsivi sa continui, eu nu inteleg un lucru, unde sunt functionarii aici - U.Cluj, echipa de fotbal este o institutie sau autoritate de stat..asa ca, daca fapta ar fi putut fi incadrata in Codul Penal, EA NU A FOST CORECT INCADRATA - iar alta incadrare nu are

stiau ce urmeaza sa scrii :)))))

alpin
alpin  •  05 Iunie 2013, 10:28
Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 05 Iunie 2013, 10:24

Interesant rationament :) Nu m-am gandit la asta pana acum.

Omul are dreptate. Nici macar tentativa nu a existat!! Si, de fapt, justitia a visat. Si noi la fel!! Si Becali e liber ca pasarea... Mihai Viteazu!!! Mare e gradina aia... Si cu multe gauri in gard.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 44
Comentează