Încă o conferință antologică a lui Hagi » Atac dur la Becali și FRF + o propunere inedită: "Ce să faci, frate? Ne-a stricat vara! Totul a fost programat și plătit"

Postat de utilizator șters pe 09 August 2017, 13:55

Am folosit termenul de "casa" pentru ca acolo a jucat Dinamo in aproape intreaga sa istorie. La fel cum Steaua a evoluat in "Ghencea". Fie si cu chirie. Poate ca normal ar fi sa nu se construiasca din bani publici, poate, dar nici sa se astepte la infinit aparitia unor patroni adevarati in fotbalul romanesc care sa edifice ceva durabil, cand tot mediul este ostil, sau neatractiv, in cel mai bun caz. Finalmente, statul ce face cu banii nostri? Scoli? Nu. Spitale? Nu. Baze sportive? Nu. Si atunci? De unde sa avem o natie sanatoasa la trup si minte? Am vazut la Cluj o baza sportiva construita de primaria lui Boc, pusa la dispozitie gratuit pentru locuitorii Clujului. Moderna, cu terenuri si piste de tot soiul. O oaza de sanatate si de relaxare. De asa ceva are nevoie Romania. In alte tari europene sunt construite terenuri de sport prin toate oraselele si comunele. La noi se pun bete in roate si pentru ceva de tine de emblema capitalei. Altminteri, suntem foarte grijulii cu banul public atunci cand e sa se faca ceva pentru sanatatea natiei. Nu ne deranjeaza, in schimb, ca se iau sapte piei de pe noi ca sa se cumpere armament obosit.

Da, dar in privinta asta nu este nicio contradictie intre noi. Eu am spus ca modernizarea stadionului Dinamo trebuie facuta dar nu in beneficiul echipei Dinamo, care e o entitate privata. Echipa poate folosi stadionul contra unei chirii corecte, la fel cum poate s-o faca oricine altcineva. Si ca orice exclusivitate sau prioritate pe care MAI ar acorda-o echipei Dinamo in utilizarea stadionului, cu exceptia unora cu cauze obiective (chirie platita mai mare, de pilda) nu e legala.

danirovl • 09 August 2017, 14:02

Îmi place

Cand faci din *** ***, sa mai si pocneasca...o sa pocneasca si el 1 data!...daca tu vinzi toti jucatori care scot un pic capul, normal ca nu te mai poti bate la campionat!!! Cat despre nea mircea...mai are un pic si da coltul, si el tot dupa banii alearga!!! Ce o face cu ei acolo, Dumnezeu stie....roman adevarat!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

florar • 09 August 2017, 13:53

Îmi place

Pacat ca GSP nu a dat toata declaratia lui Hagi...A spus ca vai uite,, deja am avut 2 eliminati iar tot anul trecut niciunul,,! Pai cum sa inteleaga Hagi de ce nu a avut anul trecut jucatori eliminati,de ce arbitrul nu ,,a vazut,,doua penaltyuri in jocul decisiv,de ce Craiova,Astra, CFR nu au vrut sa castige contra lui...Da Hagi,e greu si cu Sepsi si cu Dinamo si cu Voluntariul...dar stii ?Celorlalti le-a fost greu mereu!

utilizator șters • 09 August 2017, 13:55

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 09 August 2017, 13:23

Imi pare foarte rau, dar cu renovarea unui stadion din bani publici pentru o echipa sau alta nu pot fi de acord, indiferent de numele echipei. Nu e treaba autoritatilor sa ofere o "casa decenta" unei echipe de fotbal. Sunt perfect de acord ca stadionul Dinamo trebuie modernizat, dar in acelasi timp cei care-l folosesc (Dinamo in acest caz sau oricine altcineva, imi pare rau) trebuie sa plateasca o chirie justa pentru folosinta. Pentru ca aici mai este un aspect pe care toti ne facem ca il uitam: stadionul Dinamo e al MAI, dar echipa Dinamo nu mai e a MAI. Deci iluzia unei exclusivitati pe acel stadion (sau oricare altul) al unei autoritati publice acordata unei entitati private e cam ilegala, dupa stiinta mea. Si a sustine ca stadionul Dinamo e casa echipei Dinamo e legitim in masura in care e legitim ca un chirias sa sustina ca e a lui casa in care locuieste. Dar, ma rog, nu vreau neaparat sa intru in prea multe subtilitati. Cum ziceam, sustin modernizarea stadionului DInamo.

Am folosit termenul de "casa" pentru ca acolo a jucat Dinamo in aproape intreaga sa istorie. La fel cum Steaua a evoluat in "Ghencea". Fie si cu chirie. Poate ca normal ar fi sa nu se construiasca din bani publici, poate, dar nici sa se astepte la infinit aparitia unor patroni adevarati in fotbalul romanesc care sa edifice ceva durabil, cand tot mediul este ostil, sau neatractiv, in cel mai bun caz. Finalmente, statul ce face cu banii nostri? Scoli? Nu. Spitale? Nu. Baze sportive? Nu. Si atunci? De unde sa avem o natie sanatoasa la trup si minte? Am vazut la Cluj o baza sportiva construita de primaria lui Boc, pusa la dispozitie gratuit pentru locuitorii Clujului. Moderna, cu terenuri si piste de tot soiul. O oaza de sanatate si de relaxare. De asa ceva are nevoie Romania. In alte tari europene sunt construite terenuri de sport prin toate oraselele si comunele. La noi se pun bete in roate si pentru ceva de tine de emblema capitalei. Altminteri, suntem foarte grijulii cu banul public atunci cand e sa se faca ceva pentru sanatatea natiei. Nu ne deranjeaza, in schimb, ca se iau sapte piei de pe noi ca sa se cumpere armament obosit.

ungurul_vesel • 09 August 2017, 13:56

Îmi place

Postat de Pop Lucian pe 09 August 2017, 13:42

Ciudat cum frustratul asta aroman ... incepe sa vomite spuma numai dupa ce echipa lui de papitzoi s-a facut de rusine si a facut Romania de rusine in Europa ... 0-4 cu o echipa de desculti anonimi iar Steaua a uimit din nou continentul cu o victorie 4-1 in Cehia. S-a intors roata .. acum Steaua e in CL si viitorul e eliminata ... cu sau fara TAS s-a facut dreptate. Steaua e oricum campioana morala a sezonului trecut ... n-aveti decat sa va pastrati titlul furat si obtinut in tribunale ... la fotbal sunteti praf ... Forzza Steaua ... Decat Steaua! :)

Tu sigur ai scapat dint-un pavilion.

ungurul_vesel • 09 August 2017, 13:51

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 09 August 2017, 13:10

Nu inteleg care-i treaba voastra legata de stadion, a celor carora Talpan le-a rezolvat problema? Sa moara capra vecinului? Faceti atata caz de parca nu v-ar conveni, ca suporteri gigisti, sa veniti in deplasare pe un stadion modern, sa-i rupeti scaunele( ca la atat se pricepe romanul) si nu pe o ruina fix in buricul targului. Dinamo are traditie, suporteri, suporteri multi si pretentiosi, are echipa care se bate la titlu, iar autoritatile nevolnice nu-i ofera o casa decenta. S-au construit din bani publici "Cluj Arena", "Ilie Oana", "Ion Oblemenco", "Pandurii", dar nu se poate rezolva situatia celui mai central stadion din Bucuresti. Ca muriti voi cu unghiile in gat, asta tine de gigism cronic.

Si uite cum sta nefolosit stadionul din Cluj si tot nefolosite urmeaza sa fie cel din Craiova daca Primaria nu o sa suporte cheltuielile. Tot am repetat si am sa mai repet odata, sdadion peste zece mii de locuri nu are cum sa fie rentabil in Romania de azi!

Pop Lucian • 09 August 2017, 13:42

Ciudat cum frustratul asta aroman ... incepe sa vomite spuma numai dupa ce echipa lui de papitzoi s-a facut de rusine si a facut Romania de rusine in Europa ... 0-4 cu o echipa de desculti anonimi iar Steaua a uimit din nou continentul cu o victorie 4-1 in Cehia. S-a intors roata .. acum Steaua e in CL si viitorul e eliminata ... cu sau fara TAS s-a facut dreptate. Steaua e oricum campioana morala a sezonului trecut ... n-aveti decat sa va pastrati titlul furat si obtinut in tribunale ... la fotbal sunteti praf ... Forzza Steaua ... Decat Steaua! :)

adi_stelistul • 09 August 2017, 13:23

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 09 August 2017, 13:10

Nu inteleg care-i treaba voastra legata de stadion, a celor carora Talpan le-a rezolvat problema? Sa moara capra vecinului? Faceti atata caz de parca nu v-ar conveni, ca suporteri gigisti, sa veniti in deplasare pe un stadion modern, sa-i rupeti scaunele( ca la atat se pricepe romanul) si nu pe o ruina fix in buricul targului. Dinamo are traditie, suporteri, suporteri multi si pretentiosi, are echipa care se bate la titlu, iar autoritatile nevolnice nu-i ofera o casa decenta. S-au construit din bani publici "Cluj Arena", "Ilie Oana", "Ion Oblemenco", "Pandurii", dar nu se poate rezolva situatia celui mai central stadion din Bucuresti. Ca muriti voi cu unghiile in gat, asta tine de gigism cronic.

Imi pare foarte rau, dar cu renovarea unui stadion din bani publici pentru o echipa sau alta nu pot fi de acord, indiferent de numele echipei. Nu e treaba autoritatilor sa ofere o "casa decenta" unei echipe de fotbal. Sunt perfect de acord ca stadionul Dinamo trebuie modernizat, dar in acelasi timp cei care-l folosesc (Dinamo in acest caz sau oricine altcineva, imi pare rau) trebuie sa plateasca o chirie justa pentru folosinta. Pentru ca aici mai este un aspect pe care toti ne facem ca il uitam: stadionul Dinamo e al MAI, dar echipa Dinamo nu mai e a MAI. Deci iluzia unei exclusivitati pe acel stadion (sau oricare altul) al unei autoritati publice acordata unei entitati private e cam ilegala, dupa stiinta mea. Si a sustine ca stadionul Dinamo e casa echipei Dinamo e legitim in masura in care e legitim ca un chirias sa sustina ca e a lui casa in care locuieste. Dar, ma rog, nu vreau neaparat sa intru in prea multe subtilitati. Cum ziceam, sustin modernizarea stadionului DInamo.

utilizator șters • 09 August 2017, 13:14

Postat de andrei.f pe 09 August 2017, 13:10

Hagi, spune tu, care este adevărata campioană ? Cea care primeşte patru goluri într-un meci şi este eliminată de o banală echipă cipriotă sau cea care dă patru goluri în deplasare şi elimină Plzen, calificându-se în play-off-ul UCL ?

mai du-te odata la TAS :)))))))))))))))))))))))))))))))))) m-ai spart cu acest comentariu ...cred ca te injura si fcsbistii tai ..ii faci de ras ..

utilizator șters • 09 August 2017, 13:11

Îmi place