Comentarii (50)
catalin.palcu
catalin.palcu  •  09 Iunie 2021, 12:42
Postat de kortez pe 09 Iunie 2021, 12:19

Prostie mai mare ca asta rar am vazut. Actiunile nu se pot vinde decat de catre cel care le detine. Apropo ce credeti ca se va intampla cu imprumutul vostru daca clubul intra in insolventa? Mari prostovani mai sun unii

Tu crezi ca DDBul (suporterii cotizanti) s-au gandit vreo clipa ca isi mai primesc banii inapoi??? Aici nu stiu daca nu esti tu ala naiv rau. Iar actiunile se pot valorifica de catre fisc pt recuperarea datoriilor.

alegzander19
alegzander19  •  09 Iunie 2021, 12:35
Postat de bodystyle74 pe 09 Iunie 2021, 10:00

La cfr a fost ceva similar. Clubul a intrat in insolventa ceruta de Pászkány,iar in timpul reorganizarii datoriile reduse au fost platite de Varga in schimbul actiunilor.Astfel cfr a putut fi vandut la un pret de 2mil. La fel cred ca se va proceda si acum. Ddb cere intrarea in insolventa pt datoria neachitata, clubul prin administrator accepta intrarea in insolventa solicitand reorganizarea. Asta inseamna ca un adm special impreuna cu creditorii fac un plan de reorganizare care presupune funct pe mod low-cost plus plata unor datorii mult reduse. Cortacero nu va plati nimic asa ca actiunile se vor vinde ,ca si sursa de venit ,in schimbul datoriilor ,catre creditori. Probabil va fi o suma de 1 mil€. Dupa iesirea din insolventa noul actionar principal isi intra in drepturi.

DDB este actionar minoritar .. nu poate cere insolventa astfel. O poate face in calitate de creditor (ca au imprumutat clubul). Insa in calitate de creditor nu poate face plan de reorganizare fara acordul debitorului, deci a actionarului majoritar. Astfel intrarea in insolventa poate duce la faliment daca nu il conving pe spaniol. De asemenea si in dosarul de bancruta frauduloasa, daca Negoita va pierde, pot exista consecinte asupra clubului. Chiar daca procedura a fost inchisa, dar se dovedeste ca in acea perioada au fost ascunse ilegal active ale debitorului, contestatiile formulate dupa duosarul penal au sanse foarte mari de castig. Poate aduce vechi creante de plata care fusesera reduse sau anulate (ca nu existau fonduri), sau chiar lichidarea.

red_panzer
red_panzer  •  09 Iunie 2021, 12:34

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

kortez
kortez  •  09 Iunie 2021, 12:19

Prostie mai mare ca asta rar am vazut. Actiunile nu se pot vinde decat de catre cel care le detine. Apropo ce credeti ca se va intampla cu imprumutul vostru daca clubul intra in insolventa? Mari prostovani mai sun unii

bodystyle74
bodystyle74  •  09 Iunie 2021, 10:20

Iesirea din insolventa se face prin decizie judecatoreasca. Instanta a decis iesirea din insolventa,negoita ca si persoana ,din poz actionarului majoritar, a declarat activele si pasivele cand a cerut reorganizarea prin procedura insolventei. El este acuzat de dna ca a ascuns active. Procesul este pe rol la apel( in prima instanta a castigat negoita) si are ca termen final sf acestui an. In caz ca pierde negoita este inchis iar activul( jumatate din baza saftica care este pe numele lui) este confiscat de fisc. Clubul nu are nici o vina in acest caz

adrianciprian
adrianciprian  •  09 Iunie 2021, 10:11

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

catalin.palcu
catalin.palcu  •  09 Iunie 2021, 09:53
Postat de robotzel pe 09 Iunie 2021, 08:00

Am înțeles corect? DDB a împrumutat clubul cu suma de 10 mil lei? Ha? Pai daca un Becali, Negoiță sau altcineva făcea asta erau numiți creditori nu acționari sau patroni. A?

daca nu intelegi de ce DDB a dat banii cu imprumut in club, te descalifici singur. inseamna ca nu gandesti chiar deloc

catalin.palcu
catalin.palcu  •  09 Iunie 2021, 09:42
Postat de tatageminy pe 09 Iunie 2021, 00:30

sunt caine, dar cum vine asta? cand nu la mai convine mai baga o insolventa? cum este posibil asa ceva... s-au platit integral darile de la prima insolventa? ce ii va opri sa mai faca o a treia insolventa? elyass cand da banii furati inapoi familiei lui Patrick Ekeng?

ce e greu de inteles ? datoriile sunt asa de mari, ca ori intri in faliment si nu isi mai recupereaza nimeni din datorii si restante, ori insolventa si tot mai iei un 10-20-30%. vrei sa le platim cate 700 de mii lui Borja si Lopez care au jucat 7-8 meciuri la Dinamo ? din ce bani? e vina DDB ca Negoita a scapat de datorii ca sa faca altele imediat? e vina noastra ca a venit Cortacero, un falit si un ratat, sa semneze salarii aiuritoare pt Liga 1 si pe care nu le-a putut sustine nici in prima luna ? datoriile la prima insolventa au fost platite integral, altfel nu ieseai din insolventa!

demolarii
demolarii  •  09 Iunie 2021, 09:10

Asa fac toți patronii din fotbal. În frunte cu Becali...doar împrumută cluburile.....oricum din 38 de milioane datorie, 10 milioane sunt la suporteri?!? Si intrebarea de baza, cum ajuta FRF și LPF, după ce atatia ani au încasat bani de la club?

talpaiadului
talpaiadului  •  09 Iunie 2021, 04:42

@88gore88: Cred ca am inteles ce vrei tu sa afli. Uite cum stau lucrurile cu impozitul la stat: impozitul se plateste pe profit. Profitul se calculeaza scazand cheltuielile din venituri. In momentul in care o companie vinde sau presteaza un serviciu pe datorie, iar datoria nu este achitata venitul este zero, deci cheltuielile pe care compania le-a facut se scad din venitul obtinut din alte vanzari sau servicii, asa ca profitul la sfarsit de an va fi mai mic si impozitul care este un procent din profit va fi si el mai mic. Dar repet inca o data, se scad cheltuielile nu suma neplatita de debitor. Exemplu: Dinamo a comandat 30.000 de tricouri cu 20 de lei bucata in speranta ca le va vinde cu 50 de lei. Clubul datoreaza producatorului 600.000 de lei pe care nu ii va mai achita. Producatorul insa nu a cheltuit 20 de lei pentru a fabrica un tricou, ci doar 8 lei sa zicem, restul ar fi fost profit. Deci producatorul scade din veniturile obtinute pe anul in curs doar 240.000 de lei, nu 600.000. In cazul serviciilor diferenta e si mai mare.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează