Comentarii (34)
sange_alb.rosu
sange_alb.rosu  •  24 Iulie 2016, 15:35
Postat de gannicus2014 pe 24 Iulie 2016, 15:26

tu n-ai proprietatea drepturilor si obligatiilor intr-un contract , ai mentalitate de oportunist , fuguta prin orice mijloace acolo unde se plateste mai bine , chiar daca lipsesti de la serviciu

E matematica. Lucrezi pentru cine plateste mai bine. Si cum contractele cu clauza mare implica si salariu generos, astfel de contracte nu prea se fac in Romania. Asa ca daca noua echipa plateste suficient incat jucatorul sa isi permita costurile nerespectarii contractului, atunci desigur ca va pleca. De ce sa stea si sa piarda bani? Pentru glorie? Care glorie la orice echipa romaneasca? Sa stea din loialitate? Fata de cine? Fata de o echipa din multele la care a jucat sau va juca? Fata de un patron arogant, imprevizibil si cu prejudecati? Fata de suporterii care refuza sa sustina echipa? Fata de fotbalul de proasta calitate din Romania? Omul face ce e mai bine pentru el si familia lui, ca si cluburile isi urmaresc propriul interes.

dl.axinte
dl.axinte  •  24 Iulie 2016, 15:31

...musulmanul nerecunoscator si nesimtit va fi suspendat...

gannicus2014
gannicus2014  •  24 Iulie 2016, 15:26
Postat de timm pe 24 Iulie 2016, 15:02

Nu sunt fite. Becali si-a aratat muschii in relatia cu jucatorul. Jucatorul, pentru ca are personalitate si nu este sclav pe plantatie, arata ca si el are muschi. Doar FCSB si Becali vor pierde.

tu n-ai proprietatea drepturilor si obligatiilor intr-un contract , ai mentalitate de oportunist , fuguta prin orice mijloace acolo unde se plateste mai bine , chiar daca lipsesti de la serviciu

timm
timm  •  24 Iulie 2016, 15:02

Nu sunt fite. Becali si-a aratat muschii in relatia cu jucatorul. Jucatorul, pentru ca are personalitate si nu este sclav pe plantatie, arata ca si el are muschi. Doar FCSB si Becali vor pierde.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează