Comentarii (11)
icostin66
icostin66  •  20 August 2025, 07:11

...:) ...''ce întâmplă cu Thiam și cu Macalou. Abia a început campionatul, deja odihnim jucătorii?''...:) ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

calinescu
calinescu  •  19 August 2025, 19:26

A fost contact fara intensitate . Era mai aproape de SIMULARE decat de PENALTI. Nu inteleg cum unii oameni din fotbal dupa ce l-au facut Rege pe Hagi , acum vor sa-l faca Zeu ,desi el face numai prostii ...!!!

cornel05
cornel05  •  19 August 2025, 19:19

domnu ioanitoaia,daca ngezana il impingea pe kolic la fel era penalty sau nu?

traian_v
traian_v  •  19 August 2025, 14:47
Postat de Sachil pe 19 August 2025, 13:42

Nu sunt 100%, dar cred că în cazul în care faultul de ultim apărător e în afara careului se dă roșu. Dacă e în careu, se da penalty și galben. Nu roșu. Dar eu sunt un simplu chibrit, microbist. Cineva a cărui job e sa comenteze despre fotbal, cum e nea Ovi, ar trebui să știe clar lucrurile astea, pt că altfel riști sa cazi în derizoriu. Așadar, cum e?

Asa e cum spui. Faultul a fost afara, se da rosu si lovitura libera. Asa cum a dat. Inertia lui Cristea si Isfan nu e pune la calcul. Daca dadea penaly, era galben pentru Cristea. Singura varianta in care se da "penalty si rosu" este daca faultul e considerat comportare violenta, are loc in afara luptei pentru minge, sau e hent care opreste mingea in drum spre poarta.

dandana
dandana  •  19 August 2025, 13:56
Postat de BAGGIOROBERTO pe 19 August 2025, 13:41

Jalnic, patetic, ăsta se pretinde a fi guru presei românești... Oribil personaj, broscoiul... Are un bagaj lexical limitat, important e ca are" pretini " infractori câți vrei și încă atâția... Ce ordinar

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Sachil
Sachil  •  19 August 2025, 13:42

Nu sunt 100%, dar cred că în cazul în care faultul de ultim apărător e în afara careului se dă roșu. Dacă e în careu, se da penalty și galben. Nu roșu. Dar eu sunt un simplu chibrit, microbist. Cineva a cărui job e sa comenteze despre fotbal, cum e nea Ovi, ar trebui să știe clar lucrurile astea, pt că altfel riști sa cazi în derizoriu. Așadar, cum e?

BAGGIOROBERTO
BAGGIOROBERTO  •  19 August 2025, 13:41

Jalnic, patetic, ăsta se pretinde a fi guru presei românești... Oribil personaj, broscoiul... Are un bagaj lexical limitat, important e ca are" pretini " infractori câți vrei și încă atâția... Ce ordinar

corneliusarmis
corneliusarmis  •  19 August 2025, 13:26

O atitudine de cameleon, d-le director! Dorești să gândești obiectiv, dar masca de... „dinamovist vopsit ardelean” pălește în fața „echipei unei mari iubiri”, dragoste ce va cuprins în perioada de ucenicie de la „Flacăra” lui A. Păunescu și se amestecă cu... „glasul roților de tren” din „perioada vișinie” a unchiului Vanea., culminând cu starea de vomă viscerală... antibecalistă! Ahoe!

Nicolae68
Nicolae68  •  19 August 2025, 13:18

Eu stiu ca faultul se acorda, in cazul ținerii, din locul unde a inceput actiunea nu unde se finalizeaza, adica momentul in care se fluiera. Dar poate ma insel, nu ma contrazic eu cu Ioanitoaia, un Cristoiu a sportului!

Bianka
Bianka  •  19 August 2025, 13:16

In meciul dintre FCSB si Farul nu s-a acordat penalty la o faza similara - un fault care a avut contactul initial in afara careului, dar contactul principal si care a cauzat caderea fotbalistului de la Farul in careu. De acea data, toti presacii au sarit care mai de care sa ne spuna ca a fost corect asa, pentru ca se pune de unde incepe faultul. Acum, de unde schimbarea la 180 de grade? Sa intuim ca lista favoritilor comentatorilor de presa incepe cu FCSB, apoi se continua cu Farul, si apoi altii, iar judecatile se fac pe baza de simpatii? Sau in alt caz, de unde dubla masura?

  • 1
  • 2
Comentează