Comentarii (21)
 •  27 August 2008, 16:48

@goghe ... "The referee may only change a decision on realising that it is incorrect or, at his discretion, on the advice of an assistant referee, provided that he has not restarted play or terminated the match." Laws of the game, Law 5 - The referee O gasesti pe site-ul Fifa

 •  26 August 2008, 16:40

Comparativ, atacul lui Lacatus asupra lui Ardelean sau mai recent criminalul ala de i-a facut glezna praf lui Eduardo - ambele se incadreaza la violenta/imprudenta/intentie si se da rosu direct fara discutie.

 •  26 August 2008, 16:36

@edy ... daca tot ai pomenit de regulamente si recomandari poate ar fi bine sa ne dai si noua pagina/aliniatul/fraza (ce vrei tu, nu conteaza!) unde scrie negru pe alb ca arbitrul unui meci de fotbal poate astepta si da avertisment in functie de gravitatea accidentarii. De acord ca l-a accidentat grav si e pacat. Dar intre lovire sau intentie (cum scrie prin regulamentele alea) si cadere pe piciorul omului e ... o diferenta. Piturca poate fi suspendat/pus sa plateasca dar nu rosu la faza asta.

 •  26 August 2008, 14:15

mai, voi ati auzit comentariul??? recunoaste omul ca este o accidentare "teribila", dar spune ca nu merita rosu!!!! incredibil! sa vezi ca este fractura si sa spui ca nu este vionavat agresorul, cel care a provocat fractura, mi se pare afirmatie de debil mintal, cel putin....

 •  26 August 2008, 14:02

Lui Piti sa`i dea si un tur de suspendare ... fault inutil , inprudent ! "Daca nu ii rupea piciorul probabil ca nu ii dadea nici galben" zise goghe.Cu o astfel de intrare , bine ca nu i`a rupt ambele picioare si coloana , iar daca nu ii rupea piciorul nu merita galben pentru ca sigur ar fi intrat altfel

 •  26 August 2008, 12:56

Mama, ce de specialisti pe aici! Oameni buni, cititi si voi un regulament, vedeti recomandarile Fifa si dupa aia dati-va cu parerea! Penalty clar! @goghe ... da, tati, daca vezi cat de grava e accidentarea poti reveni asupra deciziei! Documenteaza-te si tu!

 •  26 August 2008, 12:12

Penalty poate a fost, dar la Piturca nici vorba de rosu. Cartonasul a fost dat dupa ce a vazut cit de grava e accidentarea - ceea ce, domnule Craciunescu - este o gainarie. Nicaieri nu se face asa ceva. Galben poate ca da, dar rosu nici gind. Daca nu ii rupea piciorul probabil ca nu ii dadea nici galben.

 •  26 August 2008, 11:19

"La faza penalty-ului, piciorul drept al lui Păcurar se atinge de genunchiul adversarului, decizia corectă fiind lovitură de pedeapsă!" Cred ca o explicatie mai elocventa nu se potrivea, numai ca de la o atingere sa se impuna lovitura de la 11 m e o diatanta destul de mare nu credeti ?

 •  26 August 2008, 11:11

daca si asta e penalty...domnule Craciunescu...te mai intrebi ce nu arbitreaza baiatu' lu tata bine. Si apoi daca ar fi fost fault de ce nu i-a dat cartonas rosu jucatorului pitestean, pt ca era situatie clara de gol ;)

 •  26 August 2008, 10:48

A fost penalty (fault pe linie ... linia face parte din careu) ... si este o imprudenta din partea fundasului! Mai luati un manual si cititi! Vreti sa va dau eu linkul catre "Laws of the game"?

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează