Ion Crăciunescu, replică devastatoare pentru Mihai Stoica: „S-a remarcat dând cu pumnul”

Gazeta Sporturilor · 2021-05-04T17:51:28+03:00

Ion Crăciunescu (70 de ani) i-a oferit o replică acidă lui Mihai Stoica (56), după ce team managerul de la FCSB l-a atacat pe fostul mare arbitru. Oficialul „roș-albaștrilor” nu s-a lăsat mai prejos.

unchiul.utzupar • 04 Mai 2021, 21:05

Postat de spritz123 pe 04 Mai 2021, 21:00

Ce scoala se facea pe vremuri la sub-ingineri si cum se intra....pe baza de pile, partid si altele..iar nivelul era comparat cu o scoala profesionala din vremea respectiva.Cand terminau "marea scoala" ei pretindeau sa li se spuna Dl sau Tov inginer, dar muncitorii le spuneau dl sau tov..nici macar "mestere" sau "seful"

Nici măcar nu suflau în fața...inginerilor!

babardolescu • 04 Mai 2021, 20:32

Ei uite așa aflam și noi câte una , câte alta din dedesubturile fotbalului românesc! Cum se făcea un aranjament, cum a fost cu folcloristele, cum își turnau unii in pahar la alții…. Exact ca babele din fata blocului prin anii 90! Ăștia reprezintă fotbalul românesc, un bătrânel cam nedecis in ale arbitrajului, un fost arbitru de casa al Stelei, un subinginer care și-a facut cărare prin fotbalul neaoș prin îmbârligătura , pumni in suporteri si dat cu pupatul in dos! Mulțumim Digi, mulțumim GSP! Voi ne faceți sa ne îndreptam privirile către Premier League, Champions League și alte competitii! Fotbalul românesc a murit de mult odată cu apariția acestor personaje grețoase!

titiduru22 • 04 Mai 2021, 20:30

Postat de valyomanyd pe 04 Mai 2021, 20:25

Domnule mimist , sau gigist, atentie la detalii, l-a faultat intentionat incercand sa joace balonul.:)).p.s.Cand zic detalii ma refer sa urmaresti reluarea fazei nu ce spune Burca la cald !

Sincer sa fiu am mari dubii asupra faultului tinand cont de dosarul reclamantului .

markksson • 04 Mai 2021, 20:29

Postat de mzm1 pe 04 Mai 2021, 20:18

Domnilor ziaristi, intentionat sau nu, ati omis cea mai importanta informatie din disputa dintre cei doi. E vorba de declaratia lui Burca, aparatorul care recunoaste ca l-a faultat intentionat pe Tanase, pentru ca altfel acesta... „ramanea singur cu portarul Arlauskis”. Deci nu e vorba ca ar fi atins mai intai mingea, ca s-a schimbat regulamentul, ci ca faultul a fost intentionat, recunoscut chiar de cel care l-a comis. Asa ca Mihai Stoica are dreptate: Burca trebuia eliminat (fault in pozitie de ultim aparator). Dupa declaratia lui Burca, arbitrul Craciunescu trebuia fie sa admita ca a gresit, fie sa... tacă mâlc!!

@mzm1, nu te lua dupa asa un personaj (MM). Nu numai ca s-au schimbat regulile (faultul din postura de ultim aparator NU este suficient pentru "rosu", sunt si alte conditii), dar MM a trunchiat ce a spus Burca. Cauta pe YouTube si ai sa gasesti: "„stiam că ori fac penalty, ori iau mingea". Arbitrul a procedat corect si Craciunescu are dreptate.

ttalpaiadului • 04 Mai 2021, 20:26

Postat de Pascu Catalin pe 04 Mai 2021, 20:11

Cine il bagă in seama pe pârnăiasul de Mm?Noroc de Becali ca altfel era pe la Ciuca Macai.

Cuca Macaii, nu "Ciuca Macai"... :) :) Aoleu, esti vai de coltii tai, Cataline...

valyomanyd • 04 Mai 2021, 20:25

Postat de mzm1 pe 04 Mai 2021, 20:18

Domnilor ziaristi, intentionat sau nu, ati omis cea mai importanta informatie din disputa dintre cei doi. E vorba de declaratia lui Burca, aparatorul care recunoaste ca l-a faultat intentionat pe Tanase, pentru ca altfel acesta... „ramanea singur cu portarul Arlauskis”. Deci nu e vorba ca ar fi atins mai intai mingea, ca s-a schimbat regulamentul, ci ca faultul a fost intentionat, recunoscut chiar de cel care l-a comis. Asa ca Mihai Stoica are dreptate: Burca trebuia eliminat (fault in pozitie de ultim aparator). Dupa declaratia lui Burca, arbitrul Craciunescu trebuia fie sa admita ca a gresit, fie sa... tacă mâlc!!

Domnule mimist , sau gigist, atentie la detalii, l-a faultat intentionat incercand sa joace balonul.:)).p.s.Cand zic detalii ma refer sa urmaresti reluarea fazei nu ce spune Burca la cald !