Articol de GSP - Publicat duminica, 03 august 2008 00:00
În partida Unirea Urziceni - FC Argeş au existat două momente foarte importante decise de arbitraj. Mai întai, Alexandru Deaconu nu a acordat un penalty la un presupus fault suferit de Onofraş, fluierând în schimb destul de uşor la lovitura de la 11 metri ce a decis scorul final de 3-2 pentru gazde. Intervenind în direct la GSP TV, fostul mare arbitru Ion Craciunescu a declarat:
"Eu aş spune că arbitrul a fost influenţat în decizia penaltyului de către prima fază în care nu a acordat nimic. A fost un penalty evident pe care nu l-a văzut Deaconu şi în a doua fază în care a acordat penalty cred că a contat mult episodul iniţial. Lucrurile nu sunt aşa de clare însă la prima fază. Din contactul respectiv nu reiese că a fost penalty, iar la televizor nu se vede dacă jucătorul argeşean îl loveşte cu piciorul în piept pe cel de la Urziceni".
În partida Unirea Urziceni - FC Argeş au existat două momente foarte importante decise de arbitraj. Mai întai, Alexandru Deaconu nu a acordat un penalty la un presupus fault suferit de Onofraş, fluierând în schimb destul de uşor la lovitura de la 11 metri ce a decis scorul final de 3-2 pentru gazde. Intervenind în direct la GSP TV, fostul mare arbitru Ion Craciunescu a declarat:
"Eu aş spune că arbitrul a fost influenţat în decizia penaltyului de către prima fază în care nu a acordat nimic. A fost un penalty evident pe care nu l-a văzut Deaconu şi în a doua fază în care a acordat penalty cred că a contat mult episodul iniţial. Lucrurile nu sunt aşa de clare însă la prima fază. Din contactul respectiv nu reiese că a fost penalty, iar la televizor nu se vede dacă jucătorul argeşean îl loveşte cu piciorul în piept pe cel de la Urziceni".
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
De la 5 milioane la zero » Precedentul care dă fiori celor de la FCSB în afacerea Bîrligea
