Comentarii (39)
xclx
xclx  •  03 Octombrie 2020, 17:11
Postat de new_philips pe 03 Octombrie 2020, 17:06

FRF nu e instanta deci nu are cum sa se pronunte. Trebuia doar sa puna in aplicare decizia instantei, dar nu are interesul sa o faca.

Canta la alta masa :))) Vezi ce scrie in Articolu 2 din reguulment. Vrei sa joci fotbal profesionist, te judeti la TAS... daca nu... la revederere...

saviola3_5
saviola3_5  •  03 Octombrie 2020, 17:10
Postat de new_philips pe 03 Octombrie 2020, 17:06

FRF nu e instanta deci nu are cum sa se pronunte. Trebuia doar sa puna in aplicare decizia instantei, dar nu are interesul sa o faca.

Si care a fost decizia instantei?:) cand s a contestat privatozarea? Sau cum zici tu actele?

new_philips
new_philips  •  03 Octombrie 2020, 17:06
Postat de saviola3_5 pe 03 Octombrie 2020, 17:04

Frf s a pronuntat clar? Fcsb e steaua. Actele sunt perfect in regula. Trecerea de la armata la afc s a facut perfect legal si de asemenea de la afc s a trecut totalmente legal pe srl. Daca era vreo prb acte frf nu putea sa inscrie steaua in campionat. Oricum cele scrise de mine nu au fost contestate de nimeni in nici o instanta. Toate procesele au vizat marca nu activitatea sportiva a sectiei de fotbal infiintate in 1947 pe care armata a cedat o in 98 asa cum scrie foarte clar pe site ul lor oficial.

FRF nu e instanta deci nu are cum sa se pronunte. Trebuia doar sa puna in aplicare decizia instantei, dar nu are interesul sa o faca.

xclx
xclx  •  03 Octombrie 2020, 17:05
Postat de saviola3_5 pe 03 Octombrie 2020, 17:04

Frf s a pronuntat clar? Fcsb e steaua. Actele sunt perfect in regula. Trecerea de la armata la afc s a facut perfect legal si de asemenea de la afc s a trecut totalmente legal pe srl. Daca era vreo prb acte frf nu putea sa inscrie steaua in campionat. Oricum cele scrise de mine nu au fost contestate de nimeni in nici o instanta. Toate procesele au vizat marca nu activitatea sportiva a sectiei de fotbal infiintate in 1947 pe care armata a cedat o in 98 asa cum scrie foarte clar pe site ul lor oficial.

Pe langa asta si PNA (actualu DNA ) a confirmat ca tranzactia clubului a fost legala. Ce a facut ICCJ... a pus buna credita mai presus de legea 84/1998

1cesare
1cesare  •  03 Octombrie 2020, 17:03

... oficial uefa :))) ... un dinamovist :)))

valentindragobete
valentindragobete  •  03 Octombrie 2020, 17:02

Dacă tot este " Ionuț " asta " vocea UEFA " poate cauta putin pe acolo si nu minte ordinar de genul " Atunci Craiova juca o semifinală, Steaua o finală și Dinamo alte două semifinale " ! Bă, " Ionuț", poate nu știi tu ca esti mai mic si ... neștiutor dar Steaua, Steaua aia adevarata, nu caricaturile astea de azi, a jucat o semifinala, 2 finale ( doua " Ionuț " prostovane ) din care a câștigat una, basca o Supercupa ! Bă, " Ionuț " am totuși o intrebare: cum de te țin aia p-acolo ?

saviola3_5
saviola3_5  •  03 Octombrie 2020, 16:59

*** ca nu stii daca e steaua? A contestat cineva vreodata ca nu e dpdv legal ca fscb nu e cintinuatoarea asa ului recte csca ului cca ului recte steaua, pe plan sportiv? Pai ia intreaba i ma lingaule pe sefii tai atunci cand au stabilit coeficientul uefa si cand au acordat bonus de coeficiebt fcsb ului pt cupa din 86 pe ce s a au bazat? Hai zi ***. *** frustrati penibili.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

new_philips
new_philips  •  03 Octombrie 2020, 16:56

Actele au facut subiectul unui proces solutionat definitiv de ICCJ. Stati linistiti, au vazut actele niste persoane competente. Asadar FCSB nu e Steaua. Oficial!

joze_maurinio
joze_maurinio  •  03 Octombrie 2020, 16:43

Nu stim daca FCSB e Steaua, dar meciul e Derby de Romania?!??!? si dinamovistii se pregatesc de derby. Deci, sa intelegem ca joaca cu Steaua!! Ok, eu tin cu arbitri ca sunt mai corupti ca toti(ceea ce e greu).

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează