Zece povești cu Ionuț Rada la „Prietenii lui Ovidiu”: „Gigi ne dădea cu mir în vestiar!”

Postat de demolarii pe 19 Octombrie 2022, 23:46

I Rada are multe erori de judecată în interviu. În cazul numele Steaua, exista 2 entități sportive care si-au întrerupt activitatea: secția de fotbal a clubului CSA Steaua în 1998, și Asociația Steaua care a falimentata in 2004. Fcsb nu are nici un act prin care sa preia acest drept , al numelui, pentru ca Asociația Steaua nu a fost proprietara ci chiriaș. În schimb Fcsb prin asocierea cu Asociația Steaua a continuat să joace în Liga I. Atât. Si UTA a luat locul lui Liberty Salonta, Oțelul a lui Bacău, sau Panduri locul lui Inter Curtea de Argeș....dar au continuat sub propriile denumiri. E logic ca in aceste conditii, cariera lui pierde din strălucire. Dar....daca te plimbi pe la Craiova, Rapid,Fcsb sau Cfr Cluj nu poti sa fi comparat cu Baresi sau Maldini.....pierzi prea mult timp alegând următorul contract în loc să te antrenezi. Pe de altă parte, proiectul Rapid, e prea devreme sa spui ca e un proiect bun. Si Urziceni, Timișoara, Dinamo, Galați și încă vreo 50 de echipeau avut proiecte bune în primul an cu un patron în ultimii 32 de ani. Dar finalul e cel care spune concluzia....cum s-a sfârșit proiectul lui Copos la Rapid? A avut câțiva ani frumoși și a intrat în faliment....... a fost un proiect bun?

Problema cu toti fotbalistii/antrenorii care spun ca fcsb ar fi Steaua este banala: nu au nici un fel de pregatire juridica asa ca merg pe ideea simpla si usor de inteles ca daca echipa nu a retrogradat inseamna ca "aia e Steaua". In plus, toti stiu ca becali are bani si influenta deci n-au de ce sa se puna rau cu el pentru o speta pe care nu o inteleg si care nu ii afecteaza in nici un fel. In rest insa, ideea ca un chirias (AFC Steaua) nu poate instraina un bun (activele necorporale de la Steaua - nume/culori/palmares) este la randul e simpla si usor de inteles CU CONDITIA SA STII CA AFC STEAUA NU ERA DECAT UN CHIRIAS. Daca nu stii asta situatia devine destul de greu de inteles.

dandana • 20 Octombrie 2022, 10:37

Îmi place

Postat de liviuemil pe 19 Octombrie 2022, 22:06

Pai citi stiu sa citeasca si sa mai si inteleaga.

Su sigur ști!

demolarii • 19 Octombrie 2022, 23:46

Postat de emil1986 pe 19 Octombrie 2022, 20:37

În atenția zabaucilor!!!! Ionuț Rada: 'FCSB este Steaua! Aici nu am niciun dubiu. Aici nu a fost nicio întrerupere, niciun faliment, nu a dispărut nicio echipă așa cum a fost la Craiova' .

I Rada are multe erori de judecată în interviu. În cazul numele Steaua, exista 2 entități sportive care si-au întrerupt activitatea: secția de fotbal a clubului CSA Steaua în 1998, și Asociația Steaua care a falimentata in 2004. Fcsb nu are nici un act prin care sa preia acest drept , al numelui, pentru ca Asociația Steaua nu a fost proprietara ci chiriaș. În schimb Fcsb prin asocierea cu Asociația Steaua a continuat să joace în Liga I. Atât. Si UTA a luat locul lui Liberty Salonta, Oțelul a lui Bacău, sau Panduri locul lui Inter Curtea de Argeș....dar au continuat sub propriile denumiri. E logic ca in aceste conditii, cariera lui pierde din strălucire. Dar....daca te plimbi pe la Craiova, Rapid,Fcsb sau Cfr Cluj nu poti sa fi comparat cu Baresi sau Maldini.....pierzi prea mult timp alegând următorul contract în loc să te antrenezi. Pe de altă parte, proiectul Rapid, e prea devreme sa spui ca e un proiect bun. Si Urziceni, Timișoara, Dinamo, Galați și încă vreo 50 de echipeau avut proiecte bune în primul an cu un patron în ultimii 32 de ani. Dar finalul e cel care spune concluzia....cum s-a sfârșit proiectul lui Copos la Rapid? A avut câțiva ani frumoși și a intrat în faliment....... a fost un proiect bun?

Paksi • 19 Octombrie 2022, 22:23

Îmi place

Fără să dau verdicte și să cunosc dedesubturile ,Sint convins că FCSB este fosta Steaua cu mențiunea că metoda prin care a fost "obținută este frauduloasă și ilegală! Probabil că ar trebui confiscată și asta nu se dorește.

liviuemil • 19 Octombrie 2022, 22:06

Îmi place