Comentarii (5)
DuzzaYess
DuzzaYess  •  26 August 2025, 19:35
Respect Raportează Răspunde

Să dea banii la om ! Au luat un brand trebuie să plătească! Așa este just!

UnPicDeCreier
UnPicDeCreier  •  26 August 2025, 17:53
Respect
1
 Raportează Răspunde

@grigs1981 și @unturtr...foaarte buni cunoscători de legi, dar mai ales foarte fini înțelegători de text scris!!! Omul s-a înscris la masa credala, când societatea Rapid a declarat falimentul... Ați văzut pasajul ăla scris în articol!!?? Dacă l-ați văzut și citit... Ori nu înțelegeți ce scrie... Ori habar aveți de legi!! Trecând peste asta... Așa cum se vrea un club european (care aspira la cupe Europene), tot așa trebuie să se și supună legilor europene, acest club!! Iar dacă TAS (Tribunal Arbitrar Sportiv), cel mai înalt for pentru litigii sportive, da un verdict definitiv... Acel verdict TREBUIE RESPECTAT!!! Că o dați voi în Copos, că o scăldati în "conflict de interese" :)))))))), astea ar avea un efect mai profund pe tik tok... Pe aici, mai sunt și oameni care știu să citească și mai și înțeleg ceea ce citesc, ba... Chiar sunt unii care cunosc și legile și chiar le respecta!! Așa că... Banii jos și ochii la clasament, dacă vreți să încasați din cupe europene!!!! ;)

Supremul.
Supremul.  •  26 August 2025, 17:51
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de unurtr pe 26 August 2025, 16:41

Întrebare: cum poate Rapidul să dea bani unui oficial de la o contracandidată? Pentru că Rapidul și CSU Craiova sunt contracandidate în liga 1, nu ar fi mită? Și Ionuț Stancu are tot interesul să nu primească banii ca Rapid să fie depunctată. Iar dacă îi primește și se închide litigiul atunci este împotriva clubului la care este oficial, că nu ar mai fi depunctat Rapidul și Craiova nu va avea de câștigat. Nu este un conflict de interese? Oricum, este prea exagerat conflictul pentru click-uri în presă. Observ că domnul Justin Gafiuc folosește în continuare termeni de tabloid la fel ca în articolul precedent, în speranța că va da amploare mai mare cazului. Citez ”litigiul exploziv”, ”poate arunca în haos”, ”dă bătăi de cap”, ”punct critic pentru gruparea din Giulești.”, ”turnura neașteptată a dosarului său.”, ”dosar fierbinte”, ”Rapidul valsează pe sârmă ” (asta ultima cu valsul pe sârmă e de apreciat). Da chiar, joburi pe la cancan sau click nu mai sunt? Acești termeni de tabloid s-ar potrivi de minune acolo la articole despre influenceri sau vedete de tabloid.

In baza unui contract. Nu, nu ar fi mita. Mita este aia in valiza, in portbagaj. Nu depinde de jucator daca primeste banii ci de Rapid, care a avut un termen de 5 zile in care trebuia sa vireze suma respectiva in contul indicat de jucator.

grigs1981
grigs1981  •  26 August 2025, 17:05
Respect Raportează Răspunde

Cand aud expresia "e munca mea",la un fotbalist...Nu am nimic cu Stanciu,desi,in acea perioada,eu,ca suporter l-am bestelit de multe ori,pentru nenumaratele greseli si l-as fi dat afara de n ori.Omul vrea dreptate,da` de ce nu a cerut-o de la Copos,cu ala a avut contract semnat!Sa zicem ca eu,electrician lucrez intr-o fabrica care da faliment...o cumpara altul dupa o vreme si...hop si eu calare pe noul patron!Bai,angajeaza-ma ca am lucrat aici si fabrica are acelasi nume!Are continuitate!Fabrica tot nasturi!Daca la reinscrierea RAPIDULUI se semna vre-un act ca noua societate preia datoriile celei vechi,da era dreptatea lui Stanciu!Nu stiu ce a facut broscaru` de la TAS,dar cand o societate a falimentat,a pierdut toata lumea si patron si angajati!Intrebati in toata lumea,inclusiv Glasgow Rangers...Ce pierde o"continuatoare"?Enorm!Pierde ani multi de obscuritate,de lipsa de competitie si competitivitate,de fonduri ,de public,de sponsori,de...multe altele,intre care faima si glorie!

unurtr
unurtr  •  26 August 2025, 16:41
Respect Raportează Răspunde

Întrebare: cum poate Rapidul să dea bani unui oficial de la o contracandidată? Pentru că Rapidul și CSU Craiova sunt contracandidate în liga 1, nu ar fi mită? Și Ionuț Stancu are tot interesul să nu primească banii ca Rapid să fie depunctată. Iar dacă îi primește și se închide litigiul atunci este împotriva clubului la care este oficial, că nu ar mai fi depunctat Rapidul și Craiova nu va avea de câștigat. Nu este un conflict de interese? Oricum, este prea exagerat conflictul pentru click-uri în presă. Observ că domnul Justin Gafiuc folosește în continuare termeni de tabloid la fel ca în articolul precedent, în speranța că va da amploare mai mare cazului. Citez ”litigiul exploziv”, ”poate arunca în haos”, ”dă bătăi de cap”, ”punct critic pentru gruparea din Giulești.”, ”turnura neașteptată a dosarului său.”, ”dosar fierbinte”, ”Rapidul valsează pe sârmă ” (asta ultima cu valsul pe sârmă e de apreciat). Da chiar, joburi pe la cancan sau click nu mai sunt? Acești termeni de tabloid s-ar potrivi de minune acolo la articole despre influenceri sau vedete de tabloid.

Comentează