Articol de Alexandru Barbu, Daniel Grigore - Publicat miercuri, 25 iunie 2025 11:45 / Actualizat miercuri, 25 iunie 2025 12:37
Ionuț Stroe, 45 de ani, deputat de București ales pe listele PNL, explică de ce votul amendamentelor aduse Legii Sportului a fost amânat. Fost ministru al Sportului, Stroe spune că este posibil ca votul să fie reluat abia la 1 septembrie, iar până atunci propunerile să fie dezbătute suplimentar.
Între noiembrie 2019 și noiembrie 2021 ministru al Tineretului și Sportului, Ionuț Stroe face acum parte din Comisia pentru Tineret și Sport din Camera Deputaților. El este unul dintre cei 5 membri care au votat împotriva adoptării amendamentelor propuse la Legea Sportului. Au mai fost 10 voturi pentru și două abțineri.
După ce a trecut de respectiva Comisie, modificările legislative ar fi trebuit votate astăzi în plenul Camerei Deputaților. Dar proiectul a fost de ultimă oră mutat de pe locul 2 pe locul 40 pe ordinea de zi, astfel că nu va mai fi dezbătut astăzi, ci abia în următoarea sesiune parlamentară, la toamnă!
Ionuț Stroe, deputat PNL, spune că această amânare va oferi timp suplimentar pentru dezbaterea propunerilor.
VIDEO. Deputatul Ionuț Stroe: „Proiectul va fi dezbătut în următoarea sesiune parlamentară”. Adică la 1 septembrie!
„Proiectul care intrase pe ordinea de zi pentru dezbatere a fost mutat pe o poziție inferioară celei de la începutul zilei. Asta din cauze obiective, timpul limitat. Probabil va fi dezbătut în următoarea sesiune parlamentară. Practic e o amânare. Următoarea sesiune parlamentară, în cazul în care nu vor fi sesiuni speciale, va fi la 1 septembrie.
Se întâmplă asta de regulă pe subiecte care necesită dezbatere suplimentară, pe chestiuni care-n plan public sunt oarecum controversate, pe subiecte care pot fi îmbunătățite și, bineînțeles, probabil că și proiectul legislativ în cauză va fi retrimis spre dezbatere comisiilor, pentru a încerca să-l îmbunătățim.
Chiar dacă eu am fost printre cei care la comisie s-a opus împotriva proiectului, el poate fi îmbunătățit. Nu pot acuza pe cineva de rele intenții și aș studia mai degrabă bunele intenții care au stat la baza propunerii, în ideile pe care inițiatorii le-au pus în nota de fundamentare.
Eu consider că e bine că s-a întors acest proiect. Probabil că va fi subiectul unei dezbateri mult mai profunde, probabil peste câteva luni. E nevoie de asta. Cu cât un proiect de lege este dezbătut mai mult, și în mod public, cu atât mai bine”, a explicat Stroe la matinalul GSP Live.
Ionuț Stroe: „Nu știu dacă inițiatorii au evaluat în mod corect consecințele”
„Este posibil ca colegii inițiatori să fi interpretat această inițiativă - așa au și spus - ca o modalitate suplimentară de a sprijini sportul local. Asta, în esență, este o intenție lăudabilă, dar și în momentul de față poți face lucrul ăsta, însă numai până la un anumit nivel. La fotbal, de exemplu, până la Liga 2.
Chiar dacă intențiile presupun că au fost bune, din punct de vedere juridic pot apărea consecințe destul de grele, pe care nu știu dacă colegii le-au evaluat în mod corect. Poate dintr-o lipsă directă de gestionare a sectorului sportiv... (...)
Proiectul poate fi corectat, îmbunătățit. Poate prin proiect eliminăm confuzia funcțională în care autoritatea publică sau statul se transformă din sprijin extern în finanțator, decident sau beneficiar, ceea ce evident deranjează. Hai să ne punem și în pielea celor din zona privată, care fac investiții și încearcă să genereze prin acest angrenaj economic un anume profit din care să crească clubul.
Ei cum s-ar simți dacă ar concura cu cluburi formate din asocierea mai multor entități de drept public? Nu vreau să spun că ar deschide calea conflictelor de interese, dar cu siguranță ar crea un cadru favorizant pentru anumite cluburi care ar deveni dintr-o dată private”, a adăugat deputatul PNL.
Unul dintre amendamentele aduse Legii Sportului presupunea ca prin asocierea a două entități publice să formează o entitate considerată privată!
Ionuț Stroe, fost ministru al Sportului, a votat împotrivă: „Sistemul competițional profesionist trebuie să fie între cluburi private”
Stroe a explicat și de ce a votat, în Comisia pentru Tineret și Sport, împotriva amendamentelor aduse legii:
„Hahaha. Păi hai să vedem ce face acest proiect legislativ. Eu consider că două entități de drept public, în condițiile în care știm foarte bine că fără banul public sportul ar avea foarte grav de suferit, nu pot forma una de drept privat.
În România există foarte multe forme de asociere reglementate foarte clar de Codul Administrativ, care dau posibilitatea autorităților locale să se asocieze cu persoane juridice, inclusiv cu entități private, dar proiectul de lege vorbește despre două entități de drept public.
Din punctul meu de vedere, odată ce promovezi un asemenea proiect legislativ, practic autoritatea locală devine oarecum un membru asociat într-un club sportiv și nu mai avem de-a face cu o finanțare externă, supusă controlului legal, ci cu o participare internă, structurală, în care deciziile privind cheltuirea banilor public sunt luate după modelul privat. Știți foarte bine că aceste entități nu sunt supuse acelorași reguli de achiziții publice, de raportare bugetară, control financiar.
Sportul este guvernat de niște reguli particulare mai ales în zona competițiilor profesioniste. Știm foarte clar că toate competițiile sportive de la un anumit nivel sunt doar între cluburi de drept privat. De altfel, toate recomandările organismelor internaționale descurajează o influență instituțională, politică sau financiară, din bugetul statului, când e vorba despre activități profesioniste.
Interesul pentru care cheltuim bani publici este să susținem sportul, să creăm un cadru foarte prietenos celor care doresc să-l practice, să avem o bază de sportivi pentru a promova în sportul profesionist.
Aici deja vorbim de o cu totul altă filosofie economică, de niște principii comerciale, de oameni care investesc foarte mulți bani, de sponsori, profit, drepturi de televizare. Sistemul competițional profesionist trebuie să fie între cluburi private care funcționează pe principii de liberă concurență și competiție.
Îmi pare rău să spun, dar peste 90% dintre cluburile din România, cele care activează în competițiile care se pretind a fi profesioniste, sunt finanțate din bani publici. Asta nu înseamnă că trebuie să abdicăm de la un principiu, încercăm să ducem sportul într-o zonă cât mai independentă, curată”.
Bugetul statului, bugetul local sunt surse pentru activitatea sportivă. Foarte bine, trebuie să rămână, dar până la un anumit nivel. Să nu ne ascundem după deget, știm foarte bine că multe cluburi finanțate din bani publici au decizia în zona primarilor
Nu în puține rânduri am văzut primari care se pronunțau public pe anumite transferuri, strategii, lucruri de genul ăsta. Vrei să finanțezi? Foarte bine, fă-o. Dar lasă administrarea profesionistă a clubului pe mâinile unei entități private
Fără bani publici, ne-ar fi greu să avem competiții sportive în România. Dacă fotbalul a făcut pasul către generarea de venituri care să asigure desfășurarea competiției la nivel profesionist, gândiți-vă la handbal, volei, baschet. Să o spunem sincer: profesionalismul la celelalte sporturi, în afară de fotbal, este doar la nivel de aspirație
- Ionuț Stroe, deputat PNL
- GSP Live, emisiunea realizată din studioul Gazetei Sporturilor și moderată de Alexandru Barbu, poate fi urmărită de luni până vineri, de la ora 11:00, pe pagina de Facebook, canalul de YouTube, contul de TikTok, precum și pe site-ul Gazetei Sporturilor, GSP.ro
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
