Comentarii (54)
robotzel
robotzel  •  23 Mai 2013, 09:46
Postat de 74esl pe 23 Mai 2013, 09:38

Ma refeream la o "diminuare" prin amenzi... Ca doar, conform regulamentelor federatiei, un jucator poate fi sanctionat cu diminuarea contractului pe un an cu maxim 25%... Asa mai face o economie putoarea asta... Ai dreptate ca, in mod normal, nu ar trebui sa se poata diminua salariile unilateral ca doar vorbim de un contract ferm... dar, surpriza! Inclusiv mizeria aia de Plan de reorganizare contine o prevedere, ascunsa dibaci printre randuri, ca salariile se diminueaza cu 15% (parca ata era procentul) si, mai mult decat atat, TOATE PLATILE SE FAC TRIMESTRIAL !! Adica jucatorii sa fie platiti o data la trei luni!!

eu am inteles ce ai spus. eu am inteles ideea ca asta a venit doar sa provoace pe acolo. cu totul de acord cu tine. spuneam doar ca ceea ce face ea este aberant iar planul ei este ILEGAL.

robotzel
robotzel  •  23 Mai 2013, 09:44
Postat de ave_biancorossi pe 23 Mai 2013, 09:40

intamplator, ma ocup de chestiuni juridice, inclusiv de insolvente. iti garantez ca ai dreptate, intru-totul. tipa e paralela.

banuiam eu. sti de ce mi se pare aberant? daca o firma nu plateste salariile sa spunem 4-5 luni, salariatii lucreaza in continuare pentru ca vor sa faca un bine firmei si sa se declare solidari cu greutatile prin care aceasta firma trece, sa ajute si ei cum pot si sperand la vremuri mai bune si atunci vine o chestie ca asta (numita andronache) si decide ca bunatatea trebuie rasplatita cu ticalosie si spune ca nu mai ai voie decat la 90% din drepturile salariale restante. atunci nu iti vine sa mori cu ea de gat?

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  23 Mai 2013, 09:40
Postat de robotzel pe 23 Mai 2013, 09:33

cred ca stimabila d-na andronache este imbecila. nu poti sa diminuezi salariile unilateral pentru ca asa vrea dansa. la rangers cand a fost vorba de diminuare intai au fost intrebati jucatorii daca sunt de acord si dupa ce au fost de acord s-au facut si diminuarile. aici au incercat sa o faca cu forta si jucatorii au reactionat. era normal. va garantez ca la cat de rapidisti sunt cei 2 jucatori in cauza ar fi renuntat si la salariul lor pe un an de zile insa nu in felul asta. dar chiar si asa in scotia a fost vorba de o diminuare cu 75% aici a fost vorba de 90% deci cu atat mai mult mi se pare aberant sa vorbeasca femeia asta.

intamplator, ma ocup de chestiuni juridice, inclusiv de insolvente. iti garantez ca ai dreptate, intru-totul. tipa e paralela.

74esl
74esl  •  23 Mai 2013, 09:38
Postat de robotzel pe 23 Mai 2013, 09:33

cred ca stimabila d-na andronache este imbecila. nu poti sa diminuezi salariile unilateral pentru ca asa vrea dansa. la rangers cand a fost vorba de diminuare intai au fost intrebati jucatorii daca sunt de acord si dupa ce au fost de acord s-au facut si diminuarile. aici au incercat sa o faca cu forta si jucatorii au reactionat. era normal. va garantez ca la cat de rapidisti sunt cei 2 jucatori in cauza ar fi renuntat si la salariul lor pe un an de zile insa nu in felul asta. dar chiar si asa in scotia a fost vorba de o diminuare cu 75% aici a fost vorba de 90% deci cu atat mai mult mi se pare aberant sa vorbeasca femeia asta.

Ma refeream la o "diminuare" prin amenzi... Ca doar, conform regulamentelor federatiei, un jucator poate fi sanctionat cu diminuarea contractului pe un an cu maxim 25%... Asa mai face o economie putoarea asta... Ai dreptate ca, in mod normal, nu ar trebui sa se poata diminua salariile unilateral ca doar vorbim de un contract ferm... dar, surpriza! Inclusiv mizeria aia de Plan de reorganizare contine o prevedere, ascunsa dibaci printre randuri, ca salariile se diminueaza cu 15% (parca ata era procentul) si, mai mult decat atat, TOATE PLATILE SE FAC TRIMESTRIAL !! Adica jucatorii sa fie platiti o data la trei luni!!

robotzel
robotzel  •  23 Mai 2013, 09:34
Postat de 74esl pe 23 Mai 2013, 09:33

Vad o multime de ipocriti pe aici.Dupa parerea lor, jucatorii ar fi trebuit sa puna capul jos, sa joace fara sa primeasca vreun ban, ba chiar sa fie multumiti cu asta.Ca doar au luat salarii mari in trecut, nu? Hai sa facem un calcul.La data intrarii in insolventa (inceput de decembrie) fiecare jucator avea de luat, in medie, 4 salarii restante.Suntem pe final de luna mai.Adica vorbim de 10 luni (4 inainte de insolventa + decembrie2012-mai2013).In ultimele 10 luni, jucatorii au primit doar un salariu si jumatate.Adica au 8 luni si jumatate neplatite, nu doua luni cum tot plangea un destept pe aici.Plus ca pe cele 4 luni vor recupera (poate) doar 10% in 3 ani!!!!!!!!!!!!

eu iti spun ca ar fi renuntat daca erau consultati. aici a fost facuta cu forta si nimeni nu accepta asa ceva. este normala reactia jucatorilor. anormala este pozitia acestei dudui.

robotzel
robotzel  •  23 Mai 2013, 09:33
Postat de 74esl pe 23 Mai 2013, 09:25

Madam andronache face tot posibilul, impreuna cu alti gandaci din club, sa-i provoace pe jucatori si antrenori sa reactioneze... Ca doar asa au posibilitatea sa le mai diminueze putin contractele... Cu amenzi sau sanctiuni regulamentare... Bine ar fi ca baietii sa nu reactioneze si s-o lase in prostia ei sa urle ca lupul la luna...

cred ca stimabila d-na andronache este imbecila. nu poti sa diminuezi salariile unilateral pentru ca asa vrea dansa. la rangers cand a fost vorba de diminuare intai au fost intrebati jucatorii daca sunt de acord si dupa ce au fost de acord s-au facut si diminuarile. aici au incercat sa o faca cu forta si jucatorii au reactionat. era normal. va garantez ca la cat de rapidisti sunt cei 2 jucatori in cauza ar fi renuntat si la salariul lor pe un an de zile insa nu in felul asta. dar chiar si asa in scotia a fost vorba de o diminuare cu 75% aici a fost vorba de 90% deci cu atat mai mult mi se pare aberant sa vorbeasca femeia asta.

74esl
74esl  •  23 Mai 2013, 09:33

Vad o multime de ipocriti pe aici.Dupa parerea lor, jucatorii ar fi trebuit sa puna capul jos, sa joace fara sa primeasca vreun ban, ba chiar sa fie multumiti cu asta.Ca doar au luat salarii mari in trecut, nu? Hai sa facem un calcul.La data intrarii in insolventa (inceput de decembrie) fiecare jucator avea de luat, in medie, 4 salarii restante.Suntem pe final de luna mai.Adica vorbim de 10 luni (4 inainte de insolventa + decembrie2012-mai2013).In ultimele 10 luni, jucatorii au primit doar un salariu si jumatate.Adica au 8 luni si jumatate neplatite, nu doua luni cum tot plangea un destept pe aici.Plus ca pe cele 4 luni vor recupera (poate) doar 10% in 3 ani!!!!!!!!!!!!

74esl
74esl  •  23 Mai 2013, 09:25

Madam andronache face tot posibilul, impreuna cu alti gandaci din club, sa-i provoace pe jucatori si antrenori sa reactioneze... Ca doar asa au posibilitatea sa le mai diminueze putin contractele... Cu amenzi sau sanctiuni regulamentare... Bine ar fi ca baietii sa nu reactioneze si s-o lase in prostia ei sa urle ca lupul la luna...

botizan
botizan  •  23 Mai 2013, 09:10
Postat de dansulnorilor pe 23 Mai 2013, 08:47

Firmele de insolventa au si economisti, nu doar juristi.

Pai bun dar ar trebui sa fie firma de economisti cu juristi mai putini ... ca doar firma X a intrat in insolventa datorita banilor , nu legilor ....

dansulnorilor
dansulnorilor  •  23 Mai 2013, 08:47
Postat de botizan pe 23 Mai 2013, 08:40

Casele astea de insolventa mi se par o mare idiotenie a capitalismului , adica vine asta cu studii juridice sa salveze o companie de la faliment , care avea un director economic ??? ... care ala avea studii economice ???

Firmele de insolventa au si economisti, nu doar juristi.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează