Articol de GSP - Publicat luni, 10 octombrie 2011 00:00 / Actualizat luni, 10 octombrie 2011 12:47
La Casa Fotbalului a avut o conferinţă de presă în cadrul căreia reprezentanţii FRF şi LPF au încercat să lămurească situaţia clubului Universitatea Craiova.
"Sancţiunea aplicată clubului a survenit ca urmare a unor fapte neregulamentare comise de reprezentanţii Universităţii Craiova, în speţă domnul Adrian Mititelu. FRF este membru al FIFA şi UEFA, respectă legea sportului şi îşi asumă anumite obligaţii, FC Univesitatea Craiova, afiliindu-se, şi-a însuşit atît statutul Federaţiei, precum şi obligaţiile aferente.
FRF a aprobat acest statut, care nu reprezintă decît expresia normelor forurilor europene. În litigiul dintre club şi Victor Piţurcă, clubul avea posibilitatea să atace decizia la TAS, aşa cum şi-a luat obligaţia aderînd la FRF. Nu a ales această posibilitate. Clubul s-a apărat în faţa instanţelor FRF, a formulat cereri, recursuri, aoi au ales să atace în instanţă hotărîrile, prin încălcarea articolului 57. O altă sarcină care i se impută clubului este nerespectarea , sancţionat cu interzicerea oricărei calităţi în fotbalul românesc. Clubul a persiflat regulamentele FRF. Astfel s-a constatat încălcarea statutului Federaţiei", a spus Adrian Stîngaciu, consilierul juridic al Federaţiei Române de Fotbal.
"Pe 15 martie 2011, Universitatea Craiova, prin domnul Adrian Mitielu, s-a reobligat să respecte regulamentele interne, cît şi externe. Domnul Mititelu a confirmat faptul că pentru orice litigiu ce se va naşte va respecta statutul FRF, regulamentele FIFA şi UEFA. Nu a respectat aceste lucruri, a încercat să creeze o falsă aparenţă a nedreptăţii comise asupra sa.
Domnul Mititelu a nesocotit statutele interne, cît şi cele ale FIFA şi UEFA. Toate comsiile interne i-au răspuns negativ domnului Mititelu, care nu a putut să justifice managementul prost al clubului.
Opinia instanţelor juridice din România în ceea ce înseamnă accesarea instanţelor comune: "recurgerea la instanţele comune este interzisă cu excepţia litigiilor dintre cluburi şi jucători", astfel managementul domnului Mititelu a făcut un prejudiciu, sperăm tempirar, fotbalului din Craiova. FRF va invita orice participant să adere în cadrul ei cu condiţia respectării regulamentelor. Sancţiunea este dură, dar corectă şi legală. Dacă Universitatea Craiova nu era dezafiliată, tot fotbalul românesc era sancţionat", a spus Cristian Ene, avocatul FRF.
"Domnul Mititelu a folosit anumite inginerii prin care a prejudiciat clubul din Craiova. În anul 2002 s-a înfiinţat, perfect legal, clubul U Craiova. Această societate şi-a obţinut afiliera în cadrul FRF, era singura entitate îndreptăţită să participe la competiţia naţională, Liga 1. După cum ştiţi, LPF este singura deţinătoare a drepturilor de televiziune. Drepturile sînt gestionate de Ligă, ulterior distribuindu-le cluburilor.
Ce a înţeles domnul Mititelu: în 2006 a creat o altă societate, cu o denumire abreviată a clubului-mamă. Prin această societate încasa banii din drepturile TV. Nu există nici un raport juridic cu FRF şi LPF decît în ceea ce priveşte societatea-mamă. A emis acte într-un mod frauduluos, acesta este domnul Adrian Mititelu, a ucis un mit", a spus Cătălin Ciubotă, avocatul LPF.
Conferinţa a început cu un moment jenant, vicepreşedintele Universităţii Craiova, Vlad Roşca, fiind rugat să nu intervină în nici un fel. La conferinţă au participat: Marian Stîngaciu, consilier juridic al FRF, Cristian Ene, avocat LPF, Adalbert Kassai, secretar general al FRF, Valentin Alexandru, secretar general al LPF, Cătălin Ciubotă, avocat LPF şi Claudiu Popa, consilier juridic LPF.
Spre finalul conferinţei, în momentul în care Vlad Roşca s-a ridicat şi a încercat să obţină anumite explicaţii din partea reprezentanţilor FRF şi LPF, a fost invitat să părăsească sala. Din cauza insistenţelor sale, Kassai şi Vali Alexandru au cerut intervenţia ofiţerilor de securitate, însă în cele din urmă vicepreşedintele Craiovei a părăsit de bunăvoie sala.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
