La ce te uitai, Georgele? Imagine senzațională surprinsă de fotoreporterul GSP la cea mai controversată fază din Steaua-ASA

Postat de Robert Zabalovici pe 30 Aprilie 2015, 13:24

daca jucatorul atinge pamintul cu mina care atinge si mingea ne e hent pentru ca nu e voluntar nenea care comenteaza si scrie articolul e putin baut ca si ala din meciul cu galati care a scris ca un autogol poate fi din ofside apropo daca galatiul avea relatii sa aranjeze un meci cu FCSB nu era la retrogadare

atunci ai raspunsul in ce priveste arbitrajul,sunt doar slabi nu hoti iar steaua n-a pierdut fiindca arbitrul i-a furat,ci doar fiindca a jucat foarte slab ,poti emite pretentii sa bati contracandidata la titlu cand vine la tine acasa ultima clasata si te bate??hai sa fim seriosi toti vedem vinovati in alta parte decat sunt,ba arbitrul ba spectatori ba galca,dar nimeni nu se uita cum ciobanu a incasat zeci de milioane de euro si in schimb i-a adus pe tucudean si valceanu iar rezervele rezervelor de acum 1 an care stateau doar prin tribuna rapa,tosca,iancu stanciu sunt titulari de drept iar prepelita a ajuns MVP=ul echipei

tandd • 30 Aprilie 2015, 14:07

Îmi place

Postat de robotzel pe 30 Aprilie 2015, 13:47

spui corect? adica hent inseamna ca nu se acorda 11m? este bine de stiut. sa vorbim si la FIFA sa schimbe regulile de fotbal. a fost o imprudenta a jucatorului de la ASA ceea ce inseamna 11m. pentru imprudente si pentru intentie se acorda 11m. nu de asta a pierdut insa steaua aseara. au pierdut pentru ca nu au adus jucatori.

nu se da penalty ptr imprudente sau intentii,daca e intentie se stabileste doar masura disciplinara,adica ce culoare are cartonasul,hentul il stabileste pozitia mainii in momentul impactului iar sepsi ridica mana se fereste de ea,poate o atinge,dar sigur mana e unde trebuie.Banuiesc ca asat a fost si gandirea arbitrului la juma de metru de faza si fii sigur ca a vazut cel mai bine din toata romania faza.Nu zic ca trebuia dat sau nu penalty,doar am explicat ideea mea despre faza respectiva

cipinho79 • 30 Aprilie 2015, 14:04

explicatia e simpla, respectivul arbitrul aditional nu stie ca el ar trebui sa semnaleze si evenutale infractiuni in suprafata de pedeapsa. probabil el a citit in fisa postului ca trebuie doar sa vada daca mingea depaseste sau nu linia portii

bufnila • 30 Aprilie 2015, 14:04

Postat de utilizator șters pe 30 Aprilie 2015, 13:51

De bun simt comentariul tau. Steaua a dominat campionatul in ultimii ani pentru ca a reusit sa adune la timp ceea ce era mai rasarit in campionatul intern si pentru ca Reghecampf a venit cu un sistem de pregatire fizica revolutionar. In acest timp, adversarele s-au prabusit, pe rand, din cauza managementului catastrofal. Din pacate, chiar daca ar vrea sa mai cumpere din campionat, Steaua nu prea mai are ce. Culegem ce-am semanat. Am produs jucatori umflati, superficiali, rudimentari, chiar. Fara fizic si fara caracter de campioni. Pustii care vadesc un pic de talent pleaca direct in campionatele vestice, multi esuand, din pacate, pentru ca nu-i usor. Fotbalistii straini de o valoare decenta ne ocolesc acum, pentru ca nu mai sunt bani, asa cum erau acum vreo cinci ani. Finantatorii fug de fotbal ca de tamaie, pentru ca nu mai vrea nimeni sa-si riste averea sau libertatea. Nu e deloc un mediu atractiv pentru dezvoltarea fenomenului. In aste conditii, eu nu vad cum ne vom putea ridica in urmatorii 10 ani, cel putin!

Iar tu ai continuat cu un cometariu la obiect, bine argumentat si redactat impecabil. Felicitari. As mai adauga si faptul ca banii adusi din CL de Otelul, Urziceni, Cluj si Steaua nu au ramas in fotbal ci s-au dus in buzunarele lui Stan, Adamescu, Bucsaru, Becali si Paskany.

utilizator șters • 30 Aprilie 2015, 13:51

Postat de mindblow pe 30 Aprilie 2015, 13:05

Sunt stelist, dar m-as bucura daca ar pierde campionatul. Asa sigur o sa se intample...ceva...poate renunta Gigi la echipa, poate baga bani sa aduca jucatori...orice. Daca printr-o surpriza (neplacuta) mai castiga campionatul, Gigi mai baga in buzunar niste milioane de euro, mai vinde niste jucatori...pana ajungem sa ne batem la evitarea retrogradarii (cum fac rivalele de prestigiu ale Stelei - he he). Intr-adevar, in anii trecuti jocurile erau facute pt Steaua (arbitraje, echipe care jucau "sa piarda"). Anul acesta se pare ca jocurile sunt facute pt unguri... Decat sa dam vina pe arbitru, mai bine dam vina pe Tanase, care a fost co-autor la golul lui Zicu, si pe ceilalti care nu au reusit sa marcheze. Cat timp Ndoye (37 de ani) si Cernat (35) innoada picioarele jucatorilor Stelei, inseamna ca nu exista suficienta valoare. Imi dau seama ca e frustrant pentru suporterii celorlaltor echipe ca Steaua domina campionatul de ani de zile, motiv pentru care nu comentez vorbele altora. Tineti cu echipe care vor retrograda, sau care sunt pierdute undeva in mediocritate, si va aduce o bucurie maxima faptul ca Steaua pierde. No comment. Repet, am ajuns in punctul in care si eu imi doresc sa piarda campionatul.

De bun simt comentariul tau. Steaua a dominat campionatul in ultimii ani pentru ca a reusit sa adune la timp ceea ce era mai rasarit in campionatul intern si pentru ca Reghecampf a venit cu un sistem de pregatire fizica revolutionar. In acest timp, adversarele s-au prabusit, pe rand, din cauza managementului catastrofal. Din pacate, chiar daca ar vrea sa mai cumpere din campionat, Steaua nu prea mai are ce. Culegem ce-am semanat. Am produs jucatori umflati, superficiali, rudimentari, chiar. Fara fizic si fara caracter de campioni. Pustii care vadesc un pic de talent pleaca direct in campionatele vestice, multi esuand, din pacate, pentru ca nu-i usor. Fotbalistii straini de o valoare decenta ne ocolesc acum, pentru ca nu mai sunt bani, asa cum erau acum vreo cinci ani. Finantatorii fug de fotbal ca de tamaie, pentru ca nu mai vrea nimeni sa-si riste averea sau libertatea. Nu e deloc un mediu atractiv pentru dezvoltarea fenomenului. In aste conditii, eu nu vad cum ne vom putea ridica in urmatorii 10 ani, cel putin!

robotzel • 30 Aprilie 2015, 13:47

Îmi place

Postat de john.peris pe 30 Aprilie 2015, 13:45

Arbitrii au judecat corect aceasta faza, in plus au arbitrat excelent intreaga partida, felicitari !

spui corect? adica hent inseamna ca nu se acorda 11m? este bine de stiut. sa vorbim si la FIFA sa schimbe regulile de fotbal. a fost o imprudenta a jucatorului de la ASA ceea ce inseamna 11m. pentru imprudente si pentru intentie se acorda 11m. nu de asta a pierdut insa steaua aseara. au pierdut pentru ca nu au adus jucatori.

john.peris • 30 Aprilie 2015, 13:45

Arbitrii au judecat corect aceasta faza, in plus au arbitrat excelent intreaga partida, felicitari !

ottobraun • 30 Aprilie 2015, 13:41

Îmi place

nu mai tine vrajeala cand gazetarii platiti de investitorul *** sareau la gatul arbitrilor contra cost curand DNA va intra prin redactiile acestor fituici va fi deranj si incatusari!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

soprer.is.back • 30 Aprilie 2015, 13:39

Postat de adriann_ pe 30 Aprilie 2015, 13:22

Evident ca ala avut de ASA in R1 a fost mult mai clar decat asta. Apropo, in gsp s-a scris vreun cuvant despre el pana acum? =)) =)) =))

evident ca nimeni nu spune nimic de PENALTY-UL pe care l-a avut ASA in prima repriza.presa sportiva a trait mult timp din finantarile lui Viorel Paunescu si apoi Gigi Becali.a fost un arbitraj corect aseara.cand *** fura nimeni nu scrie (doar un articol a fost anu' trecut in gsp cu 'US cu arbitri'). nimeni n-a scris cand a pierdut la masa verde Rapid sau cand Urziceniul a castigat pe nedrept un campionat.la fel si (h)Otelul.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Robert Zabalovici • 30 Aprilie 2015, 13:24

Îmi place