Comentarii (123)
mario_rdfe_
mario_rdfe_  •  26 Ianuarie 2025, 23:06
Postat de xhthu pe 26 Ianuarie 2025, 22:48

Nu stiu pe ce planeta traiesti, dar majoritatea oamenilor au o echipa pe care o sustin, nu una pe care o detesta. Asta inseamna sa fii hater, cum tocmai ai recunoscut ca esti. Ca tu crezi ca este ceva normal arata doar ca esti si rupt de realitate.

Ba, tu nu ai minte ! Absolut oricare sustinator al unei echipe, are si un rival pe care il detesta ! Oricine spune altceva, minte ! Orice fan Dinamo, uraste fcsb si steaua..orice fan madrid uraste barcelona, orice fan ac milan uraste inter si asa mai departe ! Nu exista altfel! Minti, stai jos !

xhthu
xhthu  •  26 Ianuarie 2025, 22:48
Postat de mario_rdfe_ pe 26 Ianuarie 2025, 22:01

Hater ? Stii macar ce inseamna hater ? Dupa logica ta, toti suntem hateri...ptr ca toti avem o echipa pe care o detestam ! Adica...daca cineva zice ca ala nu a fost penalty niciodata, este hater ? Mai taceti ma nene...si nu va mai faceti de ras !

Nu stiu pe ce planeta traiesti, dar majoritatea oamenilor au o echipa pe care o sustin, nu una pe care o detesta. Asta inseamna sa fii hater, cum tocmai ai recunoscut ca esti. Ca tu crezi ca este ceva normal arata doar ca esti si rupt de realitate.

talpaiadului
talpaiadului  •  26 Ianuarie 2025, 22:39
Postat de doar..titi pe 26 Ianuarie 2025, 22:26

nu stiu ce meci ai vazut ..dar daca te-ai uitat la meciul cu uta ar trebui sa-ti pui ochelari!!! musi incearca sa salte mingea peste piciorul aparatorului ..care din alunecare II prinde piciorul din spate lui musi ...iar mingea din devierea aparatorului se duce afara !! penalty clar!!

Mussi a sutat pe langa poarta, fara ca mingea sa atinga deloc piciorul adversarului, chiar nu inteleg cum ai putut dumneata sa vezi altceva.

Independentul
Independentul  •  26 Ianuarie 2025, 22:33
Postat de valsword pe 26 Ianuarie 2025, 22:30

"Din câte văd eu, e un contact făcut prin alunecare, are loc un contact, iar jucătorul de la UTA îl prinde pe Musi. Deci, e penalty, conform legilor jocului. Fundașul de la UTA atacă prin alunecare și din viteza alunecării, neputând să-și controleze corpul, îl împiedică pe jucătorul FCSB-ului. E penalty"-Marius Avram "Este penalty indiscutabil. Clar ca lumina zilei. Din punctul meu de vedere, nu avem niciun dubiu. Este un atac care a fost sancţionat corect cu lovitură de pedeapsă"-Craciunescu

Marius Avram e Marius pt anturajul Fcfcsb,iti spune asta ceva/?

Dr.Hoock
Dr.Hoock  •  26 Ianuarie 2025, 22:33

Victorie în stilul clasic al farsorilor din comuna Berceni!

talpaiadului
talpaiadului  •  26 Ianuarie 2025, 22:31
Postat de talpaiadului pe 26 Ianuarie 2025, 22:18

FCSB castiga un meci care, dupa aspectul jocului, ar fi trebuit sa se termine la egalitate. Penalty de cascadorii rasului acordat de catre arbitrul VAR si nu de catre centralul Fluieran, care luase initial decizia corecta, dar a fost prea slab de inger pentru a-si mentine pozitia si dupa ce a fost chemat la margine pentru a vedea reluarile care, in mod normal, trebuiau doar sa-i confirme decizia initiala. Posibil ca domnul Szabolcs Kovacs a vrut sa compenseze cumva vicierea de rezultat produsa de catre fratele sau la meciul U Cluj - Buzau, resind intr-o anumita masura in ceea ce priveste competitia la varf, dar ce ne facem cu Buzau si UTA, care ambele au pierdut puncte in mod nemeritat. In plus, ramanem cu jocul slab al FCSB-ului, care a demonstrat, inca o data, ca depinde de cativa fotbalisti, restul fiind apa de ploaie si cu decizia de noaptea mintii a lui Becali, care l-a schimbat pe Cisotti la pauza, mentinandu-l pe catastrofalul Edjouma pe teren pe parcursul intregii partide.

Uitasem sa-mi ridic palaria in fata frumosilor suporteri ai Utei, care au cantat si si-au incurajat echipa favorita din primul pana in ultimul minut, in mod pozitiv, fara injurii la adresa adversarilor sau materiale pirotehnice aruncate in teren si sportivitatea fotbalistilor Utei, care si-au vazut de jocul lor, fara duritati sau provocari.

valsword
valsword  •  26 Ianuarie 2025, 22:30

"Din câte văd eu, e un contact făcut prin alunecare, are loc un contact, iar jucătorul de la UTA îl prinde pe Musi. Deci, e penalty, conform legilor jocului. Fundașul de la UTA atacă prin alunecare și din viteza alunecării, neputând să-și controleze corpul, îl împiedică pe jucătorul FCSB-ului. E penalty"-Marius Avram "Este penalty indiscutabil. Clar ca lumina zilei. Din punctul meu de vedere, nu avem niciun dubiu. Este un atac care a fost sancţionat corect cu lovitură de pedeapsă"-Craciunescu

doar..titi
doar..titi  •  26 Ianuarie 2025, 22:26
Postat de talpaiadului pe 26 Ianuarie 2025, 22:18

FCSB castiga un meci care, dupa aspectul jocului, ar fi trebuit sa se termine la egalitate. Penalty de cascadorii rasului acordat de catre arbitrul VAR si nu de catre centralul Fluieran, care luase initial decizia corecta, dar a fost prea slab de inger pentru a-si mentine pozitia si dupa ce a fost chemat la margine pentru a vedea reluarile care, in mod normal, trebuiau doar sa-i confirme decizia initiala. Posibil ca domnul Szabolcs Kovacs a vrut sa compenseze cumva vicierea de rezultat produsa de catre fratele sau la meciul U Cluj - Buzau, resind intr-o anumita masura in ceea ce priveste competitia la varf, dar ce ne facem cu Buzau si UTA, care ambele au pierdut puncte in mod nemeritat. In plus, ramanem cu jocul slab al FCSB-ului, care a demonstrat, inca o data, ca depinde de cativa fotbalisti, restul fiind apa de ploaie si cu decizia de noaptea mintii a lui Becali, care l-a schimbat pe Cisotti la pauza, mentinandu-l pe catastrofalul Edjouma pe teren pe parcursul intregii partide.

nu stiu ce meci ai vazut ..dar daca te-ai uitat la meciul cu uta ar trebui sa-ti pui ochelari!!! musi incearca sa salte mingea peste piciorul aparatorului ..care din alunecare II prinde piciorul din spate lui musi ...iar mingea din devierea aparatorului se duce afara !! penalty clar!!

talpaiadului
talpaiadului  •  26 Ianuarie 2025, 22:18

FCSB castiga un meci care, dupa aspectul jocului, ar fi trebuit sa se termine la egalitate. Penalty de cascadorii rasului acordat de catre arbitrul VAR si nu de catre centralul Fluieran, care luase initial decizia corecta, dar a fost prea slab de inger pentru a-si mentine pozitia si dupa ce a fost chemat la margine pentru a vedea reluarile care, in mod normal, trebuiau doar sa-i confirme decizia initiala. Posibil ca domnul Szabolcs Kovacs a vrut sa compenseze cumva vicierea de rezultat produsa de catre fratele sau la meciul U Cluj - Buzau, resind intr-o anumita masura in ceea ce priveste competitia la varf, dar ce ne facem cu Buzau si UTA, care ambele au pierdut puncte in mod nemeritat. In plus, ramanem cu jocul slab al FCSB-ului, care a demonstrat, inca o data, ca depinde de cativa fotbalisti, restul fiind apa de ploaie si cu decizia de noaptea mintii a lui Becali, care l-a schimbat pe Cisotti la pauza, mentinandu-l pe catastrofalul Edjouma pe teren pe parcursul intregii partide.

Intermilanezul
Intermilanezul  •  26 Ianuarie 2025, 22:17
Postat de Mitza_Biciclista pe 26 Ianuarie 2025, 22:10

Trei arbitrii de top sunt in direct la DigiSport si toti recunosc, fara niciun dubiu, ca a fost penalty. Inclusiv o alta faza care ar fi trebuit sa se incheie cu penalty tot pentru Steaua. Asa ca, in fine, arbitrii au avut perfecta dreptate sa dea penalty pentru campioana.

Ilie bășcălie, cel mai top,știi tu!Fotbalist da,restul e pur cancan!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 13
Comentează