Comentarii (205)
danut1971
danut1971  •  31 Iulie 2016, 21:19

asa ca va fi fcsb ! ha ha ha

ioan.h
ioan.h  •  31 Iulie 2016, 19:51
Postat de timm pe 31 Iulie 2016, 19:35

Cum sa le dea atatia bani? Simplu, prin banca.

Dar cine sunt Boroii astia? Asa au calculat ei...! Nicaieri in lume nu se intampla asta ...! Bine, oricum nu o sa intelegeti.... e greu ... cu notiunile juridice....

timm
timm  •  31 Iulie 2016, 19:35
Postat de Bjorn Larsson pe 31 Iulie 2016, 14:36

Domnul Talpan si Boroi s anu se mai auto-***-stioneze atita, sunt niste hoti care vor sa fure bani de la domnul Gigi Becali, cum sa le dea dl Gigi Becali atitia bani pe marca, mai bine sa isi faca o marca nou sa ii zica Steaua Lighting de exemplu si gata sa termine cu hotii din armata.

Cum sa le dea atatia bani? Simplu, prin banca.

ioan.h
ioan.h  •  31 Iulie 2016, 19:34
Postat de timm pe 31 Iulie 2016, 19:24

Corect sa se numeasca Fotbal Club Sportiv Becali= FCSB si sa plateasca datoria la Armata 40 de milioane, si e in regula.

Pana o instanta cu stabileste ca exista sau nu o datorie vorbim vorbe ! Asa si eu zic ca dumnevoastra imi datorati 100.000 (nu conteaza moneda) si va somez sa mi restituiti suma ? E in regula ?

ioan.h
ioan.h  •  31 Iulie 2016, 19:30
Postat de timm pe 31 Iulie 2016, 19:20

Citesti doar ce vrei tu? "În condiţiile în care Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti deţinea încă din anul 1996 dreptul legitim asupra mărcii care conţinea elementul verbal Steaua Bucureşti". Destul a furat Gigi de la Armata, sa plateasca.

Tu citesti doar ce vrei ! Citeste ultima hotarare judecatoreasca !!!!! CSA Steua a dat in judecata FCSB pentru a nu mai folosi sintagma "Steaua" in denumire. Concret : Sentința Tribunalului Bucureşti a dat sentința în dosarul 31705/3/2015 pe data de 11 mai 2016 și a publicat-o în „brief”, ieri, 12 mai, pe site-ul oficial, Hotarâre 583/2016 11.05.2016 : „Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind constatarea încălcării drepturilor la marcă prin folosirea în activitatea sa a semnului „Steaua”, cererea privind modificarea numelui comercial înregistrat la ONRC şi în asociaţiile şi federaţiile sportive şi cererea în contrafacere cu privire la mărcile reclamantei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.” Deci CSA a pierdut in prima faza si pana o sentinta definitiva echipa lui Becali se numeste "Fotbal Club Steaua Bucuresti". Dnii Talpan si Boroi mint si instiga la nerespectarea unei hotatari judecatoresti. E de domeniul penalului ...

timm
timm  •  31 Iulie 2016, 19:24
Postat de steaua024 pe 31 Iulie 2016, 16:56

Oameni buni, va trage GSP ul cate un.... fassss :) si voi il umpleti de click-uri! Steaua este Steaua si gata. S-o numeasca cum vor, ca tot aia e! Ce tot atata TEVATURA de pomana. S-a cramponat CSA de aceasta situatie si o tine pe a ei! Armata este datoare Stelei ca e in viata acum si nu e trecuta la capitolul "fosta-i lele"cum din pacate se intampla cu Rapid sau cum s-ar fi intamplat cu Dinamo, daca n-ar fi existat Negoita care face eforturi uriase sa o tina in viata!

Corect sa se numeasca Fotbal Club Sportiv Becali= FCSB si sa plateasca datoria la Armata 40 de milioane, si e in regula.

timm
timm  •  31 Iulie 2016, 19:20
Postat de ioan.h pe 31 Iulie 2016, 18:36

Decizia nr. 3425/03.12.2014. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia a I-a civila pres. Doina POPESCU ,jud. Nina Ecaterina GRIGORAS , jud. Mihaela PARASCHIV Materia juridica: Proprietatea intelectuala. Obiectul dosarului: marca. Solutia: "Respinge exceptia nulitatii recursului invocata de intimata-parata S.C. Fotbal Club 'Steaua Bucuresti' S.A. Admite recursul declarat de reclamantul Clubul sportiv al armatei 'Steaua' Bucuresti (U.M. 02301 Bucuresti) impotriva deciziei nr. 259A din data de 20 decembrie 2013 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a IX-a civila si pentru cauze privind proprietatea intelectuala, conflicte de munca si asigurari sociale. Modifica decizia in sensul ca admite apelul declarat de reclamanta impotriva sentintei nr. 832 din data de 17 aprilie 2012 a Tribunalului Bucuresti-Sectia a IV-a civila, astfel cum a fost indreptata si completata prin sentinta nr. 319 din data de 18 februarie 2013 a Tribunalului Bucuresti-Sectia a IV-a civila. Schimba in parte sentinta in sensul ca admite in parte cererea de chemare in judecata astfel cum a fost precizata. Anuleaza marca STEAUA BUCURESTI inregistrata sub nr. 061735, data depozit 29.01.2004. Anuleaza contractul de licenta marca nr. 201 din 01.02.2011 incheiat cu intimata S.C. Ostrovit S.A. cu privire la marca inregistrata sub nr. 061735. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei. Irevocabila". Unde scrie ceva de denumire ??? Au primit doar marca ! Marca nu e denumirea

Citesti doar ce vrei tu? "În condiţiile în care Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti deţinea încă din anul 1996 dreptul legitim asupra mărcii care conţinea elementul verbal Steaua Bucureşti". Destul a furat Gigi de la Armata, sa plateasca.

1006481462705140
Voinea Gabriel  •  31 Iulie 2016, 19:06

Hoții burtosi si imbuibati de la armata vor primi exact ceea ce merită de la Becalu: 36.000.000 ***. Să fi ținut echipa pe banii lor, dacă vroiau să zică că le aparține si ca făceau profit cu narca, nu sa vina acum ca hoții să ceară banii munciți de alții. Dacă nu era Becalu, echipa Steaua nu mai exista de mult. Tot ce pot obține hoții ăștia e insolvența si falimentul echipei, cum s-a întâmplat și cu Rapidul. Ce cred ei, că s-a întâlnit hoțul cu prostul ?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

helioglobalus
helioglobalus  •  31 Iulie 2016, 19:05

E o clonă de când i-a pus sechestru Bodu pe banii de la UEFA, *** ĂSTA DE CLUB E SINGURUL CARE NU-ȘI PLĂTEȘTE DATORIILE CĂTRE STAT! Atunci le-a mers cu Goldensprițul, dar ulciorul nu merge de multe ori la...șpriț.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ioan.h
ioan.h  •  31 Iulie 2016, 18:36

Decizia nr. 3425/03.12.2014. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia a I-a civila pres. Doina POPESCU ,jud. Nina Ecaterina GRIGORAS , jud. Mihaela PARASCHIV Materia juridica: Proprietatea intelectuala. Obiectul dosarului: marca. Solutia: "Respinge exceptia nulitatii recursului invocata de intimata-parata S.C. Fotbal Club 'Steaua Bucuresti' S.A. Admite recursul declarat de reclamantul Clubul sportiv al armatei 'Steaua' Bucuresti (U.M. 02301 Bucuresti) impotriva deciziei nr. 259A din data de 20 decembrie 2013 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a IX-a civila si pentru cauze privind proprietatea intelectuala, conflicte de munca si asigurari sociale. Modifica decizia in sensul ca admite apelul declarat de reclamanta impotriva sentintei nr. 832 din data de 17 aprilie 2012 a Tribunalului Bucuresti-Sectia a IV-a civila, astfel cum a fost indreptata si completata prin sentinta nr. 319 din data de 18 februarie 2013 a Tribunalului Bucuresti-Sectia a IV-a civila. Schimba in parte sentinta in sensul ca admite in parte cererea de chemare in judecata astfel cum a fost precizata. Anuleaza marca STEAUA BUCURESTI inregistrata sub nr. 061735, data depozit 29.01.2004. Anuleaza contractul de licenta marca nr. 201 din 01.02.2011 incheiat cu intimata S.C. Ostrovit S.A. cu privire la marca inregistrata sub nr. 061735. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei. Irevocabila". Unde scrie ceva de denumire ??? Au primit doar marca ! Marca nu e denumirea

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 21
Comentează