Comentarii (28)
 •  22 August 2008, 20:23

Cum sa comenteze puradelu' arbitrajul daca a luat un punct si a fost iertat de 2-3 penaltyuri. Sa traiasca Dinu Vama, prietenii stiu de ce!

 •  22 August 2008, 20:17

de ce doar trei penaltiuri refuzate?? au mai cazut medieseni in careu, au mai tras si in fundasii brasovului. Eu zic ca au fost cinci penaltiuri, sau chiar sapte, poate chiar noua. toti mioriticii dornici de scandal ar trebui sa scoata palaria in fata lui Pustai, care a dat o declaratie corecta.

 •  22 August 2008, 20:15

m- am lamurit. brasovul va ramane in liga. daca ar fi si al batran in campionat brasovul ar putea trage la titlu. rusine. de ce nu sare stiucan sa comenteze arbitrajul asa cum face intotdeauna in cazul stelei.

 •  22 August 2008, 20:14

haabar n-aveti ce-i ala penalty . n-a fost la nici o faza din cele 3 PENALTY !!

 •  22 August 2008, 20:13

lebada tot lebada ramane.mare nesimtire. daca era invers facea un scandal monstru la care participa si tacsu.

 •  22 August 2008, 20:13

bai astia toti cu trei pinaltiuri, urmasii lui pinalti de piatra. PINALTI e cand e fault -fault e cand jucatorul este impiedicat prin mijloace neregulamentare sa joace mingea - orice copil de clasa a treia vede ca la "al doilea penalti" atacantul mediasului se agata de gheata lui Duarte cand mingea e deja in bratele lui stelea. Hent este cand jucatorul duce mana spre minge - asta precis a fost cazul la Ilies, el de dinainte stia cum si cand va trage jucatorul mediasului si preventiv a

 •  22 August 2008, 20:11

asa-i, n-a fost arbitraj tendentios, a fost hotie pe fata...rusinica!

 •  22 August 2008, 20:08

nu deloc..doar 3 penaltyuri a avut gaz metan. suna`l pe tactu!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează