Alte știri din fotbal
Remarcatul lui Gheorghe Hagi din naționala României: „Joacă vârf de când s-a născut. Are talent mult”
4
Ce s-a întâmplat la Arena Națională, imediat după România - Polonia » Scandarea întâmpinată cu fluierături
6
Radu Drăgușin a numit detaliul care a făcut diferența în meciul cu Polonia: „Mi se face pielea de găină”
0
Cea mai dură reacție din tabăra polonezilor după eșecul de la București: „Gol stupid”
0
Știri din fotbal internațional
Liga Națiunilor » Portugalia, DEMOLATĂ fără Cristiano Ronaldo!
3
Imagini emoționante din Portugalia! Omagiu pentru Cristiano Ronaldo la primul meci după retragere
0
Italienii au venit cu detalii: cum ar putea ajunge Dennis Man la liderul din Serie A
0
Moment istoric la Manchester United! O femeie, cooptată în premieră în staff-ul tehnic
0
Lifestyle
După 10 ani de așteptare, se reiau lucrările la noul patinoar din București: cum va arăta
0
Soția l-a înșelat cu Dan Alexa, dar sportivul nu a vrut să divorțeze: „Vezi ce repede își găsește un bărbat?”
20
Stadionul destinat Campionatului European din 2032 e aproape gata! Imaginile sunt senzaționale
1
A intervenit în scandalul momentului din sport: „Să nu mai calce vreodată aici!”
0
De ce nu a reușit Europa să găsească un „supererou” care să-l înfrunte pe ...
Libertatea
Ilie Bolojan este socru mic: fiica cea mare a fostului premier se ...
Adevărul
Noi imagini spectaculoase de pe șantierul Polivalentei - OZN: „Am pus ...
GSP SPECIAL
De ce compania L3Harris, care a modernizat avionul Boeing 747 al lui Donald ...
Libertatea
Sa-l rugam pe Marcel Puscas sa EXPLICE CUM CREDE EL CA S-A FACUT PRIVATIZARE PRIN CONSTITUIREA UNUI ONG :)) Evident ca legea dadea dreptul oricui sa faca asociatii sau fundatii, doar ca nu dadea si dreptul DE A-TI INSUSI BUNURILE STATULUI :)) Asa ceva... :)) Ar fi fost nevoie de HG prin care sa se faca PRIVATIZARE pentru ca statul sa aduca aport de capital in natura la respectivul ONG doar ca ASA CEVA NU EXISTA SI NU A EXISTAT :)) Declaratia asta prefateaza bine meciul si indica relatia de servitute totala dintre Mititelu si cioban. FCU va lupta ca niciodata si va pierde ca intotdeauna :)) ASA CEVA... :))
Cine si-a batut joc de tine in halul asta? IA ARATA-MI UNDE AS FI SCRIS EU ASA CEVA? :)) Ma baiatule, tactica asta cu pretins ca X ar fi zis ceva ca sa ai ce combate pur si simplu TE DEMASCA PE LOC CA P(R)OSTAC DE LA "FERMA" ANGAJATA DE CIOBAN :))
Ce bani sarmane? :)) CAND AI TU IMPRESIA CA AR FI DAT PAUNESCU BANI MAPN CA SA CUMPERE STEAUA? :)) (de becali nici nu se pune problema, nu era in peisaj in 1997) ASA CEVA... :))
Niciodata n-am ințeles ce scula de jucator o fi fost și Pușcaș asta,de e abonat la funcții***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Desigur, pentru ca ce am facut se numeste inselatorie. Vezi cazuri de romani care au vandut pe amazon/ebay si alte site-uri produse pe care nu le detineau.
Pai si atunci daca nu se putea, MApN de ce a incasat banii sau Paunescu? Zici ca ala a varat cu forta banii, ce vrei sa zici ca generalii aia defapt stiau ca nu se poate vinde dar totusi au incasat niste bani, o tranzactie tot a fost facuta. Nu crezi ca se cam numeste inselatorie?
Dacă vreun susținător al echipei de fotbal amical a CSA (am vrut să scriu “stelist”, dar pare că echipa de fotbal amical a CSA are mai mulți susținători dinamoviști și rapidiști decât steliști pe aici) mă lămurește cum o instanță civilă a împărțit un palmares sportiv în trei pe baza Codului Civil, eu promit că mă voi dezice de echipa din prima ligă și voi încerca să conving cât mai mulți steliști că Steaua e echipa din liga a doua. Challenge accepted, anyone? :)
Lolek demolarii și Bolek Adriann se joacă cu Codul Civil: primul zice că FCSB a pierdut palmaresul pentru că nu e definit în Codul Civil ca valoare patrimonială, al doilea zice că FCSB a pierdut palmaresul, cate e bun patrimonial,la judecata pe Cod Civil și îi dă dreptate primului :)) P.S. Codul Civil nu zice nimic de palmares, shhhhhhhh…
Nenea, vezi că tu ai zis că palmaresul ține de patrimoniu și acum îi dai dreptate colegului care zice că nu poate fi definit ca valoate patrimonială. La următoarea greșeală iei galben :). În plus, colegul rău nu a explicat unde în Codul Civil scrie ceva de palmares, deci nu a explicat nimic clar. Ai galben! :))
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.