Martinus explică de ce a refuzat Steaua: "Ei vor să mă vîndă cu 10 milioane de euro, dar mă cumpără cu 200.000 de euro "

a revenit metoda lui Becali de a face transferuri: se anunta nu stiu cate nume, dupa care ciobi se sgarceste la bani. vrea Liga Campionilor cu ciurucuri libere de contract.

khal_37 • 18 Iunie 2015, 13:10

Îmi place

Postat de zidane92 pe 18 Iunie 2015, 12:52

Problema e ca Martinus si toti jucatorii cu care negociaza steaua sunt tratati ca niste sclavi care ar trebui pusi sa ii curete cu limba pantofii lui becali ca joaca la steaua,asa face si zgarciobul de negoita la dinamo,nu tata trofeele stau in vitrina si le sterge de praf femeia de serviciu,cand vrei un jucator trebuie sa fii serios si profesionist cu el nu sa il tratezi ca pe un obiect,cinste lor jucatorilor care sunt vertebrali si nu parafeaza contracte cu un club pe o ciorba si in bataie de joc!!!! Cine a inteles ca problema lui Martinus e strict economica ca e luat cu 200 mii si se vrea vanzarea cu 10 milioane e mai prost ca o gaina,problema e de atitudine de modul in care s-au comportat cu el!

Tu ai citit ceea ce ai scris bre? Parerea ta ca un salar de 10000 de euro pe luna in Romania plus bonusuri de performanta sunt de aruncat? Sau ca Becali si-a batut joc de el cu oferta asta? Tu esti mai prot decat vrei sa pari bre...pai ce, jucatorii joaca pe nasturi? Tu ce ai prefera, sa pleci de la o echipa mica, fara trecut si fara viitor de la un salar mediocru la un club de traditie, cu posibilitatea macar de a juca o data in viata ta in cea mai mare competitie destinata cluburilor, tu, un neica nimeni care joaca la FC Botosani, plus un salar decent si perspectiva unui viitor mai bun? Hai ma lasama cu ipocrizia asta! Ce treaba are Becali bre, s-a inteles la pret cu clubul, aia au fost de acord cu suma de transfer, la jucator i-a oferit 10000 pe luna si ce-ai mai vrea sa-i faca bre? Sa-l faca mare si sa plece liber unde vrea? La cate tepe a luat Becali? Stai linistit. Respect Becali. Sa stea si Martinus asta acolo, o sa ajung si asta mare fotbalist precum Deac. Ce sa nu-ti convina bre ca doar esti jucator profesionist, salariul? Sau ca Becali nu a dat pe el mai mult? Si care este atitudinea si modul in care s-au comportat cu el ambiguu-le??? Ma! Tu nu te intelegi tu pe tuine...cum sa te intelegem noi???? Apropo, Yazalde a semnat cu fcdb? Pe o ciorba si-un carnat? Probabil ca da, fiind jucator de caracter ca doar nu o sa mearga sa-si bata joc de el unul ca Becali.

randoom_._ • 18 Iunie 2015, 13:08

Îmi place

Postat de tzusti_reloaded pe 18 Iunie 2015, 12:59

WOW...ATI CENZURAT O OPINIE CARE NU CONVINE STAPANULUI...***

pai daca spui prostii. am luat o data tzeapa cu jucatori gen arlauskis. nu mai are rost sa mai luam tzeapa inca o data. pai ce ne facem daca asta confirma si vrea sa plece la anu? ce am rezolvat din faptul ca a stat un an la Steaua? oricum,mie mi se pare martinus un jucator mediocru si ma bucur ca nu a ajuns la Steaua. dar asta este parerea mea.

lssah_ss • 18 Iunie 2015, 13:03

Îmi place

Postat de tzusti_reloaded pe 18 Iunie 2015, 12:59

WOW...ATI CENZURAT O OPINIE CARE NU CONVINE STAPANULUI...***

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

satyricon • 18 Iunie 2015, 13:00

Îmi place

Postat de zidane92 pe 18 Iunie 2015, 12:52

Problema e ca Martinus si toti jucatorii cu care negociaza steaua sunt tratati ca niste sclavi care ar trebui pusi sa ii curete cu limba pantofii lui becali ca joaca la steaua,asa face si zgarciobul de negoita la dinamo,nu tata trofeele stau in vitrina si le sterge de praf femeia de serviciu,cand vrei un jucator trebuie sa fii serios si profesionist cu el nu sa il tratezi ca pe un obiect,cinste lor jucatorilor care sunt vertebrali si nu parafeaza contracte cu un club pe o ciorba si in bataie de joc!!!! Cine a inteles ca problema lui Martinus e strict economica ca e luat cu 200 mii si se vrea vanzarea cu 10 milioane e mai prost ca o gaina,problema e de atitudine de modul in care s-au comportat cu el!

Ceea ce spui tu e corect la modul general. Si nu neg ca *** se comporta mizerabil de cele mai multe ori. Dar in cazul de fata de unde stii tu ca s-au comportat urat cu Martinus? Propunerea pe care i-au facut-o a fost una corecta, nu formidabila, dar buna. Dar in mod cert necazul lui Martinus e perioada pe care semneaza contractl si suma de reziliere. Daca una sau alta ar fi fost mai mici, nu ar fi avut nici o problema. Toti vor sa plece cat mai repede in vest, pe sume de transfer cat mai mici sau liberi de contract.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tzusti_reloaded • 18 Iunie 2015, 12:59

Îmi place

Postat de tzusti_reloaded pe 18 Iunie 2015, 12:48

SE PARE CA LUI MARTINUS NU I PLAC...SAMSARII, O FI RAU..O FI BINE...DA DE GANDIT PENTRU .JUCATORII *** CU MENTALITATE DE ..***

WOW...ATI CENZURAT O OPINIE CARE NU CONVINE STAPANULUI...***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

khal_37 • 18 Iunie 2015, 12:58

Îmi place

Postat de theodosius pe 18 Iunie 2015, 11:33

Eu nu inteleg unde e problema aici. Sa se uite pe ce sume au fost cumparati Falcao, James, Bale, Ronaldo si altii si pe ce sume au fost revanduti. Daca il cumpara pe 5 milioane si ii punea clauza tot de 5.5 milioane, cu ce il avantaja pe el ? Si Gardos a fost cumparat pe 100.000 si a fost vandut pe 6 milioane. Iar clauza era mult mai mare. Daca e bun si confirma, poate pleca oricum. Dar probabil el vrea sa isi treaca Steaua in CV si sa se duca mai departe. Asta ar fi corect ?

Pe el ce-l intreseaza de fapt, salariul, clauza sau suma pe care a fost vandut? Parerea mea ca salariul contreaza deocamdata cel mai mult, doar daca nu este un om bogat. Daca este bogat sa zicem ca e de inteles, ce sa faca el cu 10000 de euro pe luna cand are milioane. Si atunci tot nu inteleg...ce treaba are cu cat il vinde clubul? Si ce treaba are el privitor la clauza, el doar semneaza , daca este de acord pe 1,2,3 sau patru ani, clauzele sunt pentrucei care investesc in el din momentul cumpararii, clauze de protectie sa zic asa. Daca Martinus ar fi jucat sa zicem in UCL, iar el avea contract pe 4 ani cu Staua si un club l-ar fi dorit, suma de transfer o stabileau cei de la Steaua. Negocierile se invart nu in jurul clauzei ci in jurul sumei reale pentru care jucatorul ar pleca. Probabil ca cineva i-a bagat in cap ca patru ani nu va mai pleca de la Steaua din cauza clauzei. Si? In 4 ani ai facut 500000 de euro plus bonusuri de performanta. Ai avut conditii la antrenamente si de trai oferite de Steaua la cele mai inalte standarde. Oricum, probabil este decizia jucatorului, cred.

satyricon • 18 Iunie 2015, 12:54

Postat de theodosius pe 18 Iunie 2015, 11:33

Eu nu inteleg unde e problema aici. Sa se uite pe ce sume au fost cumparati Falcao, James, Bale, Ronaldo si altii si pe ce sume au fost revanduti. Daca il cumpara pe 5 milioane si ii punea clauza tot de 5.5 milioane, cu ce il avantaja pe el ? Si Gardos a fost cumparat pe 100.000 si a fost vandut pe 6 milioane. Iar clauza era mult mai mare. Daca e bun si confirma, poate pleca oricum. Dar probabil el vrea sa isi treaca Steaua in CV si sa se duca mai departe. Asta ar fi corect ?

Problema lui nu e neaparat cu cat e cumparat. Desi si suma de cumparare conteaza, la genul "m-a cumparat Steaua cu 10 milioane, sunt cel mai tare". Problema adevarata este ca vrea sa treaca pe la Steaua vre-un an de zile, eventual sa joace si in grupele CL si apoi sa plece liber de contract unde vrea muschii lui. Ciobanu s-a fript cu Arla si cu alti jucatori plecati liberi de contract si vrea sa se asigure ca o sa scoata niste bani in viitor.

zidane92 • 18 Iunie 2015, 12:52

Îmi place

Postat de theodosius pe 18 Iunie 2015, 11:33

Eu nu inteleg unde e problema aici. Sa se uite pe ce sume au fost cumparati Falcao, James, Bale, Ronaldo si altii si pe ce sume au fost revanduti. Daca il cumpara pe 5 milioane si ii punea clauza tot de 5.5 milioane, cu ce il avantaja pe el ? Si Gardos a fost cumparat pe 100.000 si a fost vandut pe 6 milioane. Iar clauza era mult mai mare. Daca e bun si confirma, poate pleca oricum. Dar probabil el vrea sa isi treaca Steaua in CV si sa se duca mai departe. Asta ar fi corect ?

Problema e ca Martinus si toti jucatorii cu care negociaza steaua sunt tratati ca niste sclavi care ar trebui pusi sa ii curete cu limba pantofii lui becali ca joaca la steaua,asa face si zgarciobul de negoita la dinamo,nu tata trofeele stau in vitrina si le sterge de praf femeia de serviciu,cand vrei un jucator trebuie sa fii serios si profesionist cu el nu sa il tratezi ca pe un obiect,cinste lor jucatorilor care sunt vertebrali si nu parafeaza contracte cu un club pe o ciorba si in bataie de joc!!!! Cine a inteles ca problema lui Martinus e strict economica ca e luat cu 200 mii si se vrea vanzarea cu 10 milioane e mai prost ca o gaina,problema e de atitudine de modul in care s-au comportat cu el!

tzusti_reloaded • 18 Iunie 2015, 12:48

Îmi place