Megaargumentul care o ţine pe Steaua în viaţă » UEFA accepta premierile în 2008!

Postat de thumbzilla.. pe 21 Iunie 2013, 11:26

Stii tu mai bine decat Thomas Giordano?Daca omul a spus că forul din Elveţia face diferenţă între corupţie şi sume de bani oferite pentru a premia o echipă....o fi avand dreptate.Oricum...mai repede il cred pe el decat pe tine :)))))

Tu poti sa crezi pe cine vrei tu. SI pe Zana Maselutza. Eu ti-am dat citat dintr-un document oficial.

terminatorul2 • 21 Iunie 2013, 11:33

Postat de alpin pe 21 Iunie 2013, 11:30

Uite ce a spus Meme cand Steaua a fost pedepsita de UEFA pentru rasism, la meciul cu Shelbourne: "Atunci, toate probele noastre, chiar dacă au fost şi video, nu au mai contat în momentul în care arbitrul partidei a intrat într-o teleconferinţă şi punctul său de vedere a fost diferit faţă de al nostru. Nu conta faptul că el nu avea probe", a spus Mihai Stoica. Cand vor citi sentinta ICCJ a Romaniei, cei de la UEFA se vor sterge la koor cu dosarul pregatit de Steaua!!!

Bai nebunule !!!! UEFA NU ARE DECIZIA ICCJ !!!!!!! Esti nebun ?

vaalah • 21 Iunie 2013, 11:32

Postat de thumbzilla.. pe 21 Iunie 2013, 11:26

Stii tu mai bine decat Thomas Giordano?Daca omul a spus că forul din Elveţia face diferenţă între corupţie şi sume de bani oferite pentru a premia o echipă....o fi avand dreptate.Oricum...mai repede il cred pe el decat pe tine :)))))

Da gata ba aveti un pic de rabdare si aflam, ce nevoie aveti de parerea bozgorilor si ceangailor platiti de Arpad Paszkany ? Juridic comisia UEFA nici nu tine cont de sentinta Inaltei Curti de la Noi pt ca nu exista motivarea redactata ! Justitia lui Basina redacteaza motivarile dupa 1 an .

zahaflr • 21 Iunie 2013, 11:32

Îmi place

Postat de speedy73 pe 21 Iunie 2013, 11:29

cred ca adevarul e ca ala de la uefa nu a inteles corect si a raspuns in consecinta. da, premierea era acceptata de uefa, si da, am auzit ca inca mai e permisa in unele campionate. dar premiere e ceva ce se face legal, la vedere. nu cu bani pusi intr-o valiza. eu cred ca la acea premiere s-a referit oficialul european...daca ar fi fost asa, crede-ma ca nu aveam motive sa ne facem griji, cu toata condamnarea lui becali. uefa nu e obligata sa tina cont de condamnare

Ce nu putea sa inteleaga corect omul? Suma a fost promisa pentru a se juca corect. Asa a fost exprimata intrebarea, ce putea sa inteleaga altceva? Este asta coruptie? Este incriminata de regulamentele UEFA? Este incriminata in alte tari?

jonathan_stoian • 21 Iunie 2013, 11:32

Postat de suflet_visiniu1923 pe 21 Iunie 2013, 11:23

Mimi USP!! (Uniti Spre Puscarie)

Nu stiu ce cauta comentariul tau aici , eu sunt un om respectabil si daca echipa mea ar fi in situatia echipei tale favorite , mi-as tine gura , fiecare echipa are problemele ei. Te-ai bagat si tu hopa , "mimi usp"

mama.is.here • 21 Iunie 2013, 11:32

Îmi place

liga campionilor interzisa oilor!

albert01 • 21 Iunie 2013, 11:32

Îmi place

acum citeva miimi de secunda am aflat de la o sursa ca l-au sunat me Mitica din biroul de judecata de la UEFA sa-i lamureasca si pe ei care e diferenta sau asemanarea intre mita/coruptie si premiere.expertii nostrii estimeaza ca pledoaria d-lui Mitica ar dura intre 3-5 ani perioada in care steaua va fi scoasa,preventiv,din cupele europene.

bogdany79 • 21 Iunie 2013, 11:31

Îmi place

Singurul argument e ca in anul respectiv UEFA nu a penalizat Steaua, restul sunt aberatii. Acum era logic sa rediscute cazul pentru ca exista o serie de condamnari penale pentru oficialii clubului. Raspunsul oficial vine pe 24 iunie, noi vorbim degeaba. A gasit gsp un interviu si ati sarit toti sa contraziceti un oficial UEFA. Spirit balcanic pur, toti ne pricepem la orice, iar ca sa-ti dai cu parerea nu e interzis, chiar si neargumentat.

mama.is.here • 21 Iunie 2013, 11:31

Îmi place