Megaargumentul care o ţine pe Steaua în viaţă » UEFA accepta premierile în 2008!

Gazeta Sporturilor · 2013-06-21T00:00:00+03:00

Într-un interviu acordat în exclusivitate pentru GSP în urmă cu 5 ani, Thomas Giordano, şeful Departamentului Media de la UEFA, susţinea răspicat că forul din Elveţia face diferenţă între corupţie şi sume de bani oferite pentru a premia o echipăSteaua nu acceptă ideea de a fi exclusă din Liga Campionilor în dosarul Valiza. Cazul său va fi judecat de Comisia de Disciplină a UEFA astăzi, iar cel mai devreme pe 24 iunie va afla verdictul, care însă nu va fi unul definitiv, ci va putea fi atacat la Comisia de Apel.Cei din Ghencea au un motiv în plus să spere la o decizie favorabilă, iar acesta se referă la o poziţie oficială pe care UEFA a avut-o strict referitor la cazul Valiza. E vorba despre un interviu exclusiv pe care Gazeta Sporturilor l-a realizat în iunie 2008 (facsimil) cu Thomas Giordano, şeful Departamentului Media de la Nyon.Acesta a anunţat atunci un punct de vedere asumat de UEFA, iar concluzia era clară: "UEFA acceptă premierile şi face distincţie clară între acte de corupţie şi premierea altor echipe". Tocmai din acest motiv, atunci, în vara lui 2008, UEFA n-a luat nici o măsură împotriva Stelei, deşi pe linie sportivă primele două instanţe ale FRF dictaseră sancţiuni.Pasaj din interviul acordat de Thomas Giordano, oficial UEFA, pentru Gazeta Sporturilor în iunie 2008- Steaua poate ajunge în situaţia lui FC Porto, scoasă de UEFA din cupele europene?- UEFA poate decide, dacă are argumente, să excludă o echipă din cupele europene. La FC Porto a fost vorba despre nişte acte de corupţie în afara oricărui dubiu. S-au dat bani arbitrilor, deci a fost mită.- Steaua a fost depunctată pentru că a promis bani unei echipe ca să joace corect. FRF încadrează acest lucru la capitolul corupţie, care e punctul de vedere pe care îl are UEFA?- Aici e cu totul altceva! Ce vă pot spune în mod foarte clar e că regulamentul UEFA nu interzice astfel de premieri. În plus, în mai multe ţări se practică aşa ceva şi nu e considerat ilegal.- UEFA poate decide, după analiza cazului, că nu e vorba despre corupţie sau va lua de bun ce trimite FRF, care a încadrat speţa la articolul numit corupţie?- Bineînţeles că membrii de la Comisia de Control şi Disciplină a UEFA vor analiza documentaţia şi se vor pronunţa. Dacă FRF spune că e corupţie, asta nu înseamnă că, automat, noi vom decide imediat că Steaua e vinovată de corupţie. Cu alte cuvinte, chiar dacă Steaua a fost depunctată, ca şi FC Porto, putem decide ca ea să nu fie exclusă din Liga Campionilor pentru că, repet, sînt cazuri diferite. Însă nu vă pot spune ce vor decide sau cum vor delibera cei 10 membri ai comisiei noastre deoarece nu mă pot băga în mintea lor."Steaua va trebui să demonstreze la UEFA că în 2008 nu a fost vorba de corupţie, mită. Oricum, verdictul pe care îl va da UEFA va fi unul drept şi corect. În maximum 5 zile, după ce vor analiza, vor da şi verdictul"Mircea Sandu, la Sport Total FM

vasglo • 21 Iunie 2013, 10:40

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 21 Iunie 2013, 10:33

Ba vaalah...iti citez din Disciplinary Regulations 2008 ( UEFA ): Member associations, clubs, as well as their players, officials and members, shall conduct themselves according to the principles of loyalty, integrity and sportsmanship. a) who engages in or attempts to engage in active or passive bribery and/or corruption; j) who acts in a way that is likely to exert an influence on the progress and/or the result of a match by means of behaviour in breach of the statutory objectives of UEFA with a view to gaining an undue advantage for himself or a third party.

Fii bun si mergi mai departe si vezi cum se pedepsesc faptele de la lit. a) si cele de la lit. j)... Ai sa vezi ca nu la fel......

elder00 • 21 Iunie 2013, 10:39

Cred ca articolul asta e o datorie fata de Becalii, nu ai cum sa fii atat de prost. Iti da UEFA niste articole in baza carora s-a sezizat si care incrimineaza coruptia si asta ii da cu premierile. Sunt curios dupa ce ii elimina din Europa pentru 3 ani ce o sa mai zica (ca Steaua a fost premiata cu 3 ani de odihna?)

vaalah • 21 Iunie 2013, 10:38

Postat de dehasdeu pe 21 Iunie 2013, 10:36

Obiectiv vorbind, argumentul din articol este cat se poate de pertinent. Problema Stelei ar fi daca in motivarea instantei Becali a fost condamnat pentru dare de mita. In aceasta situatie este greu de dat o decizie pentru ca UEFA nu interzicea premierile, insa oficialii Stelei au fost acuzati de dare de mita.

Nu exista motivarea sentintei la ora asta . Din punct de vedere juridic fara motivarea Inaltei Curti , UEFA nici nu are dreptul sa tina cont de sentinta de la Bucuresti ! Ca exemplu sa intelegi : conform legii nici presedentia RO nu primeste un dosar cu o cerere de gratiere daca nu exista motivarea .

ticbis • 21 Iunie 2013, 10:38

Postat de blue_lion121 pe 21 Iunie 2013, 10:31

Aici la Steaua e mai complicat, cei din stana trebuie sa dovedeasca ca banii aia nu erau si pentru meciurile din sezon viitor, steaua - u cluj. si nu au cum sa faca asta. o sa se dea un exemplu cu steaua, minim 3 ani out

Gresit! Nu Steaua trebuie sa dovedeasca ca banii nu erau si pentru sezonul viitor, ci UEFA!!! Nu exista nicio proba ca banii erau si pentru alte meciuri!!!!!!!!! Ca sa nu mai vorbim ca nici n-avea cum sa se intample asta, pentru ca U Cluj era virtual retrogradata in divizia secunda, unde a stat doua sezoane la rand!!!!!! Deci nu mai avea cum sa intalneasca pe U Cluj in meci direct! Poate doar in cupa Romaniei!!!! Mai gandeste si cu capul tau, indiferent cata ura ai in tine!!!!!

tac77stelist • 21 Iunie 2013, 10:38

Postat de adra pe 21 Iunie 2013, 10:34

tembelul de ziarist, in primul rand ar trebui sa se semneze,apoi sa vina cu exemple concrete , sa spuna care au fost acele meciuri , cum s-au dat banii , cine i-a incasat .... asa poate sa spuna orice prostie , iar o gramada de creduli s-o creada ...

DEJA AVETI SPUME LA GURA ...CUM VA MAI AGITATI VOI PE AICI CAND VEDETI CA STEAUA AR AVEA SANSE:))))) CRED CA DACA SE DA UN RASPUNS FAVORABIL PENTRU STEAUA IAR SUNTETI IN DOLIU...DAR VA ANUNT CEVA!!!!! UEFA A INTRODUS PE STEAUA IN TABELUL ECHIPELOR CARE VOR JUCA TUR PRELIMINAR UCL !!!! SI LEGAT DE DOLIU DEJA VA PUTETI CUMPARA HAINE NEGRE PENTRU ANUL VIITOR DEOARECE STEAUA CASTIGA LEJER CAMPIONATUL !!!!!

carol_k • 21 Iunie 2013, 10:37

UEFA stie mai bine decat jurnalistii lui peste ce era in 2008 dar tot verdictul se va da functie de semnalul pe care doresc sa-l transmita pentru ce va fi de acum incolo.Daca prefera ca acolo unde competitia nu poate fi stimulata pe cale sportiva,naturala sa poata interveni un stimul extern de recompensare atunci Steaua va fi lasata in UCL si nu i se va aplica nicio sanctiune.Daca UEFA va dori sa nu circule niciun ban de la un club la altul sub absolut niciun pretext atunci Steaua va fi sanctionata.Cred totusi ca din interese de sporire a competitivitatii implicit al interesului general deci si al incasarilor din publicitate vor lasa premierea sa functioneze in continuare .

kilimanjaro • 21 Iunie 2013, 10:37

Atâta tam -tam degeaba. Dacă e exclusă steaua e ok. Dacă va juca în cupele europene va fi iar ok, căci avem și noi de cine râde și să ne bucurăm când o i-a pe coajă. Simplu. Sport adevărat, medalii, onoare și mândrie, vin din altă parte, nu din fotbalul ăsta românesc cocalar care e doar pe post de sitcom !

behaitoarea_woody_reloaded • 21 Iunie 2013, 10:37

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de tac77stelist pe 21 Iunie 2013, 10:34

de altfel si acum se practica premierea in germania anglia si spania ..asta din ce se stie si cu siguranta se practica in italia olanda belgia ungaria...inainte de 2008 se practica pe fata acum se mai ascund ...da intradevar e ceva imoral...dar e absolut 100% legal! mita e atunci cand prin bani platiti incerci sa IMPIEDICI o echipa sa isi desfasoare activitatea in modul ei NATURAL DE DESFASURARE!!! care e ideea unei echipe cand intra pe teren??? SA JOACE SI SA CASTIGE !!!! NU SA FACA EGAL SAU SA PIARDA!!! DACA EU TE PLATESC PENTRU CEEA CE IN MOD NORMAL E SI DORINTA TA ...CUM SA FIE MITA ???????? PENTRU CE??? DACA AMANDOI NE DORIM ACELASI LUCRU????

FALS! Premierea este INTERZISA in campionatele din vest....si FALS de 2 ori...mai jos ti-am prezentat citat din UEFA REGULATIONS ...varianta 2008. Premierea e clar interezisa: "j) who acts in a way that is likely to exert an influence on the progress and/or the result of a match by means of behaviour in breach of the statutory objectives of UEFA with a view to gaining an undue advantage for himself or a third party."

dehasdeu • 21 Iunie 2013, 10:36

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Obiectiv vorbind, argumentul din articol este cat se poate de pertinent. Problema Stelei ar fi daca in motivarea instantei Becali a fost condamnat pentru dare de mita. In aceasta situatie este greu de dat o decizie pentru ca UEFA nu interzicea premierile, insa oficialii Stelei au fost acuzati de dare de mita.

tac77stelist • 21 Iunie 2013, 10:34

Postat de tac77stelist pe 21 Iunie 2013, 10:24

tu esti batut in cap??? tu nu intelegi sau nu vreti sa intelegeti??? UEFA accepta premierile in 2008 si inainte de 2008 PUNCT !!! voi nu ca nu...zici ca-i bancu ala cu batman...mai vine cate unul pe aici si psune ca premierea e mita :)))))))))))) cat de prost trebuie sa fi.......

de altfel si acum se practica premierea in germania anglia si spania ..asta din ce se stie si cu siguranta se practica in italia olanda belgia ungaria...inainte de 2008 se practica pe fata acum se mai ascund ...da intradevar e ceva imoral...dar e absolut 100% legal! mita e atunci cand prin bani platiti incerci sa IMPIEDICI o echipa sa isi desfasoare activitatea in modul ei NATURAL DE DESFASURARE!!! care e ideea unei echipe cand intra pe teren??? SA JOACE SI SA CASTIGE !!!! NU SA FACA EGAL SAU SA PIARDA!!! DACA EU TE PLATESC PENTRU CEEA CE IN MOD NORMAL E SI DORINTA TA ...CUM SA FIE MITA ???????? PENTRU CE??? DACA AMANDOI NE DORIM ACELASI LUCRU????

Megaargumentul care o ţine pe Steaua în viaţă » UEFA accepta premierile în 2008! « Înapoi la articol