Comentarii (176)
gerulozaurus
gerulozaurus  •  26 Iulie 2015, 14:26
Postat de mariuss72 pe 26 Iulie 2015, 14:20

Si eu am spus ca a fost penalty, asta nu inseamna ca a fost arbitraj pro Dinamo. Ar trebui ca lumea sa mai termine cu vaicarelile astea si sa se concentreze pe lipsa de valoare din fotbalul nostru.

Hai lasa vrajala. De ce sa termine toata lumea cu vaicarelie, ca-mi aduc aminte si de tine cum comentezi la meciurile Stelei. La orice *** trasa de vreun stelist pe langa un adversar ceri penalty timp de doua ore, insa cand ai vostrii le rup picioarele adversarelor,,,"aaa..sa terminam cu vaicareli,,, An de an la voi e cate un personaj dintr-asta sinistru cu acces la BUTOANE, ***, DinuVOMA. *** ne-am saturat de voi si de BLATURILE voastre, SC BLATINAMO1948 SA~! :)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

d_3amon
d_3amon  •  26 Iulie 2015, 14:24

sa revada *** meciul cu cfr in care au avut 2 penalty-uri inventate si unul clar ca lumina zilei refuzat CFR-ului si dupa sa vorbeasca despre arbitraje.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  26 Iulie 2015, 14:23
Postat de gerulozaurus pe 26 Iulie 2015, 14:18

"Reluările DigiSport au demonstrat însă că Marc nu a atins mingea, ci picioarele lui Tănase; Feussi l-a atacat dur pe Ganea, a lovit în prealabil mingea, dar l-a și "cosit" pe adversar" Pana si Bratu a spus ca a fost penalty.

necunoscatorule de fotbal. daca lovesti adversarul cu piciorul ridicat e fault. daca lovesti balonul sau doar ridici piciorul intr-o pozitie periculoasa pentru adversar atunci se da lovitura indirecta. Feussi sau cine era a lovit in primul rand mingea deci se putea da cel mult o indirecta. Nu exista circumstante de 11m la cea faza. la prima intrare se putea da 11m. Jucatorul gazdelor isi agata piciorul smechereste ca ar fi putut continua alergarea insa intrarea fundasului se putea pedepsi. In prima repriza la Gavrila un fundas se arunca sanie in fata lui sii ii blocheaza directia de alergare...and s-a intamplat lui Varela aceeasi gen de interventie cu ASA ce ai zic ca a fost ? eh ?

samertx
samertx  •  26 Iulie 2015, 14:23
Postat de mariuss72 pe 26 Iulie 2015, 14:20

Si eu am spus ca a fost penalty, asta nu inseamna ca a fost arbitraj pro Dinamo. Ar trebui ca lumea sa mai termine cu vaicarelile astea si sa se concentreze pe lipsa de valoare din fotbalul nostru.

A fost penalti la fel cum a fost în prima repriză la frezatul nostru. Identic, chiar. :))

xftw
xftw  •  26 Iulie 2015, 14:23
Postat de us27mereusuperiori pe 26 Iulie 2015, 14:22

Asa a furat Securitatea si Ghetele de Aur pana ce francezii de scarba lor au suspendat trofeul si au schimbat regulamentul.

Pastile,repede ! Urat faci cand e cald in Colentina...

randoom_._
randoom_._  •  26 Iulie 2015, 14:22
Postat de mario_rdfe pe 26 Iulie 2015, 13:58

Adevarat..au dreptate cel putin la faza cu Marc ! dar sa nu uite ca in prima etapa cu cfr a primit doua 11 m...cel putin unul gratuit...si sunt curios, iar sezonul trecut cand echipa sa a fost clar dezavantajata la meciul cu steaua...gica hagi a zis sa nu comenteaza arbitrajul ! Bun...cand vor trata toate echipele impartial, atunci sa aiba pretentia sa fie arbitrat la fel...

si ce *** are meciul cu cfr de-a face cu blatistii de la dinamo. adica echipele gen dinamo,cfr si petrolu sunt in insolventa,in mod normal nu aveau ce cauta in liga 1,ar trebui sa facem tot ce ne sta in puteri sa ii oprim sa mai ramana in liga 1. wtf? dar cei de la frf si lpf fac invers. o sa ne trezim cu 4 din 6 echipe in insolventa in playoff. dar o sa se faca dreptate,chiar dac ainsolventele dinamo,cfr,petrolu si tg mures o sa ajunga in playoff si o sa stea capra cu astra si o sa isi dea viata cu Steaua,o sa ne trezim ca si astra intra in insolventa pentru ca niculae se retrage de la echipa,fiind condamnat in alt dosar.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

faxx
faxx  •  26 Iulie 2015, 14:20

da a fost un penalty clar neacordat .. da de omenii nu zici nimic ghiorghitza?

mariuss72
mariuss72  •  26 Iulie 2015, 14:20
Postat de gerulozaurus pe 26 Iulie 2015, 14:18

"Reluările DigiSport au demonstrat însă că Marc nu a atins mingea, ci picioarele lui Tănase; Feussi l-a atacat dur pe Ganea, a lovit în prealabil mingea, dar l-a și "cosit" pe adversar" Pana si Bratu a spus ca a fost penalty.

Si eu am spus ca a fost penalty, asta nu inseamna ca a fost arbitraj pro Dinamo. Ar trebui ca lumea sa mai termine cu vaicarelile astea si sa se concentreze pe lipsa de valoare din fotbalul nostru.

us27mereusuperiori
us27mereusuperiori  •  26 Iulie 2015, 14:19
Postat de gerulozaurus pe 26 Iulie 2015, 14:18

"Reluările DigiSport au demonstrat însă că Marc nu a atins mingea, ci picioarele lui Tănase; Feussi l-a atacat dur pe Ganea, a lovit în prealabil mingea, dar l-a și "cosit" pe adversar" Pana si Bratu a spus ca a fost penalty.

PENALTY SI ROSU DIRECT. REZULTAT VICIAT DE SECURISTII CARE CONDUC CLUBUL CA IN 1988.

xftw
xftw  •  26 Iulie 2015, 14:19
Postat de gerulozaurus pe 26 Iulie 2015, 14:18

"Reluările DigiSport au demonstrat însă că Marc nu a atins mingea, ci picioarele lui Tănase; Feussi l-a atacat dur pe Ganea, a lovit în prealabil mingea, dar l-a și "cosit" pe adversar" Pana si Bratu a spus ca a fost penalty.

Pana si Maradona a recunoscut ca a lovit mingea cu mana in celebra finala,ce nu iti convine? Uita-te la meciurile FCSB,poate tine vreun jucator mingea prea mult,dar astfel de aspecte nu se comenteaza.

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 18
Comentează