Articol de Romeo Ene - Publicat marti, 03 noiembrie 2026 20:16 / Actualizat marti, 03 noiembrie 2026 20:17
Mihai Stoica (61 de ani), președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, a lansat un atac dur la adresa arbitrului Iulian Călin, după înfrângerea suferită de roș-albaștri în deplasarea cu U Cluj, scor 0-1, în etapa a 14-a din Superliga.
Oficialul roș-albaștrilor a criticat mai multe decizii luate de „central” și a pus sub semnul întrebării imparțialitatea acestuia, invocând inclusiv apartenența sa politică și legătura cu PNL, partid din care face parte și Emil Boc, primarul municipiului Cluj-Napoca și susținător al Universității Cluj.
Mihai Stoica a insistat asupra unei faze petrecute în minutul 68, când consideră că arbitrul a inventat un fault în favoarea clujenilor, într-un moment în care FCSB se afla într-o situație favorabilă de atac.
Mihai Stoica, atac la Iulian Călin: „Eram convins că nu va arbitra corect!”
„Acest Călin, membru marcant PNL, care a candidat la funcţia de primar din partea PNL... Sunt convins că nu e implicat partidul în asta, dar e o lipsă de respect când e delegat la un meci cu o echipă susţinută de un membru marcant al acestui partid, Emil Boc.
Nu ştiu dacă există vreo implicare, dar eram convins că Iulian Călin nu va arbitra corect”, a declarat Mihai Stoica, la Prima Sport.
Mihai Stoica a acuzat o simulare a lui Mendy: „Arbitrul a inventat un fault”
Oficialul FCSB-ului a indicat o fază din minutul 68, când arbitrul a fluierat un fault în favoarea Universității Cluj.
„Mă interesează o fază din minutul 68, o simulare îngrozitoare a lui Mendy, fază cu care am o problemă. Înţeleg când un arbitru nu vede faultul evident, înţeleg când acordă galben când nu se impune sau când nu acordă când se impune, dar un arbitru care inventează o astfel de fază, că noi eram periculoşi la faza aia... el a inventat un fault. Mendy simulează.
Eu îl văd inventând un fault fără explicaţie. Demonstrezi că arbitrezi cu temă când inventezi ceva. Se face de râs, mi se pare un arbitru modest, dar un arbitru modest încearcă să fluiere ce vede, nu să inventeze, că asta e o chestie gravă.
Nu poţi da ce crezi că se întâmplă, ci dai ce vezi, că Mendy a simulat şi a fost o simulare greţoasă”, a adăugat oficialul.
Să-mi explice Călin de ce inventează faulturi, de ce nu-i dă galben lui Ştefănescu, care-l loveşte intenţionat pe Miculescu, dar îi dă galben lui Muhar.
Toată maniera de arbitraj a fost contra noastră, n-a fost o fază în care să spunem că un duel s-a sondat cu o decizie în favoarea noastră, ci multe decizii controversate contra noastră.
De ce-i dai galben lui Drăguş? Simulează? Nu simulează, pune ambele mâini pe el şi-l împinge. De ce? Îl atinge şi la picior, dar recunosc... aş fi penibil să cer penalty la faza asta, dar de ce să-i dai galben la faza asta?
- Mihai Stoica, oficialul celor de la FCSB
Mihai Stoica: „El a vrut să nu ne lase să ne apropiem de poartă”
În final, oficialul FCSB-ului a revenit asupra manierei generale de arbitraj și a susținut că Iulian Călin a luat mai multe decizii împotriva echipei sale.
„N-am văzut penalty, OK. El demonstrează că n-a vrut să fie imparţial, el a vrut să nu ne lase să ne apropiem de poartă. N-am văzut liniile la golul anulat, nu contest soft-ul. N-am nimic de comentat la faza asta. Sunt multe faze fără explicaţie oricum”, a încheiat Mihai Stoica.
Imediat după înfrângere, Laurențiu Reghecampf s-a arătat nemulțumit de deciziile lui Iulian Călin și a sugerat că ar putea exista anumite legături între arbitrul argeșean și clubul clujean.
La rândul său, Gigi Becali, patronul FCSB-ului, a avut o reacție vehementă și i-a transmis arbitrului că ar trebui să renunțe la activitate, acuzându-l că a gestionat greșit mai multe faze în defavoarea roș-albaștrilor.
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
