Articol de Adrian Duţă - Publicat marti, 17 februarie 2026 07:18 / Actualizat marti, 17 februarie 2026 09:14
Într-o etapă marcată de erori de arbitraj, Mihai Stoica și Victor Angelescu, președinții de la FCSB, respectiv Rapid, au contestat decizia luată la ultima fază în meciul dintre Hermannstadt și CFR Cluj, scor 0-1.
În prelungiri, Andrei Chivulete a dictat penalty pentru Hermannstadt, după ce Sinyan l-a ținut, cu ambele mâini, pe Kevin Ciubotaru în careul clujenilor. „Centralul” a arătat punctul de la 11 metri, însă a fost chemat de arbitrul VAR Bogdan Dumitrache la monitor pentru a revedea faza. Ovidiu Hațegan a fost asistentul VAR.
Chivulete s-a răzgândit apoi și a anulat penalty-ul lui Hermannstadt. Mihai Stoica a declarat că a fost încălcat protocolul VAR, care spune că arbitrul VAR îl atenționează pe „central” numai în cazul unei erori „clare și evidente”.
Oficialul FCSB consideră că VAR nu trebuia să intervină aici. De partea cealaltă, Victor Angelescu e de părere că decizia inițială a lui Chivulete a fost cea corectă.
Victor Angelescu: „Cred că e penalty”. Mihai Stoica: „Știi de ce intervine? Ca să-l anuleze”
„Eu cred că e penalty. Are ambele mâini pe el. Îl împiedică să sară, jucătorul e ținut jos, nu sare să dea cu capul. Dacă ar fi avut doar o mână”, a spus Victor Angelescu, la Prima Sport 1.
„Chivulete vede penalty și îi dă galben lui Sinyan. Eu știu că protocolul VAR implică o greșeală flagrantă a arbitrului, în opinia celor de la VAR. Mai exact, că nu se impune o lovitură de pedeapsă. Bănuiesc că Dumitrache e liderul VAR-ului, din moment ce el e VAR și Hațegan AVAR.
Doar nu o să fie Hațegan peste. E clar că Hațegan nu are nicio legătură cu faza, doar Dumitrache contează, Hațegan probabil își strângea catrafusele și pleca, fiind ultima fază, se grăbea să iasă din aglomerație. Dumitrache consideră că Andrei Chivulete a greșit flagrant.
Mai știți jocul ăla, când săreai în cârcă, lapte gros? Săptămâna asta se bea lapte, nu e foarte gros, e un lapte mai subțire, dar e lapte. E greșeală flagrantă? Știi de ce intervine? Ca să anuleze penalty-ul”, a completat Mihai Stoica.
Eu zic că a fost penalty. Se folosește de ambele brațe. Nu îl lasă să sară. Decizia din teren trebuia să rămână, cum a rămas la decizia penalty-ului eronat, la CFR. Culmea este că a intervenit arbitrajul video la ultima fază, când am avut noi.
- Daniel Niculae, președinte Hermannstadt
Ce spun Legile Jocului
Iată ce spune pasajul din Legile Jocului privind utilizarea VAR, de pe site-ul oficial IFAB:
„Un arbitru asistent video (VAR) este un oficial de joc, cu acces independent la înregistrările meciului, care poate asista arbitrul central doar în cazul unei «erori clare și evidente» sau al unui «incident grav omis» în legătură cu:
a. Marcarea unul gol. E gol/nu e gol
b. Acordarea de penalty/nu e penalty
c. Cartonaș roșu direct (nu al doilea cartonaș galben)
d. Identitate greșită (atunci când arbitrul acordă un avertisment sau elimină jucătorul greșit din echipa aflată în culpă)
Decizia inițială a arbitrului nu va fi modificată decât dacă analiza video arată clar că decizia a fost o «eroare clară și evidentă»”.
AI UN PONT? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
){kind=small}
