Comentarii (108)
ares321
ares321  •  22 Iunie 2020, 12:59

Urat imbatraneste asta

babahuba
babahuba  •  23 Iunie 2020, 10:58
Postat de catalynn pe 23 Iunie 2020, 01:37

E vorba despre “celebrul” ProtocolM21, îl găsești peste tot. Prin cel protocol s-a făcut transferul către AFC a unor anumite drepturi ale CSA, in anumite condiții. Alt act nu exista. Doar ca acel protocol NU reprezintă un act de vânzare ci unul de comodat, de dare in folosință a unui bun al statului către o societate “privată”, non profit.

Iar induci lumea in eroare. ProtocolM21 a fost facut in 1999, iar trecerea la AFC s-a facut in 1998

daweirl
daweirl  •  22 Iunie 2020, 19:37
Postat de catalynn pe 22 Iunie 2020, 19:12

Vino prostea cu contactul, găsește tu linkul dintr-o sursa pe care o consideri de încredere, și discutam exact pe act ce și in ce condiții a fost cedat. Încă odată AFC a avut drept de folosință al bazei, i-a fost cedat lotul de jucatori însă CSA NU a instainat nicio clipa Steaua. A fost un simplu contact de comodat, nu de vânzare! Uite aici o declarație a lui Viorel Păunescu care poate te lămurește: ........” Eu nu am luat niciodată echipa de la Armată. S-a constituit o asociaţie non-profit ca fotbalul să fie profesionist. Atunci a avut loc o Adunare Generală, la care au fost 90 de membri aleşi, membri fondatori, şi au ales Consiliul de Administraţie şi un preşedinte. Eu am fost ales atunci presedinte al CA al Asociaţiei de Fotbal Steaua Bucureşti, care continuă activitatea şi tot ce ţinea de fotbal. Din CA faceau parte la început 9 militari, dintre care unul era generalul Pigui, care era însărcinat să păstreze, să aibă grijă de patrimoniul Armatei. Apoi au apărut modificări, a apărut Ordonanţa de Guvern din 2000, care a făcut corectări la legea 21/1994.”

aici mori ,pe gsp ,bine ,tot asa prost cum te-am gasit!

catalynn
catalynn  •  22 Iunie 2020, 19:12
Postat de babahuba pe 22 Iunie 2020, 18:25

"ce drept de proprietate sa ii dea justiția când Steaua a fost și este deja proprietara." :)))))) IAR MINTI GOGULE? DE UNDE SA FIE PROPRIETARA, DACA A CEDAT-O LA AFC?

Vino prostea cu contactul, găsește tu linkul dintr-o sursa pe care o consideri de încredere, și discutam exact pe act ce și in ce condiții a fost cedat. Încă odată AFC a avut drept de folosință al bazei, i-a fost cedat lotul de jucatori însă CSA NU a instainat nicio clipa Steaua. A fost un simplu contact de comodat, nu de vânzare! Uite aici o declarație a lui Viorel Păunescu care poate te lămurește: ........” Eu nu am luat niciodată echipa de la Armată. S-a constituit o asociaţie non-profit ca fotbalul să fie profesionist. Atunci a avut loc o Adunare Generală, la care au fost 90 de membri aleşi, membri fondatori, şi au ales Consiliul de Administraţie şi un preşedinte. Eu am fost ales atunci presedinte al CA al Asociaţiei de Fotbal Steaua Bucureşti, care continuă activitatea şi tot ce ţinea de fotbal. Din CA faceau parte la început 9 militari, dintre care unul era generalul Pigui, care era însărcinat să păstreze, să aibă grijă de patrimoniul Armatei. Apoi au apărut modificări, a apărut Ordonanţa de Guvern din 2000, care a făcut corectări la legea 21/1994.”

babahuba
babahuba  •  22 Iunie 2020, 18:03
Postat de catalynn pe 22 Iunie 2020, 17:59

Cum adică mint mă prostovane!? Contractul respectiv a făcut parte din dosarele tuturor proceselor câștigate de Talpan pt CSA, fiind principala dovada ca ne-a jjijji NU a deținut niciodată Steaua in proprietate , de la AFC neavând drept de înstrăinare ci doar de folosire . Procesele au fost publice, dosarele și probatoriul sunt implicit publice. Gasesti copii si pe net, însă dacă chiar vrei sa fii un mare boss și sa ne dai clasa tuturor te poți duce la CAB și ICCJ și cere sa consulți dosarele, faci tu însuți o poza și o postezi. Ai cuvântul meu de onoare ca îmi voi scoate palaria in fata ta! :-))))

Prostovane, Talpan a castigat doar marca. Daca castiga dreptul de proprietate al echipei, FCSB era retrogradata.... NICI ATATA LUCRU SIMPLU NU PRICEPE CAPUL TAU PATRAT?

leul_90
leul_90  •  22 Iunie 2020, 17:01
Postat de catalynn pe 22 Iunie 2020, 16:46

Un comentariu mai tâmp găsești rar. Va sa zică “datul cu parerea” e nașpa, dar dacă își dau cu parerea unii care n-au nicio calitate legală e OK. :-))))) Singura “părere” care conteza, având valoare si aplicabilitate de lege este cea a Justiției. Ai vreo “părere” a Justiției ca FC fcsb e Steaua!? Nu! A reausit ne-a jjijji sa convingă Justiția ca FC fcsb e Steaua!? NU! A reausit însă ne-a jiji sa convingă Instanța ca FC fcsb NU e Straua!? DA! Atunci despre ce discutam!? :-)))))

Parerea ta conteaza mai putin ca cea a unor personalitati din fotbalul romanesc! Ti-am mai spus de justitia din Romania, e nula, atata timp cat vinovatii de la Colectiv sau 10 august se plimba liberi! Atata timp cat Mario Iorgulescu o freaca liber prin Italia! Atata timp cat puradeii de interlopi care omoara o familie intreaga pe trecerea de pietoni, scapa cu arest la domiciliu! Justitia in care violatorii criminali sunt eliberati conditionat aiurea, doar pentru a recidiva si a omora alte persoane nevinovate! Asta ti-e justitia din Romania, tolomacule!! Are valoare NULA, poti sa te stergi la fund cu ea!

babahuba
babahuba  •  22 Iunie 2020, 16:55
Postat de catalynn pe 22 Iunie 2020, 16:51

Hai, du-te și adu contactul de cesiune și vedem EXACT ce scrie acolo! Da’ vezi sa nu faci ca LașLaș care după ce a guițat pe aici ca UEFA interzice “cluburilor departamentale” sa participe in competiții, pus sa își dovedească afirmațiile , a făcut linkul pierdut ... :-))))

Atunci de ce minti?

catalynn
catalynn  •  22 Iunie 2020, 16:51
Postat de babahuba pe 22 Iunie 2020, 16:38

Vezi ca ai incurcat borcanele, acel drept de folosinta era pentru baza din Ghencea... nu minti!!!

Hai, du-te și adu contactul de cesiune și vedem EXACT ce scrie acolo! Da’ vezi sa nu faci ca LașLaș care după ce a guițat pe aici ca UEFA interzice “cluburilor departamentale” sa participe in competiții, pus sa își dovedească afirmațiile , a făcut linkul pierdut ... :-))))

babahuba
babahuba  •  22 Iunie 2020, 16:38
Postat de catalynn pe 22 Iunie 2020, 16:35

Vezi cum iar te-a luat mintea pe dinainte și te-ai încurcat in contacte!? Da, CSA Steaua a cedat către AFC dreptul de folosință NU a vândut Steaua! Acel drept de folosință era acordat pt 10 ani cu posibilitate de prelungire încă 10 dar avea prevăzută și clauza de reziliere unilaterala! FC fcsb putea cel mult subînchiria de la AFC drepturile in cauza, NU le puteau cumpara pt ca AFC nefiind proprietari NU le puteau înstrăina, adică EXACT ce se întâmpla acum la Dinamo unde Badea NU ii poate vinde drepturile lui Negoita iar dacă AFCul lui Badea se desființează bradul revine la CS Dinamo, proprietara, de asta se și chinuie Badea cu echipa de L4. Ce s-a întâmplat cu AFC Steaua!? S-a desfiintat! Prin urmare acel contact de comodat a încetat și el. Treburile sunt extrem de simple, deci tu ori ești foarte prost, fie habar n-ai despre ce vorbești.

Vezi ca ai incurcat borcanele, acel drept de folosinta era pentru baza din Ghencea... nu minti!!!

babahuba
babahuba  •  22 Iunie 2020, 16:23
Postat de catalynn pe 22 Iunie 2020, 16:19

Tu poți sa îmi arați un contact, sentinta sau motivare “ in care scrie ca FCSB a DOBÂNDIT dreptul de proprietate in 2003? NU POTI!!!” :-)))))) Ba, tu care parte a faptului ca ne-a jjijji NU a deținut vreodată Straua nu o înțelegi!? Vino cu actul de cumpărare a Stelei de la proprietar, adică MApN/Statul Roman și discutam! :-)))) Da, ai dreptate, deși ilegal, conform Justitiei, FC fcsb a evoluat doar in L1. :-)))))

MAPN a cedat sectia de fotbal catre AFC, iar AFC catre FCSB... nu are cum sa fie contract direct intre MAPN si FCSB.....Contractul a existat intre AFC SI FCSB. (SI NU A FOST ANULAT DE NICI O INSTANTA, PENTRU CA ALTFEL FCSB ERA RETROGRADATA)

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 11
Comentează