Articol de Sergiu Alexandru - Publicat marti, 24 iunie 2025 20:43 / Actualizat marti, 24 iunie 2025 22:33
Romeo Lungu, unul dintre cei 30 de deputați PSD care au inițiat proiectul pentru modificarea Legii Sportului, a vorbit cu Gazeta Sporturilor. A explicat de la ce a pornit proiectul, declarând că ideea a fost aceea de a proteja primarii care finanțează sportul, nu de a ajuta o anumită echipă
Azi, în Comisia pentru Tineret și Sport s-a dat un aviz favorabil modificărilor Legii Sportului. Urmează ca noua lege să fie votată în Parlament și, dacă trece, să fie promulgată de președintele Nicușor Dan. Concret, modificările prevăd ca un club susținut din bani publici poate deveni club de drept privat și poate promova în Liga 1 dacă două entități publice se asociază.
Romeo Lungu: „Noua lege nu e pentru Steaua. Am vrut să protejăm primarii”
Romeo Lungu, într-un dialog cu GSP, a declarat că modificările au ca scop protejarea primarilor care finanțează sportul profesionist de Curtea de Conturi, nu pentru a o ajuta pe Steaua să promoveze.
În plus, aceasta a dezvăluit că dacă legea nu e votată pe 25 iunie, atunci se va vota în septembrie, după vacanța parlamentară. Ceea ce ar însemna că echipele de drept public din Liga 2 nu vor putea promova la finalul sezonului 2025-2026.
- Bună seara. Vă caut să vorbim despre modificările aduse Legii Sportului. Am văzut că sunteți unul dintre inițiatori.
- Suntem vreo 30 de membri PSD, a fost o idee a grupului nostru. Am semnat-o toți 30. Ideea principală a fost aceea de a susține autoritățile locale, de a le proteja. Nu a fost pentru Steaua sau vreo altă echipă. Acum, Primăria și Consiliul Județean pot face un club. Sunt multe autorități locale care vor să ajute sportul și se feresc pentru că au fost cazuri în care Curtea de Conturi le imputa banii. Legea era interpretabilă. Și într-un fel se judeca la București, altfel la Brăila. Am zis să avem o inițiativă și ne-am gândit că așa protejăm autoritățile locale. Acesta a fost scopul. Cei care vor să se asocieze și să finanțeze un club o pot face legal și concret. Să nu mai existe interpretări. Dar legea nu obligă pe nimeni să se asocieze. Le dă doar această posibilitatea.
- Cum se pot asocia două entități publice pentru a forma o entitate privată?
- Asta nu știu exact. Trebuie să fie niște norme de aplicare. Trebuie să vorbim cu specialiștii. Abia a intrat în Comisie, încă nu e votată legea. Poate nu se votează, poate se amână.
- Dar de ce două și nu mai multe? Sau nu doar una?
- Pot fi mai multe, nu doar două. Oricâte. Nu am vrut să fie doar una pentru că se poate întâmpla ca Primăria să-și facă o echipă și Consiliul Local să-și facă alta. Așa a fost la Buzău. Și nu e în regulă. Trebuie să fie doar un club, finanțat și sprijinit.
- Am înțeles că mâine se votează.
- Să vedem dacă intră pe ordinea de zi. Liderii de grup decid dacă va fi sau nu. Nici nu știu... Să vedem dacă intră mâine pe ordinea de zi. Apoi trebuie promulgată de președinte. Va mai dura. Discuția a fost legată de Steaua, nu?
- Da. Că e o lege care o ajută.
- Păi și cu cine se asociază?
- Acum se poate asocia cu o instituție publică.
- Păi și înainte se putea asocia cu o entitate privată. Nu avea drept de promovare? Acum cu cine să se asocieze? Se unesc Steaua și Dinamo? Nu acesta a fost scopul. Dacă unii vor să profite... Nu e modificare pentru a ajuta un club.
- Dar de acum înainte nu o să crească cheltuielile autorităților locale?
- Noi am vrut să-i protejăm pe cei care cheltuie. Noi am zis că pot face asta. Au făcut-o unii în trecut și au pățit-o. O pot face cei care au venituri foarte mari și vor să susțină sportul. În contextul tăierilor, fiecare autoritate publică se gândește cum cheltuie banii. Cu această lege se pot asocia mai multe autorități locale pentru a face un club. Acum trebuie să găsească un privat. La Buzău s-a găsit un privat. Dar tot autoritățile locale au dat banii. Privatul nu a dat nimic. Și acum echipa a dispărut. Finanțarea există și acum. Era clar. A venit și domnul Brian de la USR cu acel amendament cu prevedere la planul salarial. Să rămână la fel, să fie clar. Sunt cluburi de tradiție care pot fi susținute. Poate vor o Primărie și un Consiliul Județean să se asocieze. Privatul cu greu va mai băga bani. Fără stat o să fie din ce în ce mai greu. În Liga 2 și Liga 3 nu prea exiști fără bani de la stat. Și dacă vorbim de handbal sau volei... Dacă nu vrei, nu cheltui bani. Dacă nu există bani la Primărie sau Consiliul Local, nu au nici de unde să dea bani. Dar am vrut să protejăm autoritățile locale. Nu ne putem bate joc. Poate unora le e frică să facă un club. Nu trebuie neapărat să faci club de Liga 1. Dar primarul se ferește că se gândește că vine Curtea de Conturi și îi impută acei bani.
- Înțeleg că s-ar fi încercat și anumite modificări la articolul 31, care definește un club profesionist.
- Aici e de fapt tenta. Erau trei amendamente depuse de AUR. Noi, adică PSD, PNL, UDMR, minoritățile și USR le-am respins. Le-ar fi dat voie cluburilor în forma actuală să promoveze. Dar noi nu le-am aprobat. Nu facem legi pentru anumite cluburi. Și nici nu le scoatem dacă se supără unul sau altul. Vrem doar să ajutăm autoritățile locale. Vor fi tot mai multe autorități care nu vor mai da bani.
Un model dezvăluie ce voia Yamal la petrecere: „Ne dădea o sumă între 10.000 și 20.000 de euro”
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
