Comentarii (37)
830691193633096
Petre Ioan Cretu  •  30 August 2015, 19:41
Postat de valiro pe 30 August 2015, 12:06

Mai Petre, tu vrei sa-l lasi pe Cojocaru in poarta cu tot cu gafele care aduc infrangeri, doar ca a facut si Tata la fel ? Ce gandire e asta ? Nu e mai corect sa il lasi rezerva pana o invata sa nu mai faca gafe ? La antrenament sa tot faca gafe, dar nu in meci oficial. Sau sacrificam toata echipa ca sa-l invatam pe Cojocaru sa apere ? Vezi ca Nita n-a luat gol decat din penalty. Si nici nu il sustine taica-su cum face al lui Cojocaru care i-a promis jumatate din prime unui vestit membru al conducerii.

Nu asta zic, dar nu poate fi bun daca nu joaca. O sa vezi ca va fi foarte curand, in turul asta, cel mai bun jucator de la Steaua. Acum, de cand incepe sa mearga cuplul de mijlocasi centrali, Filip si Muniru, portarul nu mai este atat de expussi are foarte putine sanse sa greseasca.

830691193633096
Petre Ioan Cretu  •  30 August 2015, 19:36
Postat de vladutz13 pe 30 August 2015, 13:08

Stii care e diferenta? Tatarusanu gafa cat cuprinde, dar si apara nene niste mingi imposibile..... adica se vedea pe el ca musteste de talent. Ei bine eu nu vad asta la Cojocaru.... este inalt, insa cam atat. Se descurca in duelurile 1 la 1, ca e curajos si are priza buna la minge, dar cam atat.

Ehei, doar faptul ca Jiji a dat 1.500.000 de euro pentru Tata, era tinut in poarta, sa poata sa-l vanda si pana la urma a plecat gratis. Cojocaru e mult mai talentat decat Tata, iese la corner foarte bine, la fel de bine iese si la fazele de unu la unu. Este intuitiv. Ii mai trebuie multe meciuri tari in picioare, pentru incredere si experienta. Si inca ceva, Cojocaru nu face de doua ori aceeasi greseala, pe cand Tata...

1434035713577457
Mircea Oşan  •  30 August 2015, 17:24

Sînteţi penibili încercînd să împroşcaţi cu noroi un puşti numai pentru că are tupeul să apere poarta Stelei.Mă întreb pînă unde vă poate duce prostia şi răutatea.

1434035713577457
Mircea Oşan  •  30 August 2015, 17:23

1434035713577457
Mircea Oşan  •  30 August 2015, 17:21

Sînteţi penibili încercînd să împroşcaţi cu noroi un puşti numai pentru că are tupeul să apere poarta Stelei.Mă întreb pînă unde vă poate duce prostia şi răutatea.

10204876872464461
Mihai Stana  •  30 August 2015, 16:41

Nita peste Cojocaru cu mult , acest pusti habar nu are sa iasa la o centrare da sa mai si vorbeasca cu jucatorii din fata lui ...

gerulozaurus
gerulozaurus  •  30 August 2015, 13:48
Postat de steaua1986forever pe 30 August 2015, 13:13

Bateti campii, nu Cojocaru e problema la Steaua acum ci fundasii inexistenti. Si nu Cojocaru a scos-o pe Steaua din Europa, exceptand 2-3 faze (si care nu au fost determinante pentru calificare) Cojocaru a aparat aproape perfect in ultimele meciuri (in campionat si in Europa). Parerea mea este ca acest Cojocaru la 19 ani a aparat mult mai bine decat alti portari "de valoare" din Romania la aceeasi varsta. Sa va reamintesc cum apara Tatarusanu la 24-25 de ani? In primele 2 sezoane ne-a facut viata un calvar.....foarte tarziu a inceput sa devina sigur pe el. Cojocaru are un mare avantaj fata de toti portarii din ultimii 20 de ani de la Steaua: varsta si mai ales tupeul. Il cam doare "in palarie" (cum zicea Mitica) de tot ce se vorbeste, inclusiv despre ce "critica" puscariasul. Nita e un portar mediocru, fara fizic, cu ceva reflexe si cu experienta un pic mai mare, dar in rest......nimic.

Nu fundasii inexistenti e problema la Steaua, ci antrenorul SUPOER INEXISTENT, care habar are de cum se aseaza o echipa in teren, ni niciun caz super LABARTATA si astel fortata sa joace ca la RUGBY cu pasa SUPER LUNGA catre nimeni. Cuplul Giginho-RATZOI sa lase pe altul la carma ca nu se pricep neam,. Au crezut in nebunia lor c aimpreuna vor conduce Steaua si mai bine decat au facut-o Galca si Reghe, dar cat de amarnic s-au inselat amandoi

sibelius
sibelius  •  30 August 2015, 13:42
Postat de vladutz13 pe 30 August 2015, 13:08

Stii care e diferenta? Tatarusanu gafa cat cuprinde, dar si apara nene niste mingi imposibile..... adica se vedea pe el ca musteste de talent. Ei bine eu nu vad asta la Cojocaru.... este inalt, insa cam atat. Se descurca in duelurile 1 la 1, ca e curajos si are priza buna la minge, dar cam atat.

Tata avea si meciuri in picioare la Bistrita. Cojocaru nu are.

sibelius
sibelius  •  30 August 2015, 13:40
Postat de Florean Andrei pe 30 August 2015, 12:43

Cu Toşca şi cu Cojocaru, practic Steaua a pierdut titlul în campionatul trecut. Noroc cu Astra şi cu Galaţiul !

Tosca e mediocru, dar nu e catastrofal. Nu-mi amintesc meciuri pierdute din cauza lui.

steaua1986forever
steaua1986forever  •  30 August 2015, 13:13

Bateti campii, nu Cojocaru e problema la Steaua acum ci fundasii inexistenti. Si nu Cojocaru a scos-o pe Steaua din Europa, exceptand 2-3 faze (si care nu au fost determinante pentru calificare) Cojocaru a aparat aproape perfect in ultimele meciuri (in campionat si in Europa). Parerea mea este ca acest Cojocaru la 19 ani a aparat mult mai bine decat alti portari "de valoare" din Romania la aceeasi varsta. Sa va reamintesc cum apara Tatarusanu la 24-25 de ani? In primele 2 sezoane ne-a facut viata un calvar.....foarte tarziu a inceput sa devina sigur pe el. Cojocaru are un mare avantaj fata de toti portarii din ultimii 20 de ani de la Steaua: varsta si mai ales tupeul. Il cam doare "in palarie" (cum zicea Mitica) de tot ce se vorbeste, inclusiv despre ce "critica" puscariasul. Nita e un portar mediocru, fara fizic, cu ceva reflexe si cu experienta un pic mai mare, dar in rest......nimic.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează