Nici portar, nici afacere! Strategie defectuoasă la Steaua: situația pe care campioana voia s-o evite

Nita peste Cojocaru cu mult , acest pusti habar nu are sa iasa la o centrare da sa mai si vorbeasca cu jucatorii din fata lui ...

gerulozaurus • 30 August 2015, 13:48

Îmi place

Postat de steaua1986forever pe 30 August 2015, 13:13

Bateti campii, nu Cojocaru e problema la Steaua acum ci fundasii inexistenti. Si nu Cojocaru a scos-o pe Steaua din Europa, exceptand 2-3 faze (si care nu au fost determinante pentru calificare) Cojocaru a aparat aproape perfect in ultimele meciuri (in campionat si in Europa). Parerea mea este ca acest Cojocaru la 19 ani a aparat mult mai bine decat alti portari "de valoare" din Romania la aceeasi varsta. Sa va reamintesc cum apara Tatarusanu la 24-25 de ani? In primele 2 sezoane ne-a facut viata un calvar.....foarte tarziu a inceput sa devina sigur pe el. Cojocaru are un mare avantaj fata de toti portarii din ultimii 20 de ani de la Steaua: varsta si mai ales tupeul. Il cam doare "in palarie" (cum zicea Mitica) de tot ce se vorbeste, inclusiv despre ce "critica" puscariasul. Nita e un portar mediocru, fara fizic, cu ceva reflexe si cu experienta un pic mai mare, dar in rest......nimic.

Nu fundasii inexistenti e problema la Steaua, ci antrenorul SUPOER INEXISTENT, care habar are de cum se aseaza o echipa in teren, ni niciun caz super LABARTATA si astel fortata sa joace ca la RUGBY cu pasa SUPER LUNGA catre nimeni. Cuplul Giginho-RATZOI sa lase pe altul la carma ca nu se pricep neam,. Au crezut in nebunia lor c aimpreuna vor conduce Steaua si mai bine decat au facut-o Galca si Reghe, dar cat de amarnic s-au inselat amandoi

sibelius • 30 August 2015, 13:42

Îmi place

Postat de vladutz13 pe 30 August 2015, 13:08

Stii care e diferenta? Tatarusanu gafa cat cuprinde, dar si apara nene niste mingi imposibile..... adica se vedea pe el ca musteste de talent. Ei bine eu nu vad asta la Cojocaru.... este inalt, insa cam atat. Se descurca in duelurile 1 la 1, ca e curajos si are priza buna la minge, dar cam atat.

Tata avea si meciuri in picioare la Bistrita. Cojocaru nu are.

sibelius • 30 August 2015, 13:40

Îmi place

Postat de Florean Andrei pe 30 August 2015, 12:43

Cu Toşca şi cu Cojocaru, practic Steaua a pierdut titlul în campionatul trecut. Noroc cu Astra şi cu Galaţiul !

Tosca e mediocru, dar nu e catastrofal. Nu-mi amintesc meciuri pierdute din cauza lui.

steaua1986forever • 30 August 2015, 13:13

Îmi place

Bateti campii, nu Cojocaru e problema la Steaua acum ci fundasii inexistenti. Si nu Cojocaru a scos-o pe Steaua din Europa, exceptand 2-3 faze (si care nu au fost determinante pentru calificare) Cojocaru a aparat aproape perfect in ultimele meciuri (in campionat si in Europa). Parerea mea este ca acest Cojocaru la 19 ani a aparat mult mai bine decat alti portari "de valoare" din Romania la aceeasi varsta. Sa va reamintesc cum apara Tatarusanu la 24-25 de ani? In primele 2 sezoane ne-a facut viata un calvar.....foarte tarziu a inceput sa devina sigur pe el. Cojocaru are un mare avantaj fata de toti portarii din ultimii 20 de ani de la Steaua: varsta si mai ales tupeul. Il cam doare "in palarie" (cum zicea Mitica) de tot ce se vorbeste, inclusiv despre ce "critica" puscariasul. Nita e un portar mediocru, fara fizic, cu ceva reflexe si cu experienta un pic mai mare, dar in rest......nimic.

vladutz13 • 30 August 2015, 13:08

Îmi place

Postat de Petre Ioan Cretu pe 30 August 2015, 11:52

Nu inteleg de ce toata lumea sare pe Cojocaru. Hai sa ne aducem aminte de Tataruseanu cand a venit la Steaua (avea 23 de ani), a facut mult mai multe gafe decat Tataruseanu, Cand se executa cornere impotriva Stelei te asteptai deja la o gafa facuta de Tata (de cele mai multe ori iesea pe sub minge), apoi orice sut tras de la distanta, din cauza lui Tata, erau mai periculoase decat suturile din suturile din careu, Chiar circulau vorbe cum ca Tata are probleme cu vederea.Daca Radoi il va lasa sa apere, la anul va fi portarul indiscutabil al echipei nationale si poate deveni unul din marii portari ai lumii.

Stii care e diferenta? Tatarusanu gafa cat cuprinde, dar si apara nene niste mingi imposibile..... adica se vedea pe el ca musteste de talent. Ei bine eu nu vad asta la Cojocaru.... este inalt, insa cam atat. Se descurca in duelurile 1 la 1, ca e curajos si are priza buna la minge, dar cam atat.

vladutz13 • 30 August 2015, 13:04

Îmi place

Mda, chestia este ca daca cineva ar fi urmarit pe bune meciurile Stelei din sezonul trecut, sau daca ar fi discutat cu Galca ar fi stiut deja lucrul asta. La fel s-a procedat si in retur.... Cojocaru titular, Arlauskis in tribune. Rezultatul???? Steaua a pierdut vreo 15 de puncte in lupta cu ASA, multe pe gafe ale lui Cojocaru. Finalul de campionat l-a gasit in poarta tot pe Nita, care a aparat evident mai bine.... impreuna cu Stanciu si Popa, ei au adus titlul Stelei..... dar stiti cum se spune, cine nu stie istoria, e condamnat sa o repete. Cu Nita in poarta poate Steaua era acum in grupele EL, daca nu cumva si mai bine.... Cojocaru nu zic ca a facut gafe uriase, dar nici nu a aparat nimic, niciun sut venit pe poarta.

Florean Andrei • 30 August 2015, 12:43

Îmi place

Cu Toşca şi cu Cojocaru, practic Steaua a pierdut titlul în campionatul trecut. Noroc cu Astra şi cu Galaţiul !

mixmax • 30 August 2015, 12:21

Îmi place

bah te doare capul cate tampenii pot produce zilnic mazetarii astia...In realitate chestia e simpla si se intampla la absolut toate echipele de fotbal din lumea asta: portarul cel mai in forma apara si celalalt sta pe banca. Restul e can-can, adica mazetta!

Gicu Croitoru • 30 August 2015, 12:17

Îmi place