Nicolae Badea explică situația fără precedent de la formația "alb-roșie": "Toate drepturile sunt ale FC CS Dinamo"

Postat de tzusti_reloaded pe 23 Noiembrie 2016, 16:28

:) NTZ NTZ NEPUTINTA E PE PERSOANA FIZICA IN TRANZACTIE.. MAI TAIE DIN ELE.. TELEAGA SE POATE RAZBOI DOAR CU O PERSOANA FIZICA AKA POKEMON GO..92.X DIN ACTIUNILE DINAMO 1948..ASA ZICE REGISTRUL COMERTULUI NU EU.. TRY AGAIN

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tzusti_reloaded • 23 Noiembrie 2016, 16:28

Îmi place

Postat de ticbis pe 23 Noiembrie 2016, 16:23

Esti in eroare: intre Neputinta si Badea (ambele sociaetati private) s-a incheiat o tranzactie comerciala intr-un fel de contract de inchiriere, in care toate detaliile, drepturile si obligatiile) sunt stipulate clar pe hartie si semnate de ambele parti. Sigur ca actuala Dinamo a lui Neputinta a primit dreptul de a continua palmaresul si continuitatea in prima liga a brandului Dinamo, insa nu si proprietatea asupra acestuia (care a ramas la Badea). Daca vrei sa-ti explic, Badea a facut cu Neputinta exact ceea ce-si doreste sa faca acum CSA cu Steaua: sa inchirieze cuiva pe bani buni marca, dar sa ramana proprietara ei cu drepturi depline. Diferenta e ca CSA detine marca dar nu mai are palmaresul Stelei pe care l-a pierdut in urma privatizarii sectiei de fotbal, in timp ce Badea are tot si controlul absolut asupra marcii Dinamo, inclusiv sigla, istoria, palmaresul, culorile... pentru ca asa este scris negru pe alb in contractul tranzactiei. CSA nu poate detine palmaresul decat daca se va judeca si va castiga in instanta un proces cu FC Steaua Bucuresti pe speta asta; la Badea nu-i nevoie de asa ceva, pur si simplu poate solicita oricand daune lui Neputinta pentru nerespectarea contractului. Mai ales ca are inca de primit de la acesta 2 mil de euro. Ai priceput?

:) NTZ NTZ NEPUTINTA E PE PERSOANA FIZICA IN TRANZACTIE.. MAI TAIE DIN ELE.. TELEAGA SE POATE RAZBOI DOAR CU O PERSOANA FIZICA AKA POKEMON GO..92.X DIN ACTIUNILE DINAMO 1948..ASA ZICE REGISTRUL COMERTULUI NU EU.. TRY AGAIN

ticbis • 23 Noiembrie 2016, 16:23

Postat de tzusti_reloaded pe 23 Noiembrie 2016, 16:02

:)))))) SA NU MAI SPUN CA.. IN MOMENTUL CAND CEDEZI LOCUL..CEDEZI SI... PALMARES ETC ..PLIMBA ... MOGOSOAIA..CA NU TINE..VRETI SA VORBIM PI CONCRET NU DIVERSIUNI? ARATATI ACTE

Esti in eroare: intre Neputinta si Badea (ambele sociaetati private) s-a incheiat o tranzactie comerciala intr-un fel de contract de inchiriere, in care toate detaliile, drepturile si obligatiile) sunt stipulate clar pe hartie si semnate de ambele parti. Sigur ca actuala Dinamo a lui Neputinta a primit dreptul de a continua palmaresul si continuitatea in prima liga a brandului Dinamo, insa nu si proprietatea asupra acestuia (care a ramas la Badea). Daca vrei sa-ti explic, Badea a facut cu Neputinta exact ceea ce-si doreste sa faca acum CSA cu Steaua: sa inchirieze cuiva pe bani buni marca, dar sa ramana proprietara ei cu drepturi depline. Diferenta e ca CSA detine marca dar nu mai are palmaresul Stelei pe care l-a pierdut in urma privatizarii sectiei de fotbal, in timp ce Badea are tot si controlul absolut asupra marcii Dinamo, inclusiv sigla, istoria, palmaresul, culorile... pentru ca asa este scris negru pe alb in contractul tranzactiei. CSA nu poate detine palmaresul decat daca se va judeca si va castiga in instanta un proces cu FC Steaua Bucuresti pe speta asta; la Badea nu-i nevoie de asa ceva, pur si simplu poate solicita oricand daune lui Neputinta pentru nerespectarea contractului. Mai ales ca are inca de primit de la acesta 2 mil de euro. Ai priceput?

tzusti_reloaded • 23 Noiembrie 2016, 16:14

Îmi place

Postat de grandetorito pe 23 Noiembrie 2016, 16:09

Asadar dinamo 1948 este o noua societate care doar a inchiriat marca Dinamo de la FC-ul lui Badea?! dinamo este practic o adunatura: marca de la FC, stadionul de la CS si jucatorii sunt ai 1948-ului. La noi, FC Steaua este o singura societate care detine tot: jucatori, staff, propria baza sportiva, propria marca si istoria clubului de fotbal.

:)))))))) ASADAR SI PRIN URMARE.. BAGATI.. CAT MAI MULTE NICK URI PE FIR..EU VA TREC PI LISTA.. UNU DISPARE..APARE ALTUL..TOTI IGNORAND ESENTIALUL.. COMMURILE BAZATE PI LEGEA SOCIETATILOR COMERCIALE SI..DREPT.. LA CAT MAI MULTE..ZIC..

grandetorito • 23 Noiembrie 2016, 16:09

Îmi place

Postat de ticbis pe 23 Noiembrie 2016, 15:54

Aportul lui FC CS Dinamo Bucuresti la societatea FC Dinamo 1948 este locul si dreptul de participare in prima liga si lotul de jucatori cedat in momentul tranzactiei. Atat si nimic mai mult! Restul, dreptul de proprietate asupra marcii si de valorificare a acesteia, sigla, emblema, culorile si palmaresul au ramas la societatea lui Badea. Practic, Neputinta a inchiriat dreptul de administrare pe propria sa societate a clubului de fotbal ce a fost detinut de catre Badea, dar care si-a pastrat absolut toate drepturile asupra marcii si a brandului! Mai mult, Neputinta trebuia sa-i plateasca lui Badea niste bani pentru ca i s-a dat voie sa faca treaba asta, si e dator si acum! E clar?

Asadar dinamo 1948 este o noua societate care doar a inchiriat marca Dinamo de la FC-ul lui Badea?! dinamo este practic o adunatura: marca de la FC, stadionul de la CS si jucatorii sunt ai 1948-ului. La noi, FC Steaua este o singura societate care detine tot: jucatori, staff, propria baza sportiva, propria marca si istoria clubului de fotbal.

tzusti_reloaded • 23 Noiembrie 2016, 16:09

Îmi place

Postat de ticbis pe 23 Noiembrie 2016, 15:54

Aportul lui FC CS Dinamo Bucuresti la societatea FC Dinamo 1948 este locul si dreptul de participare in prima liga si lotul de jucatori cedat in momentul tranzactiei. Atat si nimic mai mult! Restul, dreptul de proprietate asupra marcii si de valorificare a acesteia, sigla, emblema, culorile si palmaresul au ramas la societatea lui Badea. Practic, Neputinta a inchiriat dreptul de administrare pe propria sa societate a clubului de fotbal ce a fost detinut de catre Badea, dar care si-a pastrat absolut toate drepturile asupra marcii si a brandului! Mai mult, Neputinta trebuia sa-i plateasca lui Badea niste bani pentru ca i s-a dat voie sa faca treaba asta, si e dator si acum! E clar?

SA NU MAI SPUN ..DE CE L AI ALES TOCMAI PI EL SA I DAI REPLY.. SCOPUL SCUZA MIJLOACELE..INSA NU TINE.. HAI CU SICK..

tzusti_reloaded • 23 Noiembrie 2016, 16:02

Îmi place

Postat de ticbis pe 23 Noiembrie 2016, 15:54

Aportul lui FC CS Dinamo Bucuresti la societatea FC Dinamo 1948 este locul si dreptul de participare in prima liga si lotul de jucatori cedat in momentul tranzactiei. Atat si nimic mai mult! Restul, dreptul de proprietate asupra marcii si de valorificare a acesteia, sigla, emblema, culorile si palmaresul au ramas la societatea lui Badea. Practic, Neputinta a inchiriat dreptul de administrare pe propria sa societate a clubului de fotbal ce a fost detinut de catre Badea, dar care si-a pastrat absolut toate drepturile asupra marcii si a brandului! Mai mult, Neputinta trebuia sa-i plateasca lui Badea niste bani pentru ca i s-a dat voie sa faca treaba asta, si e dator si acum! E clar?

:)))))) SA NU MAI SPUN CA.. IN MOMENTUL CAND CEDEZI LOCUL..CEDEZI SI... PALMARES ETC ..PLIMBA ... MOGOSOAIA..CA NU TINE..VRETI SA VORBIM PI CONCRET NU DIVERSIUNI? ARATATI ACTE

tzusti_reloaded • 23 Noiembrie 2016, 15:57

Îmi place

Postat de ticbis pe 23 Noiembrie 2016, 15:54

Aportul lui FC CS Dinamo Bucuresti la societatea FC Dinamo 1948 este locul si dreptul de participare in prima liga si lotul de jucatori cedat in momentul tranzactiei. Atat si nimic mai mult! Restul, dreptul de proprietate asupra marcii si de valorificare a acesteia, sigla, emblema, culorile si palmaresul au ramas la societatea lui Badea. Practic, Neputinta a inchiriat dreptul de administrare pe propria sa societate a clubului de fotbal ce a fost detinut de catre Badea, dar care si-a pastrat absolut toate drepturile asupra marcii si a brandului! Mai mult, Neputinta trebuia sa-i plateasca lui Badea niste bani pentru ca i s-a dat voie sa faca treaba asta, si e dator si acum! E clar?

PROVE PLEASE ..STATUT.. SI SUMELE TRANZACTIEI... :)))))

ticbis • 23 Noiembrie 2016, 15:54

Îmi place

Postat de sdoru pe 23 Noiembrie 2016, 14:34

Acest securist trecut, pe nume Badea, ofera doar jumatati de adevaruri!!!! ESTE ADEVARAT CA PALMARESUL ESTE AL FC CS Dinamo, CARE ESTE ACTIONAR MINORITAR IN DINAMO 1948!!! OARE CARE ESTE APORTUL FC CS Dinamo IN SOCIETATEA DINAMO 1948????!!!!! NU CUMVA APORTUL IN NATURA, ADICA PE INTELESUL; NESTIUTORILOR ...STEMA, PALMARES ...ETC???!!!! ce sa faci, asta este romanica.....circ , scandal gratis!!!

Aportul lui FC CS Dinamo Bucuresti la societatea FC Dinamo 1948 este locul si dreptul de participare in prima liga si lotul de jucatori cedat in momentul tranzactiei. Atat si nimic mai mult! Restul, dreptul de proprietate asupra marcii si de valorificare a acesteia, sigla, emblema, culorile si palmaresul au ramas la societatea lui Badea. Practic, Neputinta a inchiriat dreptul de administrare pe propria sa societate a clubului de fotbal ce a fost detinut de catre Badea, dar care si-a pastrat absolut toate drepturile asupra marcii si a brandului! Mai mult, Neputinta trebuia sa-i plateasca lui Badea niste bani pentru ca i s-a dat voie sa faca treaba asta, si e dator si acum! E clar?

tzusti_reloaded • 23 Noiembrie 2016, 15:54

Îmi place