Comentarii (35)
Silvio
Silvio  •  21 Octombrie 2020, 10:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de new.orleans.saints pe 21 Octombrie 2020, 09:38

Nu cred ca gigi becali are steaua, atâta timp cat el a luat doar activele (jucătorii) si pasivele (datoriile) le-a lasat in vant, la stat. Si s-au pierdut in neant!!?? ... de aia instanta i-a dat dreptate lui talpan! Gigi nu prea are cu fc5bul decat pusculița prin care umple luna de luna conturile fetelor lui! Si pe ale lui deaconu si burleanu.

N-ai tu nicio treaba cu realitatea, Steaua nu a apartinut niciodata lui Gigi, nici lui Paunescu. A fost un contract prin care i s-a permis sa foloseasca brand-ul, o 'inchiriere' a marcii pe 20 de ani. Marca CSA Steaua a apartinut dintodeauna armatei, nu poate fi cumparata, doar inchiriata! FCSB e continuatoarea Stelei, are lotul, palmaresul, si Talpan nu mai poate schimba nu nimic asta. A acuzat-o pe FCSB ca se afla ilegal in liga 1, dar nu a avut sanse de reusita, si la faza aia si-a dat cu stangu-n dreptul. Iar daca vrei sa afli mai multe despre cum a fentat Borcea datoriile la Dinamo, si cum a 'scapat' de ele avand 2 societati in paralel, citeste mai multe aici: https://www.ancheteonline .ro/2010/05/dinamo-a-pacalit-fiscul-cu-ajutorul-ministerului-de-interne/.

sala_dalles
sala_dalles  •  21 Octombrie 2020, 10:06
Respect Raportează Răspunde
Postat de dubluv pe 21 Octombrie 2020, 10:00

*** Badea. A vrut sa joace dur sa convinga Ministerul sa ii construiasca un stadion nou. Acum e de acord cu orice conditie... dar nu se mai poate. La ora asta Campionatul European trebuia sa fie deja incheiat. Lasa, Badea, ca ai ramas cu vechitura aia de stadion, o sa stai singur in tribune acolo. Nici nu ai voie sa il demolezi ca sa faci un mall. Asa se intampla cand esti lacom.

Acolo va construi mai ul un teren de oina

sala_dalles
sala_dalles  •  21 Octombrie 2020, 10:04
Respect Raportează Răspunde

Vinovatul principal e adrian nastase

sala_dalles
sala_dalles  •  21 Octombrie 2020, 10:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de demolarii pe 21 Octombrie 2020, 09:38

În traducere, declarația lui Badea suna cam asa: El nu s-a opus ca stadionul sa se construiască, doar a condiționat păstrarea drepturi asupra noului stadion in conditiile existente la încheierea vechiului contract. Doar ca:1. modalitatea de finanțare impunea beneficiarului ca proprietatea sa nu fie greață de sarcini. 2. Prin construirea noului stadion , în contractul al cărui beneficiar e Badea, obiectul se schimba. Fapt ce atrage și schimbarea valorii acestuia. Badea a fost de acord să plătească la nivel de Arena Națională? Mai ales că aceea firma e încă, după 8 ani , în insolventa ( e oare doar o ciudată coincidență intrărea în insolventa a celor două cluburi care au sau au avut legătură cu Badea într-o perioadă apropiata?!?!)

Asta a fost oportinist si pe timpul comunistilor si mai ales pe timpul capitalistilor . Cameleon

dubluv
dubluv  •  21 Octombrie 2020, 10:00
Respect Raportează Răspunde

*** Badea. A vrut sa joace dur sa convinga Ministerul sa ii construiasca un stadion nou. Acum e de acord cu orice conditie... dar nu se mai poate. La ora asta Campionatul European trebuia sa fie deja incheiat. Lasa, Badea, ca ai ramas cu vechitura aia de stadion, o sa stai singur in tribune acolo. Nici nu ai voie sa il demolezi ca sa faci un mall. Asa se intampla cand esti lacom.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sala_dalles
sala_dalles  •  21 Octombrie 2020, 09:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de dinamofurata pe 21 Octombrie 2020, 09:34

Deci Badea vrea ca CNI sa finanteze constructia stadionului si apoi sa apara el la final si sa intre in posesia tribunelor si a spatiilor de acolo in baza vechiului contract. :)))

Pai ce era prost sa rupa contractul i sa I se ofere citeva actiuni drept multumire !

demolarii
demolarii  •  21 Octombrie 2020, 09:38
Respect Raportează Răspunde

În traducere, declarația lui Badea suna cam asa: El nu s-a opus ca stadionul sa se construiască, doar a condiționat păstrarea drepturi asupra noului stadion in conditiile existente la încheierea vechiului contract. Doar ca:1. modalitatea de finanțare impunea beneficiarului ca proprietatea sa nu fie greață de sarcini. 2. Prin construirea noului stadion , în contractul al cărui beneficiar e Badea, obiectul se schimba. Fapt ce atrage și schimbarea valorii acestuia. Badea a fost de acord să plătească la nivel de Arena Națională? Mai ales că aceea firma e încă, după 8 ani , în insolventa ( e oare doar o ciudată coincidență intrărea în insolventa a celor două cluburi care au sau au avut legătură cu Badea într-o perioadă apropiata?!?!)

new.orleans.saints
new.orleans.saints  •  21 Octombrie 2020, 09:38
Respect Raportează Răspunde
Postat de bulan pe 21 Octombrie 2020, 09:31

Asa cum a ajuns si Talpan sa aiba un nume cu care sa poata clona Steaua. S-au cam terminat fabricile comuniste si acum scoatem bani din vanzarea numelui lor. Daca nu aveam ce fura de la comunisti muream de foame in ultimii 30 de ani.

Nu cred ca gigi becali are steaua, atâta timp cat el a luat doar activele (jucătorii) si pasivele (datoriile) le-a lasat in vant, la stat. Si s-au pierdut in neant!!?? ... de aia instanta i-a dat dreptate lui talpan! Gigi nu prea are cu fc5bul decat pusculița prin care umple luna de luna conturile fetelor lui! Si pe ale lui deaconu si burleanu.

dinamofurata
dinamofurata  •  21 Octombrie 2020, 09:34
Respect Raportează Răspunde

Deci Badea vrea ca CNI sa finanteze constructia stadionului si apoi sa apara el la final si sa intre in posesia tribunelor si a spatiilor de acolo in baza vechiului contract. :)))

elgabri
elgabri  •  21 Octombrie 2020, 09:32
Respect Raportează Răspunde

Eu nu cred o iota din ce spune securistul, adevarul spus pe jumatate tot minciuna este !

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează