Articol de George Nistor - Publicat duminica, 23 august 2026, 21:15 / Actualizat duminica, 23 august 2026 21:18
Universitatea Craiova a câștigat cu 3-1 în fața celor de la FC Voluntari, în etapa a 6-a din Superliga, și și-a făcut liniștită nu doar seara liniștită în Bănie, ci și deplasarea pentru returul european cu Ararat-Armenia.
Steven Nsimba a deschis scorul din penalty chiar înaintea pauzei, Oleksandr Romanchuk, intrat devreme după accidentarea lui Adrian Rus, a semnat golul serii cu un șut de la distanță, iar Monday Etim a dus scorul la 3-0 după ce Jurhar îi apărase inițial execuția de la 11 metri.
FC Voluntari a redus din diferență abia în prelungiri, prin Remus Guțea, tot din penalty, într-un meci în care nou-promovata lui Florin Pîrvu a venit în Bănie aproape exclusiv pentru a se apăra.
Cine a convins, cine a rămas dator și cine a fost omul meciului? GSP a analizat prestațiile și a acordat notele după duelul din Oltenia.
Notele celor de la Universitatea Craiova în meciul cu FC Voluntari
Răzvan Sava (nota 7) - Aproape spectator într-o partidă în care Voluntari l-a încercat foarte rar. N-a avut nimic important de rezolvat și nimic nu i se poate reproșa.
Adrian Rus - A evoluat prea puțin pentru a fi notat. A acuzat dureri la genunchi în primul sfert de oră, a încercat să continue, însă problemele resimțite l-au obligat să părăsească terenul.
Nikola Stevanovic (nota 6) - A apărut surprinzător de des în apropierea porții adverse și a căutat finalizarea încă din start. Neinspirat însă în avanposturi, deși a beneficiat de mai multe situații din care putea produce.
Vladimir Screciu (nota 7) - Calm și atent într-o seară în care atacul advers nu i-a ridicat mari probleme. A avut puține incursiuni în ultima treime, însă a pasat curat și a alimentat bine flancul lui Bancu.
Samuel Teles (nota 6) - S-a complicat în destule acțiuni ofensive, iar colaborarea cu Nsimba a funcționat greu. Nu are explozia lui Mora, dar tocmai în fața unui adversar precum Voluntari a lăsat impresia că putea oferi mai mult.
Tudor Băluță (nota 7) - A urcat bine și a găsit una dintre pasele serii, peste apărarea adversă, cu care l-a lăsat pe Etim singur cu Jurhar. Și-a încercat și șutul, fără succes, dar a contribuit la controlul exercitat de Craiova la mijloc.
Alexandru Cicâldău (nota 7) - Cel mai activ și implicat dintre mijlocașii oltenilor. L-a căutat pe Stevanovic cu o centrare bună în debut, apoi a apărut el însuși la finalizare, inclusiv cu capul. Permanent conectat la construcția ofensivă.
Nicușor Bancu (nota 7) - A pătruns de multe ori aproape singur, fără ca întreaga echipă să se activeze odată cu urcările sale. A continuat să ofere soluții și a devenit servant pentru Cicâldău. Momente bune pentru el.
Monday Etim (nota 7) - Cel mai periculos jucător al Craiovei, dar și cel mai risipitor. A semnat prima mare ocazie, pierzând duelul unu la unu cu Jurhar, apoi a repetat ratarea după pauză. A obținut însă ambele penalty-uri ale oltenilor și a înscris la al doilea, din acțiune, după ce portarul îi respinsese execuția de la punctul cu var. O seară în care putea marca și altfel.
Steven Nsimba (nota 6) - Mai degrabă servant decât finalizator. S-a mișcat mult, și-a căutat pozițiile din care să combine și să paseze. A executat sigur penalty-ul care a deschis scorul.
Luca Băsceanu (nota 6) - Avea de demonstrat, primind această șansă ca titular, însă a întârziat în prea multe acțiuni și nu s-a pus suficient în slujba jocului colectiv. A trimis doar un șut timid după pauză, dar s-a revanșat parțial cu o pătrundere excelentă și o pasă foarte bună pentru Etim.
Filipe Coelho (nota 7) - De această dată, echipa lui nu s-a mai lăsat prinsă în frustrare, iar antrenorul a avut partea lui de merit. Craiova a jucat mult mai aerisit și mai încrezător după pauză, a controlat partida fără să consume inutil resurse și a reușit să mai și odihnească jucători înaintea returului cu Ararat-Armenia. O prestație pragmatică, în care oltenii n-au dat nicio clipă senzația că vor claca.
Au intrat pe parcurs:
Oleksandr Romanchuk (20', nota 8) - A intrat forțat după accidentarea lui Rus și a devenit omul meciului. Atent în defensivă, dar mai ales dornic să urce și să conteze în atac. Și-a încercat stângul de la distanță și a marcat superb: coordonare bună, execuție curată, cu ristul, fără ezitare. Curajos și cu evidentă calitate. Cât de mult i-a lipsit Craiovei în acest start de sezon!
Anzor Mekvabishvili (61', nota 7) - Periculos și dispus să apară la finalizare chiar și într-un moment în care Craiova avea deja un avantaj confortabil. A urcat repetat și a adus energie. O prestație care dă încredere.
Carlos Mora (62', nota 6) - Mai atent cu urcările, fără să riște inutil într-un meci deja controlat. Și-a dozat bine energia. La faza penalty-ului acordat Voluntariului îl deposedează pe Chică-Roșă cu un contact regulamentar, astfel că lovitura de la 11 metri nu i se poate imputa.
Mihnea Rădulescu (75', nota 5) - Timid în acțiunile în care a fost implicat. Important pentru el rămâne faptul că a mai acumulat minute, însă impactul asupra jocului a fost redus.
Heriberto Tavares (75', nota 5) - Fără impact real asupra partidei în aproximativ un sfert de oră petrecut pe teren.
Notele celor de la FC Voluntari în duelul cu Universitatea Craiova
Metod Jurhar (nota 7) - Cel mai bun jucător al ilfovenilor. S-a opus excelent în duelurile cu Etim și Cicâldău și a ținut scorul sub control în momentele în care Craiova a apăsat. I-a apărat inclusiv penalty-ul lui Etim, dar nimeni dintre colegi nu l-a ajutat la mingea respinsă.
Marvin Schieb (nota 5) - Atent în primul rând la pașii făcuți înainte, preocupat aproape exclusiv de sarcinile defensive. Bancu i-a făcut însă o seară foarte grea pe partea sa.
Denis Haruț (nota 5) - S-a concentrat exclusiv pe apărare și a încercat să nu rupă linia defensivă. A evitat greșelile individuale majore, fără să poată schimba cursul unei partide jucate aproape permanent sub presiune.
Radu Crișan (nota 4) - Coordonare modestă cu colegii din defensivă, circulație lentă și prea multe mingi întoarse. N-a oferit ieșiri curate din apărare într-un meci în care Voluntari avea nevoie tocmai de ele.
Daniel Dumbravanu (nota 4) - Static și deseori hazardat. A ales de prea multe ori soluția simplă de a îndepărta mingea cât mai departe de propria poartă, fără preocuparea de a construi ceva după recuperare.
Alexandru Șuteu (nota 4) - S-a complicat în numeroase situații și a părut greu de sincronizat cu restul liniei. L-a pierdut de prea multe ori pe Teles și a avut probleme pe partea sa.
Mihael Onișa (nota 5) - Extrem de defensiv, aproape baricadat în fața propriei apărări. În multe momente a funcționat ca un al șaselea fundaș al sistemului construit de Pîrvu.
Ion Gheorghe (nota 6) - A alergat mult și a încercat să ofere aport în ambele faze. Efort considerabil, însă cu prea puține consecințe în jocul ofensiv.
Remus Guțea (nota 6) - Aproape obsedat de pasa înapoi, preocupat să elimine orice risc al unui avans necontrolat al formației sale. A transformat penalty-ul din care Voluntari a redus diferența.
Matko Babic (nota 4) - Atacant pe hârtie, fundaș prin atribuțiile primite. Și-a călcat adversarul, pe Etim, în propriul careu și a provocat penalty-ul din care Craiova a deschis scorul. Un episod decisiv într-o seară în care oricum a fost ținut foarte departe de poarta adversă.
Mihai Roman (nota 6) - A încercat să evadeze inclusiv prin sprinturi către flancul drept, într-o echipă construită aproape exclusiv pentru măcinarea atacurilor adverse. S-a zbătut pentru puținele mingi ajunse în avanposturi, deși a fost în mare parte izolat între fundașii centrali ai Craiovei.
Florin Pîrvu (nota 2) - A venit în Bănie cu un sistem care, în multe momente, a semănat cu un 6-4-0. Un fotbal cu spatele spre atac, inestetic și fără un plan B pentru momentul, previzibil, în care Voluntari avea să fie condusă. Aproape toată echipa a fost sacrificată pentru apărare, iar după deschiderea scorului ilfovenii n-au avut instrumentele necesare pentru a schimba registrul. Acest fotbal din poziție ghemuit nu duce nicăieri. Florin Pîrvu a făcut umbră fotbalului.
Au intrat pe parcurs:
Daniel Toma (64', nota 5) - Aproape insesizabil. Nu a creat pentru echipa sa și s-a limitat la câteva alegeri corecte în zona centrală, fără să schimbe dinamica jocului.
Matej Mamic (64', nota 5) - Aport ofensiv foarte slab. N-a fost găsit suficient de colegi, dar nici el nu a reușit să transporte mingea sau să ofere o soluție diferită.
Adi Chică-Roșă (76') - A evoluat prea puțin pentru a fi notat.
George Merloi (76') - A evoluat prea puțin pentru a fi notat.
Darius Ghindovean (87') - A evoluat prea puțin pentru a fi notat.
Prestațiile arbitrilor
Adrian Cojocaru (nota 3) - A condus partida cu calm și autoritate, fără să iasă inutil în prim-plan, a lăsat jocul să curgă și a gestionat corect momentele tensionate. Toate acestea au căzut în secundar din cauza erorii flagrante din prelungiri. A inventat penalty-ul din care FC Voluntari a înscris. Între Mora și Chică-Roșă a fost o deposedare, nicidecum un fault care să justifice decizia sa.
Romică Bîrdeș (nota 5) și Florin Iftode (nota 5) - Nici asistenții nu sunt absolviți complet la faza penalty-ului acordat Voluntariului. Puteau vedea intervenția și îi puteau oferi arbitrului principal sprijinul necesar pentru a evita decizia greșită.
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
Imaginile weekendului: un potop de fani copleșește un munte pentru un campion mondial al Franței!
