O legendă a Stelei salută înfiinţarea noii echipe: "Becali nu are nimic, doar a profitat de ceea ce s-a întâmplat"

Postat de de_pe_tarnave pe 12 Decembrie 2016, 19:06

Cel mai frustrat om din Romania.

in sfarsit ai recunoscut...

ungurul_vesel • 12 Decembrie 2016, 19:06

Postat de gannicus2014 pe 12 Decembrie 2016, 18:53

mai mult , orice persoana care poate dovedi prin orice mijloc ( bilet , poza , filmare etc. ) ca a participat la vreun meci al actualei FCSB poate da in judecata CSA pentru complicitate la inselaciune si poate cere daune, pt ca au acceptat ca o entitate privata sa joace pe stadionul lor , in culorile lor , cu sigla lor pe piept , desi STIAU ca aia nu e Steaua

Problema a fost pusa altfel, cei de la CSA au sustinut ca palmaresul sigla si stadionul au fost date cu titlul de chirie si nu vandute. Cat timp omul a platit chiria totul a fost ok. Din moment cce omul a refuzat sa mai plateasca chirie au aparut si problemele. Asa ca tu nu poti da in judecata decat eventual pe nea jiji care te-a pacalit si te mai pacaleste in continuare, dumneata fiind doar un individ care confunda niste titluri (vreo 3 la numar, cam cat CFR) si niste participari (este o diferenta intre a participa si a juca)cu traditia unui club. Cand vorbesti de traditia echipei din sat Mogosoaia poti sa amintesti eventual de cumparat jucatori, vopsit si vandut la suprapret, in rest nimic nu tu un stil de joc propriu, nu tu stadion, nu tu jucatori crescuti de club, nimic, eventual niste bani bagati in buzunar de patron care este si nu este.

de_pe_tarnave • 12 Decembrie 2016, 19:06

Îmi place

Cel mai frustrat om din Romania.

balauru48 • 12 Decembrie 2016, 19:06

Îmi place

Postat de satyricon pe 12 Decembrie 2016, 18:56

Este aiuritor in ce hal este justitia romana!

este injositor cati scl avi fecesebisti exista!

conasu_boeru • 12 Decembrie 2016, 19:06

Îmi place

Postat de satyricon pe 12 Decembrie 2016, 18:48

Daca FCSB nu este Steaua cei de la armata ar trebui sa raspunda in justitie pentru faptul ca au permis atatia ani o situatie ilegala. De ce in momentul in care Becali a preluat clubul cei de la armata nu au facut macar un protest oficial ? Ani de zile au fost complici la o ilegalitate (in cazul in care, repet, Becali a preluat ilegal clubul). In plus au avut contracte comerciale cu Becali.

De ȘPAGĂ, INFLUENȚĂ, INTERES FINANCIAR, ȘANTAJ ( ....ȘI POLITIC), TĂINUIRE ...ai auzit ?!

alexny • 12 Decembrie 2016, 19:03

Îmi place

Daca armata are prea multi bani si vrea sa foloseacsca banii pentru fotbal, governul nu ar trebui sa le dea atita bani. Acesti bani provin de la toti platitorii de taxe ( inclusiv de la becali) si nu cred ca este normal. guvernul ar trebui sa foloseasca banii pentru spitale pentru drumuri si in nici un caz pentru o echipa de fotbal. Iar cine se ocupa cu infiintarea acesstei echipe sint niste paraziti si ar trebui concediati atita timp ce nu fac ce ar trebui sa faca la armata si inseamna ca locurile munca pe care sint nu mai sint necesare.

satyricon • 12 Decembrie 2016, 18:56

Îmi place

Postat de gannicus2014 pe 12 Decembrie 2016, 18:53

mai mult , orice persoana care poate dovedi prin orice mijloc ( bilet , poza , filmare etc. ) ca a participat la vreun meci al actualei FCSB poate da in judecata CSA pentru complicitate la inselaciune si poate cere daune, pt ca au acceptat ca o entitate privata sa joace pe stadionul lor , in culorile lor , cu sigla lor pe piept , desi STIAU ca aia nu e Steaua

Este aiuritor in ce hal este justitia romana!

don_gibon • 12 Decembrie 2016, 18:54

Îmi place

Pentru o remuneratie corecta, Tudorel juca si el acum rolul ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Dumitrescu Alin-Marian • 12 Decembrie 2016, 18:53

Îmi place