Comentarii (67)
botizan
botizan  •  28 Iunie 2013, 11:51
Respect Raportează Răspunde
Postat de thumbzilla.. pe 28 Iunie 2013, 11:47

Aiureli.Daca si Chiriches la 1,84 mai e un fundas scund.....inseamna ca furi curent la greu.

Sunt fundasi si mai scunzi , dar e mai importanta detenta la cap decat inaltimea ... degeaba ai 1,90 daca nu sari decat 5 cm ... Si vine Giovinco si sare mai mult ca tine la 1.65

thumbzilla..
thumbzilla..  •  28 Iunie 2013, 11:47
Respect Raportează Răspunde

Aiureli.Daca si Chiriches la 1,84 mai e un fundas scund.....inseamna ca furi curent la greu.

gabonne1982
gabonne1982  •  28 Iunie 2013, 11:46
Respect Raportează Răspunde

asta se contrazice singur.Odata spune ca "echipele mari vor să aibă bestii în apărare, de la 1,88 în sus" ca ulterior sa spuna "Rădoi nu avea calităţile lui Chiricheş, era mai fundaş central decît Chiricheş".Pai Radoi era culmea,mai scund decat Chiriches.Ce "bestie" putea sa fie Radoi la 1,80 ?Bine,asta nu inseamna ca-i contest calitatile.Cred ca Radoi a fost mai bun la varsta lui Chiriches decat este acesta acum

alexandru_p
alexandru_p  •  28 Iunie 2013, 11:36
Respect Raportează Răspunde
Postat de alexandru_p pe 28 Iunie 2013, 11:33

popescu a luat'o pe ulei .. el crede ca fotbalul nu s'a schimbat de cand juca el. ia uite aici: barcelona (da? ca ai jucat acolo cica!) puyol 1.78, mascherano (care era mijlocas defensiv si ei l'au jucat fundas - deci invers decat vrei tu sa faca chiri) 1.74, real: sergio ramos 1.83 - toti 3 mai scunzi decat vlad (1.84). mai mult, 2 dintre ei au fost trecuti de pe alte posturi pe postul de fundas central. in fotbalul de astazi iti trebuie unul inalt si masiv (chiar daca pierzi din viteza si mobilitate) COMPLETAT de unul mai mic dar mai rapid si mai agil cu interventii sigure! ESTI MUCI GICA! PA!

apropo, daca ma intrebi de ce a pierdut dortmund finala UCL, as zice 2 motive: 1 ca nu avea rezerva buna pt gotze; 2 ca toti cei 3 fundasi centrali pe care ii detine (hummels, subotic, santana) sunt masivi dar extrem de lenti si de greoi, n'au mobilitate si au fost depasiti in viteza! dar n'ai cum sa te astepti de la gica popescu sa stie fotbal, daca ar fi stiut ar fi fost acum antrenor sau macar i'ar fi mers scoala de fotbal! de ce il mai bagati in seama ca pute de pr.0.st ce e!

lucian.i
lucian.i  •  28 Iunie 2013, 11:35
Respect Raportează Răspunde

Eu l-as juca chiar varf...ps cine nu stie el a fost defapt varf pana sa fie reprofilat fundas , se vede dupa tehnica pe care o are ca e un jucator care iese din tiparul fundasului normal

alexandru_p
alexandru_p  •  28 Iunie 2013, 11:33
Respect Raportează Răspunde

popescu a luat'o pe ulei .. el crede ca fotbalul nu s'a schimbat de cand juca el. ia uite aici: barcelona (da? ca ai jucat acolo cica!) puyol 1.78, mascherano (care era mijlocas defensiv si ei l'au jucat fundas - deci invers decat vrei tu sa faca chiri) 1.74, real: sergio ramos 1.83 - toti 3 mai scunzi decat vlad (1.84). mai mult, 2 dintre ei au fost trecuti de pe alte posturi pe postul de fundas central. in fotbalul de astazi iti trebuie unul inalt si masiv (chiar daca pierzi din viteza si mobilitate) COMPLETAT de unul mai mic dar mai rapid si mai agil cu interventii sigure! ESTI MUCI GICA! PA!

galateanuldingalati
galateanuldingalati  •  28 Iunie 2013, 11:31
Respect Raportează Răspunde

pai berbecul auzise ca il monitorizeaza milan si tinea de postul ala.are dreptate gica ca nai mult i se potriveste mijlocul ptr ca are si dribling si pase

  • 1
  • •••
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează