Comentarii (191)
zidane92
zidane92  •  15 Decembrie 2013, 17:24

nici la o echipa din iordania sau oman daca l-as avea in lot,e ucis de indolenta iar lemnaru cand a fost sa primeasca sanse la prima echipa s-a carat repede cu lotul walter la cluj,daca el a preferat sa fie titular in liga 2 la u cluj cu dorinel antrenor ce vina are dinamo? iar tinerii actuali o sa vezi ca cei care o sa confirme o sa aiba un viitor frumos,maimutele astea sper ca vor disparea adica un asanovic sau un pape ndaw i-as pastra la dinamo 2 sau imprumut cu contract 100% platit de echipa ce ii ia ca sunt tineri,poate progreseaza dar thomas si zougoula nu mai au ce cauta la noi

euxin5
euxin5  •  15 Decembrie 2013, 17:23
Postat de gymd pe 15 Decembrie 2013, 17:09

am uitat sa-l adaug in noul val si pe Ionut Nedelcearu 17 ani impliniti, imi aduc aminte cum facuse Lucescu media de varsta cand Dinamo a spulberat tot ce i-a stat in cale, aveam atunci media de varsta 21 de ani, atentieee 21 de ani..........erau jucatori titulari care avea 18-19 ani, despre ce vorbim, akuma vad de la Negoita cu tot fel de fel de proiecte dar pe teren tot babele vorbesc, trb promovati urgent o serie de tineri la prima echipa, si cum a zis si Mourinho, nu trb sa ne mai vindem jucatorii buni si mi se pare logic, daca vrem performante mai poate sa lase si Negoita la bani si sa aleaga PERFORMANTA !!!!

Nedelcearu, pare foarte cool, la 17 ani, Serban imi place foarte mult la 18. Predescu ma impresionase, merita sa evolueze la Dinamo. Pacat si de Ganea, ce s-a intamplat cu el. La Dinamo a fost un management catastrofal prea multi ani, Borcea fiind prea redus, un simplu bisnitar, nu putea sa inteleaga investitia in perspectiva. Nici Badea nu era un mare om de afaceri, a facut bani cu japca, ajutat de familie. Anghelache pare viabil iar Negoita are bun simt. Intrebari apar atunci cand vezi cate panorame de jucatori au semnat in vara.

gymd
gymd  •  15 Decembrie 2013, 17:23
Postat de ave_biancorossi pe 15 Decembrie 2013, 17:20

amigo. il stiu destul de bine pe tanarul in cauza. este un jucator bun, dar de aici si pana la sintagma din titlul articolului de fond e cale lunga. asta este semnificatia ranjetului meu, ca nu a fost un simplu suras ingaduitor si ditamai ranjetul. pai daca asta e supertransfer, atunci revenirea lui chiriches la steaua ce ar insemna ? sau transferul lui bale la dinamo ce ar fi ? ar cadea Universul, nu ?

Pai cred ca e singurul transfer pe care il vor face daia a spus in titlu ''Primul mare transfer al Iernii'' deci sa ne asteptam ca deacum incolo Astra va lua din ligile 3-4-5 din Ro sau din strainatate :)))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  15 Decembrie 2013, 17:22
Postat de criticul_89 pe 15 Decembrie 2013, 16:49

nu credeam c-o sa spun curand asta dar razi ca p.... ! e ca si cum eu as rade de dorin rotariu ! probabil termenul `mare` transfer e putin exagerat dar alex ionita e cel mai bun om al rapidului si e definitiv un castig pe viitor pt astra si, de ce nu, pt fotbalul romanesc !

comentariul meu precedent este valabil si pentru tine, criticule. eu nu de jucatorul vostru radeam, el e un tanar interesant. ci de maniera in care a fost conceput tilul. si, app, nu vad de ce sunteti chiar asa frustrati, la urma urmei, asta e un transfe de duzina, ce Cv are acest "mare" transfer ? nimic ! asa e ? si ce vrei sa insemne un nimic, altceva decat ceea ce este, adica aproape nimicul ? sa fim seriosi si cumpatati, sa nu fim DEMAGOGI !

bvd_magheru
bvd_magheru  •  15 Decembrie 2013, 17:22
Postat de euxin5 pe 15 Decembrie 2013, 17:17

Esti prea sceptic, nu ai dreptate. Sunt foarte multi sportivi, fotbalisti chiar pentru care loialitatea spune mult. Si invers e valabil, cluburi care apreciaza loialitatea sportivilor. Nu stiu in ce tara traiesti, ce faci acolo, dar modul in care intelegi capitalismul e extrem. Economic vorbind, sunt multe variante de capitalism sau liberalism. Sportul e aparte chiar daca sunt sume imense in joc. Nu doar banii vorbesc chiar daca o fac prea mult. Sportul e un fenomen social care poate fi pasional. Nu iti dau exemple multe, doar doua. Eusebio nu a vrut sa se transfere pentru toti banii din lume. T. Stevenson, in box, idem, pentru tara lui. Inca un nume, Gerrard, foarte recent.

Tu ia la loc in banca a doua in spatele lui si cind intra tovarasul profesor va sculati si salutati ceva de genul : BUNA ZIUA TOVARASE ! Astazi as dori sa nu ma mai invatati nimic legat de justitia sociala caci tovarasii lenin, stalin, ceusescu et co au decedat demult si odata cu ei si a avut loc o explozie de CAPITALISM la bursele din Franfurt, Londra, New York .

zidane92
zidane92  •  15 Decembrie 2013, 17:22
Postat de gymd pe 15 Decembrie 2013, 17:05

La cati tineri am pierdut si iti dau doar cateva nume: Raphael Stanescu,Georgian Paun,Cornel Predescu, Valentin Lemnaru Victor Ramniceanu, Valentin Buca plus astea care vin din noul val gen: Valentin Balint,Darius Buia,Raul Krausz,Ionut Stan,Edy Schuller,Razvan Cazacu Ionut Jugaru si lista poate continua, de ce nu se incearca cu toti pustii astea, iar in 2 ani am face o echipa care le-ar rupe cocoasa chiar si 5telei,Petrolului,Astrei........decat sa aducem toti bananieri indolenti gen Thomas,Zugula,PopaNDAW,etc mai bine promovam niste tineri s-ar economisi si niste bani pe care ii platesti, si nu in ultimul rand, promovarea tinerilor se face cand nici nu ai bani de transferuri

frate mai multa rabdare si mai putina disperare din lista de pierduti tin sa iti reamintesc ca cei mai buni doi :rafy stanescu si ramniceanu sunt ai lui dinamo si sunt imprumutati la corona respectiv chiajna in iarna vor reveni si sunt sigur ca se vor impune stanescu va fi noul creier al echipei din 2015 dupa retragerea lui munteanu care desi voi il ironizati si il tot cereti afara dar pasele si experienta lui vor fi decisive in a ajunge in europa anul asta o sa vedeti apoi ceilalti mentionati au fost jucatori buni dar nu mai sunt tineri si indolenta i-a rapus :paun avea talent de nationala,mi-a placut enorm de el inainte sa il ia la prima echipa dar eu spun ca nu l-as baga pe asta nici.....

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  15 Decembrie 2013, 17:20
Postat de vandersaar pe 15 Decembrie 2013, 16:44

Stai linistit, ca n-ai "ochi" la jucatori.

amigo. il stiu destul de bine pe tanarul in cauza. este un jucator bun, dar de aici si pana la sintagma din titlul articolului de fond e cale lunga. asta este semnificatia ranjetului meu, ca nu a fost un simplu suras ingaduitor si ditamai ranjetul. pai daca asta e supertransfer, atunci revenirea lui chiriches la steaua ce ar insemna ? sau transferul lui bale la dinamo ce ar fi ? ar cadea Universul, nu ?

gymd
gymd  •  15 Decembrie 2013, 17:19
Postat de bvd_magheru pe 15 Decembrie 2013, 17:07

Ba baiatule du-te la un test de DEMAGOGIE poate asa te trezesti si tu de la cursurile de la Stefan Gheorghiu . In Capitalism pe barbati si pe femei ii doare exact in c.,ur de cuvintul loialitate . Asa si pe motanul meu . Cind sosesc acasa ma asteapta la usa si vrea sa ii arat portofelul . Daca e gros vrea sa il mangai .

Stiu amigo, in ziua de azi mai rar cu loialitatea akum daca ii arunci unui patron o bacnota de 1 mil impietreste si ii da drumul imediat, daia e ROmanica unde este, au plecat toti jucatorii pt un ciolan mai gros, motanului tau i-o fi fost dor de tine ca nu te-a vazut demult :))))))))))))))))) mai marca banul spuse Motanul incaltat :))))))))))))))))))))))

euxin5
euxin5  •  15 Decembrie 2013, 17:17
Postat de bvd_magheru pe 15 Decembrie 2013, 17:07

Ba baiatule du-te la un test de DEMAGOGIE poate asa te trezesti si tu de la cursurile de la Stefan Gheorghiu . In Capitalism pe barbati si pe femei ii doare exact in c.,ur de cuvintul loialitate . Asa si pe motanul meu . Cind sosesc acasa ma asteapta la usa si vrea sa ii arat portofelul . Daca e gros vrea sa il mangai .

Esti prea sceptic, nu ai dreptate. Sunt foarte multi sportivi, fotbalisti chiar pentru care loialitatea spune mult. Si invers e valabil, cluburi care apreciaza loialitatea sportivilor. Nu stiu in ce tara traiesti, ce faci acolo, dar modul in care intelegi capitalismul e extrem. Economic vorbind, sunt multe variante de capitalism sau liberalism. Sportul e aparte chiar daca sunt sume imense in joc. Nu doar banii vorbesc chiar daca o fac prea mult. Sportul e un fenomen social care poate fi pasional. Nu iti dau exemple multe, doar doua. Eusebio nu a vrut sa se transfere pentru toti banii din lume. T. Stevenson, in box, idem, pentru tara lui. Inca un nume, Gerrard, foarte recent.

samertx
samertx  •  15 Decembrie 2013, 17:09
Postat de conasu_boeru pe 15 Decembrie 2013, 17:04

...Primul mare transfer ...!!!!!!!!!!!!!!! Nu cred ca va prinde mai mult de 5-6 meciuri in retur !

Din cauza tinereții, dar are talent și simțul porții! Într-o echipă cu pretenții, cum este cea a Astrei în momentul ăsta, poate crește profesional. A făcut bine Rapidul că i-a dat drumul.

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
Comentează