Comentarii (515)
dimonty1
dimonty1  •  12 Decembrie 2016, 15:49
Postat de steaua1986forever pe 12 Decembrie 2016, 15:47

Sa imi zici si mie de unde "ia bani" Lacatus. De la armata? Ce bani? Aia de la stat? Adica are salariu de militar? Altfel cum iti imaginezi tu ca o institutie de stat isi permite sa dea niste bani ? Crede-ma, ca nu sta el in salariul ala.........de 3 lei pe care o sa il plateasca cei de la armata.

nu ma nu sa dus pentru banii sa dus ca el nu tine cu fcsb nu?? prietene sa dus pentru banii si e chiar ultimul om cum sa te duci la armata sa faci tu o alta echipa?? steaua e nu mai una!!!!

steaua1986forever
steaua1986forever  •  12 Decembrie 2016, 15:49
Postat de giuran pe 12 Decembrie 2016, 15:46

Bun. Steaua isi face echipa si vom avea adevarata Steaua. Si o alta Steaua. Deci doua Steaua in liga 1. Daca noua Steaua (sau vechea Steaua ? ) este Steaua cea adevarata, inseamna ca Steaua lui Gigi Becali nu este Steaua. Ceea ce inseamna ca Gigi de fapt nu a cumparat Steaua, a cumparat altceva, probabil ceva fictiv sau poate a cumparat o alta Steaua. Daca Gigi nu a cumparat Steaua, inseamna ca procesul intentat de armata (de folosire a siglei, marca, etc) are la baza o ilegalitate facuta de armata. Armata a vandut catre Gigi Becali altceva, nu stiu exact ce (ca borfasii romani care vand pe internet lucruri care real nu exista). Bun, trecem de asta. Daca Steaua lui Becali nu este Steaua, rezulta ca Steaua din perioada 2003-2014 nu este Steaua, ci o echipa noua (logic, nu ? ). De aici putem deduce ca noua Steaua pleaca la drum cu un palmares mai mic (perioada 1947-2003) si nu are continuitate. Ce s-a intamplat cu Steaua reala in perioada 2003-2014, unde a fost ? Daca Steaua actuala din Liga 1, nu este echipa care a evoluat in perioada 1947-2003 in Liga 1, Divizia A, Divizia Nationala, etc, inseamna ca in 2003 FRF a primit in prima liga o echipa noua infiintata, adica a incalcat legea - ma gandesc eu, federatia totusi avea idee despre ce acte s-au semnat, nu cred ca doar s-a trimis o coala A4 semnata de Gigi si cativa generali, au primit toate actele. Daca asta este ilegal, Romania nu ar trebui suspendata din toate competiile organizate de Fifa si Uefa ? ... va urma

Echipa armatei nu are cum sa joace in prima liga. Bat campii..........Si nici sanse de promovare nu au, inclusiv in B e foarte greu sa joci .........Dupa alegerile astea lucrurile o sa revina la normal iar echipa aia o sa revina un fel de Steaua 2...

red_panzer
red_panzer  •  12 Decembrie 2016, 15:48

pai si lumea pe cine mai injura acum? *** sau stelutza lui lacatush?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

agiler
agiler  •  12 Decembrie 2016, 15:47

Asta e ceva de genul de circus must go on

balauru48
balauru48  •  12 Decembrie 2016, 15:47
Postat de Dragos Bargaoanu pe 12 Decembrie 2016, 15:40

***

tuti ca sa nu ma cenzureze automat, desteptaciune mica!

steaua1986forever
steaua1986forever  •  12 Decembrie 2016, 15:47
Postat de luis pe 12 Decembrie 2016, 15:45

Fotografia face cat o mie de cuvinte. Un fost mare jucator, ahtiat dupa bani, de care nu mai vreau sa aud vreodata si un burtos in uniforma, fix ca-n Coreea de Nord, care se vrea presedintele clubului. De tot rasul, dar si de plans!

Sa imi zici si mie de unde "ia bani" Lacatus. De la armata? Ce bani? Aia de la stat? Adica are salariu de militar? Altfel cum iti imaginezi tu ca o institutie de stat isi permite sa dea niste bani ? Crede-ma, ca nu sta el in salariul ala.........de 3 lei pe care o sa il plateasca cei de la armata.

giuran
giuran  •  12 Decembrie 2016, 15:46

Bun. Steaua isi face echipa si vom avea adevarata Steaua. Si o alta Steaua. Deci doua Steaua in liga 1. Daca noua Steaua (sau vechea Steaua ? ) este Steaua cea adevarata, inseamna ca Steaua lui Gigi Becali nu este Steaua. Ceea ce inseamna ca Gigi de fapt nu a cumparat Steaua, a cumparat altceva, probabil ceva fictiv sau poate a cumparat o alta Steaua. Daca Gigi nu a cumparat Steaua, inseamna ca procesul intentat de armata (de folosire a siglei, marca, etc) are la baza o ilegalitate facuta de armata. Armata a vandut catre Gigi Becali altceva, nu stiu exact ce (ca borfasii romani care vand pe internet lucruri care real nu exista). Bun, trecem de asta. Daca Steaua lui Becali nu este Steaua, rezulta ca Steaua din perioada 2003-2014 nu este Steaua, ci o echipa noua (logic, nu ? ). De aici putem deduce ca noua Steaua pleaca la drum cu un palmares mai mic (perioada 1947-2003) si nu are continuitate. Ce s-a intamplat cu Steaua reala in perioada 2003-2014, unde a fost ? Daca Steaua actuala din Liga 1, nu este echipa care a evoluat in perioada 1947-2003 in Liga 1, Divizia A, Divizia Nationala, etc, inseamna ca in 2003 FRF a primit in prima liga o echipa noua infiintata, adica a incalcat legea - ma gandesc eu, federatia totusi avea idee despre ce acte s-au semnat, nu cred ca doar s-a trimis o coala A4 semnata de Gigi si cativa generali, au primit toate actele. Daca asta este ilegal, Romania nu ar trebui suspendata din toate competiile organizate de Fifa si Uefa ? ... va urma

luis
luis  •  12 Decembrie 2016, 15:45

Fotografia face cat o mie de cuvinte. Un fost mare jucator, ahtiat dupa bani, de care nu mai vreau sa aud vreodata si un burtos in uniforma, fix ca-n Coreea de Nord, care se vrea presedintele clubului. De tot rasul, dar si de plans!

dimonty1
dimonty1  •  12 Decembrie 2016, 15:45

steaua e nu mai una si ne mindrim cu ea in toata lumea!!!!!!!!!! lacatus tradatorule!!!!!!! plecati din ghencea!!!!!!

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  12 Decembrie 2016, 15:44

dupa CS U Craiova, inca o clona in fotbalul romanesc, de ce sa avem spitale noi chiar si pentru arsi ca sa nu-i mai trimitem prin toate spitalele europei civilizate cand putem avea o noua echipa de fotbal infiintata finantata din bani publici; deja avem cate 2 craiove, 3 de rapid, 2 stele, vor vedea aia de la cs dinamo, urmeaza sa faca si ei asta

  • 1
  • •••
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • •••
  • 52
Comentează